schwierige Entscheidung zwischen Denon 1910 und Pioneer VSX-919

+A -A
Autor
Beitrag
SilverWizard
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 06. Apr 2010, 19:59
endlich ist es soweit und mein alter Sony STR-DB 940 QS geht in Rente und nach 9 Jahren muss ein neuer AV-Receiver her.
ein preisliches Limit sind allerdings 450euro.

Habe beide Reviews bei area-dvd gelesen und beide gefallen mir sehr gut.

Als Boxen kommen vorerst noch alte Magnat Vector 77 und ein Teufel 2200 als Subwoofer.

Was meint ihr, Denon oder der Pioneer ?
Bullseye!
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 06. Apr 2010, 22:58
Also ich bin ein zufriedener Nutzer von Pioneer und muss sagen, dass mein Favorit der Pio wäre. Ist ein schickes Gerät und weiss auch technisch zu überzeugen. Für den aktuellen Preis auch aus wirtschaftlicher Sicht ein echter Tipp.
SilverWizard
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Apr 2010, 10:10
ja schicker ist der Pio, aber die Optik ist zweitrangig
sisu
Stammgast
#4 erstellt: 07. Apr 2010, 11:22

SilverWizard schrieb:
ja schicker ist der Pio, aber die Optik ist zweitrangig

Dann geh doch nach der Ausstattung ;-)

so long

sisu
Coffey77
Inventar
#5 erstellt: 07. Apr 2010, 11:29
Was sind denn die Anforderungen bzw Wünsche an den neuen AVR?

Der Denon kann zB HDMI-Konvertieren und der Pioneer hat die bessere Eignung für Multimedia (MP3 bzw iPod). Nach Meinung vieler hat er das bessere Einmess-System. Vielleicht sollte ich meinen auch mal einmessen...;)
stroky
Stammgast
#6 erstellt: 07. Apr 2010, 11:33
Der Denon hat wesentlich stärkere Endstufen und einen stärkeren Trafo !
Coffey77
Inventar
#7 erstellt: 07. Apr 2010, 11:33
So what?
stroky
Stammgast
#8 erstellt: 07. Apr 2010, 11:41
Bricht er gerade bei Standlautsprechern im Mehrkanalbetrieb deutlich ein und verzerrt somit wesentlich früher...
hängt natürlich von der Lautstärke ab !

Wenns eh ne Mietwohnung ist hat sich das Thema erledigt

Ich fand das Pioneer MCACC übrigens schlechter, jedenfalls die Ergebnisse die sich auf meinen Sub bezogen.
sisu
Stammgast
#9 erstellt: 07. Apr 2010, 12:52

stroky schrieb:
Der Denon hat wesentlich stärkere Endstufen und einen stärkeren Trafo !

Wesentlich?
Um die subjektiv empfundene Lautstärke zu verdoppeln (+10dB) benötigt man die zehnfache Ausgangsleistung vom Verstärker. Da ist es doch völlig egal ob irgendwie 50,80, 90,150 oder 200 Watt Leistung abgegeben werden können.

Ebenfalls unlogisch ist eine Aussage das schwächere Verstärker gerade an Standlautsprechern schneller einbrechen als an kleineren Speakern. Meistens besitzen Standlautsprecher einen höheren Kennschalldruck als Kompaktlautsprecher und benötigen daher für die gleiche Lautstärke weniger Leistung als Kompaktlautsprecher. Recht normal sind z.B. Unterschiede von 3-4dB im Kennschalldruck zwischen den Stand- und Kompaktlautsprecern einer Serie. Um also aus den kleinen Lautsprechern die gleiche Lautstärke herauszukitzeln wie aus den Standlautsprechern erfordert es eine doppelt so hohe Verstärkerleistung. (für +3dB ist ca. die doppelte Verstärkerleistung nötig). Seit dem ich z.B. im Schlafzimmer an der Zweitanlage Kompaktlautsprecher statt Standlautsprecher habe muss ich den Lautstärkeregler dort weiter aufdrehen - aber auch ein kleiner NAD mit 2x40 Watt reicht an Kompaktspeakern locker aus um Pegel zu erzeugen die für Nachbarschaftsklagen reichen.

So vom "draufgucken" ist es natürlich logisch das "große Box" große Leistung benötigt und bei "kleiner Box" kleine Leistung ausreicht ;-)


so long

sisu
stroky
Stammgast
#10 erstellt: 07. Apr 2010, 13:12
Geht darum mit "klein" und "groß"
Das Große Standlautsprecher halt einfach nicht bei 100 oder 80 hz gekappt werden und dadurch der Reciever wesentlich mehr Arbeit leisten musst, da er den Standspeakern noch deutlich mehr Bass liefern muss, was bei kleinen Lautsprechern der Subwoofer schon früher übernimmt und somit den Reciever entlastet...

Edit: eben ein Test kurz rausgesucht

Pioneer 919 5 Kanal-Leistung 4 ohm/8 ohm 32W/20 W
Denon 1910 5 Kanal-Leistung 4 ohm/8 Ohm 83W/73W


[Beitrag von stroky am 07. Apr 2010, 13:28 bearbeitet]
AMGPOWER
Inventar
#11 erstellt: 07. Apr 2010, 20:18
meine persönliche meinung wäre für den denon
Andregee
Inventar
#12 erstellt: 07. Apr 2010, 22:17
20 watt an 8ohm.
puh das ist nicht doll.
kann man den pio denn wie die yamaha mit der 8 schaltung an 4 ohm boxen betreiben ohne das es probleme gibt,
dann mü0te man doch mehr leistung rausholen.
beim yamaha 765 ist es auch so das der nur 5x40 watt in der 4 ohm schaltung hat aber den kann man auch in der 8 ohm schaltung an 4 ohm boxen betreiben dann hat gut 6db mehr pegelreserve zum pio und damit werfe ich den auch mal in den raum, zumal der imo am besten aussieht und auch eine metallblende und den besten dsp mitbringt


[Beitrag von Andregee am 07. Apr 2010, 22:17 bearbeitet]
Coffey77
Inventar
#13 erstellt: 08. Apr 2010, 10:00
Nicht vergessen:

Sinus-Messwerte, die an allen Kanälen gleichzeitig anliegen!
SilverWizard
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 08. Apr 2010, 19:45
hey leute, hab mich für den denon entschieden
hab ihn heute für 399,- !!! (schwarz) bei Mediamarkt gekauft.
Direkt vor ort und keine Versandkosten.
Hammer Angebot

somit viel mir die Entscheidung einfach
der Klang ist gegenüber meinem alten Sony STR-DB 940 QS natürlich wesentlich besser, tieferer Bass und es klingt alles viel harmonischer.

Ich denke auch der Pioneer ist sehr gut, aber der Upscaler im Denon mitsamt seinen Einstellungen is schon nicht schlecht
AMGPOWER
Inventar
#15 erstellt: 08. Apr 2010, 20:18
na siehste herzlichen glückwunsch, und viel spaß damit
stroky
Stammgast
#16 erstellt: 08. Apr 2010, 20:22
Glückwunsch, habe ihn auch damals für den Preis bekommen !!
damit hast du nun einen der besten Reciever in der Preisklasse
SilverWizard
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 08. Apr 2010, 21:45
selbst Final Fantasy 13 über PS3, welches ja "nur" DolbyDigital hast, klingt dermaßen gut, dass ich meinen alten 9jahre alten Sony keine Träne hinterherweinen werden
die Höhen sind glasklar und der Receiver schafft es unglaublich gut die hinteren Boxen ins Geschehen mit einzubeziehen, es entsteht selbst bei 5.1 der Eindruck hinter meiner Couch befindet sich ein Lautsprecher

und vom Tiefbass will ich garnicht erst reden ...
endlich höre ich die von Teufel so hoch gepriesenen 25hz
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Receiver Kauf = Schwierige Entscheidung
JakeDaSnake am 30.08.2009  –  Letzte Antwort am 31.08.2009  –  10 Beiträge
Denon AVR-1610 vs. Pioneer VSX 919
netix84 am 20.12.2009  –  Letzte Antwort am 23.12.2009  –  29 Beiträge
Schwierige Entscheidung DENON vs. YAMAHA
pattex am 31.07.2004  –  Letzte Antwort am 03.08.2004  –  10 Beiträge
Kaufentscheidung Pioneer VSX-919
polarbear84 am 26.11.2009  –  Letzte Antwort am 26.11.2009  –  2 Beiträge
Schwierige Entscheidung!!Help
Capone1423 am 10.05.2004  –  Letzte Antwort am 13.05.2004  –  9 Beiträge
Pioneer VSX 919 oder 819?
BulletToothTony am 06.12.2009  –  Letzte Antwort am 07.12.2009  –  6 Beiträge
Pioneer VSX-919 + 5.1 & Stereo
pumpkinhead am 04.10.2009  –  Letzte Antwort am 11.10.2009  –  6 Beiträge
Pioneer VSX-919 od. VSX-1018 od. Onkyo TX-SR607 od. Denon AVR-1910
turbodeluxe am 19.11.2009  –  Letzte Antwort am 21.11.2009  –  3 Beiträge
Pioneer VSX-919 kein Bass?
GixxerK7 am 04.10.2009  –  Letzte Antwort am 06.10.2009  –  20 Beiträge
Yamaha RX-V465 oder Pioneer VSX-919?
Hörnchenmeister am 25.11.2009  –  Letzte Antwort am 04.12.2009  –  18 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedStevo87
  • Gesamtzahl an Themen1.551.019
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.120

Hersteller in diesem Thread Widget schließen