Dipol möglich? Oder besser Direktstrahler?

Autor

Beitrag

dr_sms
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Jul 2010, 23:33

Hallo,
im angehängten 3-seitigen pdf (

http://s3.directupload.net/file/d/2211/z26rkios_pdf.htm) habe ich mal meine aktuelle Wohnsitutation dargestellt. Das Wohnzimmer / die TV-Ecke ist ein einem ziemlich großen, aber sehr verwinkelten Raum. Links von Sofa und TV ist der Raum quasi komplett offen (nächste Wand ist mehr als 6 m entfernt). Allein der dargestellte Bereich ist >35m^2 groß (im pdf 7,50m links-rechts, 5m von unten bis zur Küchezeile).

Im pdf könnt ihr die Maße für die Boxen auf der ersten Seite ignorieren. Aber auf S. 2 und 3 habe ich mal mögliche Positionen für die Front/Center-Boxen (rot), für mögliche Dipole (blau) und für mögliche rear-Direktstrahler (grün) eingezeichnet.

Meine Frage ist nun: funktioniert das überhaupt mit den Dipolen wie eingezeichnet? Problem ist, dass es weder rechts noch links vom linken Dipol eine durchgehende Wand gibt.

Falls das mit den Dipole deswegen keine gute Idee ist, was wäre dann besser: a) Direktstrahler an der Stelle, an der die Dipole eingezeichnet sind (blau), oder b) wenn Direktstrahler, dann besser ganz hinten (grün)? In beiden Fällen müsste ich sie so auf ca. 2m Abstand vom Boden, also deutlich über Ohrhöhe aufhängen. Wäre zur Beantwortung der Frage auch noch relevant, dass ich den neuen AVR und die 5.1-Boxen auch regelmässig für Stereo (meist nur Radio, bin kein Hifi-Freak) im Küchen- und Essbereich nutzen will? Mir ist klar, dass dort der Klang bei keiner der Lösungen optimal sein wird. Aber wenigsten halbwegs vernünftig ein bischen Radio hören will ich beim Kochen/Essen schon.

Falls das irgendwie relevant sein sollte: Preislich würde ich wohl insgesamt ca. 600-800,- € für das neue 5.1-System + neuen Receiver ausgeben. Und die Dipol-Frage zielt unter anderem darauf ab, einen Teufel Theater 1-Ausläufer (400 €) in die engere Wahl zu nehmen. Ich hatte gelesen, dass ich hier die "rear"-Boxen sowohl als Dipol als auch als Direktstrahler verwenden kann. Aber wenn ich von vornherein weiß, dass ich Dipol auf keinen Fall verwenden kann, kaufe ich vielleicht doch lieber sofort Direktstrahler.

Vielen Dank und viele Grüße,
dr_sms

[Beitrag von dr_sms am 05. Jul 2010, 23:40 bearbeitet]

happy001
Inventar

#2 erstellt: 06. Jul 2010, 02:09

Dipole

dr_sms
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 07. Jul 2010, 16:49

Ok. Danke. Dem Text entnehme ich, dass Dipole wohl überhaupt nicht geeignet sind. Zusätzlich zum Problem mit der "fehlenden" Wand und der Tatsache, dass für Dipole vor allem auch Symmetrie wichtig ist, kommt auch noch hinzu, dass gerade die Stereowiedergabe bei Dipolen äusserst problematisch ist.

Aus dem weiteren Text auf der gleichen Seite würde ich auch schließen, dass die Position bei meiner Raumsituation hinten für Direktstrahler besser ist, als seitlich. Ich würde aus dem Text aber auch schließen, dass für mich (bei meiner Raumsituation) vielleicht sogar ein 7.1-System aus Direktstrahlern besser wäre. Das wäre beim Teufel Theater 1 durchaus in meinem Budget - ich hatte nur bisher häufig gelesen, das man 7.1 im Vergleich zu 5.1 eigentlich nichts bringt und das man das gleiche Budget lieber für 5 gute als für 7 (notwendigerweise zumindest preislich) schlechtere Boxen ausgeben soll.

Was meint ihr nun (speziell für meinen oben dargestellten Raum): wäre das Theater 1 (dann eben im Direktstrahler-Betrieb) für meine Raum- und Nutzungssituation angemessen? Ergänzung: Insgesamt würde ich sagen: 50% normales Fernsehen, 30% PS3 und Bluray und 20% Radio/Stereo als Hintergrundmusik.
Also, meine Alternativen wären:
1. Theater 1 für ca. 400 €
2. Theater 1 für ca. 400 € + 200-400 € für ein beliebiges zusätzliches Boxenpaar (Erweiterung zu 7.1-Set)
3. maximal 600-800 € für ein anderes 5.1 oder 7.1-System

Für den AVR werde ich zusätzlich ca. 300 €-500 € einplanen und in jedem Fall eine aktuelle Serie (HDMI 1.4) kaufen.

[Beitrag von dr_sms am 07. Jul 2010, 17:04 bearbeitet]

Suche: