Lautsprecher - Receiver Kombination

Kein Mensch braucht 105 Watt (IMHO). Damit kannst du dir innert weniger Minuten zu einer dauerhaften Hörschädigung verhelfen.
Von daher sollte das kein Problem sein.

IMHO ist allerdings die Wahl der Lautsprecher viel wichtiger als die Wahl des Verstärkers...

Gut. Hab bisher von den Hecos nur gutes gelesen. Hab für den Preis eigentlich nichts besseres gefunden. Das System wird großteils für Filme und TV verwendet.

johncord schrieb:

Hi Fürs neue Wohnzimmer (~25m²) möchte ich einen neuen AV-Receiver plus Lautsprecher kaufen.

Was ist denn mit dem alten AVR? Wenn der noch fit ist spar lieber das Geld für den AVR und kauf dir bessere Boxen. Vor allem bessere Frontboxen gefolgt vom Center.....

Der is defekt und hat kein HDMI. Sicher gibt es bessere Boxen aber im Vergleich zu meinem bisherigen System (Teufel Concept E Magnum) denke ich das die Hecos doch einige Stufen besser sind...

ich würde auf 5.1 gehen...

2 Victa 700 + Victa 100 + Victa Sub + AVR sagen wir, wir reden über ein investitionsvolumen von 1000 EUR ca.

Da wäre ich bei einem Denon 1611 (ca. 350)

Als LS würde ich auch mal bei Canton oder vllt noch Magnat gucken. Wenn genug Platz zum Aufstellen der Fronts ist, auch noch die Jamo 606 als HCS (da brauchste dann erstmal nur 5.0 und später mit Sub nachrüsten)

Gibt einige Möglichkeiten, aber wichtig Probehören!

Ok, der Denon ist gerade mal 40€ billiger als der Onkyo und 50€ billiger als der Yamaha, hat aber nur 75W pro Kanal, nur 5.1 und keinen Scaler...

Imho eine schlechtes Preis/Leistungs Verhältnis.

Das Jamo Set schaut nicht schlecht aus, vorallem für den Preis. Werd ich mir mal anschaun.

lt. Anleitung hat der 1611 einen Scaler. Seite 17 der BDA, bei den wenigen Analogen Anschlüssen wäre es auch schlecht wenn es nicht geht.
Bis auf den Video Eingang werden Standardmäßig alle Eingänge per HDMI ausgegeben und können (natürlich auch technisch bedingt) nicht analog ausgegeben werden

Für die Jamos brauchste in den Ecken schon ein bisschen Platz.

Und zur Leistung des Denon: Es wird Dir reichen glaub mir! Die 50 EUR würde ich da sparen und in die LS mehr investieren!

johncord schrieb:

Der is defekt und hat kein HDMI. Sicher gibt es bessere Boxen aber im Vergleich zu meinem bisherigen System (Teufel Concept E Magnum) denke ich das die Hecos doch einige Stufen besser sind...

Nun, wenn er defekt ist, lasse ihn mal in der Werkstatt durchgucken, ist evtl nur eine Kleinigkeit. HDMI muss ein AVR auch nicht unbedingt haben. Die meisten Falch-TVs haben 1-3 HDMI Schnittstellen und der DVD oder Blueray kann auch direkt an den Bildschirm angeschlossen werden und nur die Tonwiedergabe über den AVR laufen..... Beides also nicht unbedingt K.O.-Argumente für einen neuen AVR

Wenn das gesparte Geld anstatt in die Heco Victa Serie oder die grottigen Jamos z.B. in die Heco Metas steckst, machst Du klanglich einen noch größeren Schritt vorwärts.

Und für 1000 Euro bekommst Du, wenn DU dir Selbstbau zutraust, Bausätze welche die Metas an die Wand spielen.....

Hi

Der Receiver war schon beim Service. Hat mich 160€ gekostet und mittlerweile ist er anscheinend wieder defekt. Wird in zukunft als Stereo Receiver herhalten müssen. Aufgrund dessen und der Tatsache das er keine HDMI Funktionalität hat werde ich einen neuen kaufen. Da ich mehrere HDMI Zuspieler habe besteht nicht die möglichkeit diese direkt an den TV zu hängen da der nur 3 HDMI eingänge hat. Ausserdem bedeutet das einen mehraufwand bei der Verkabelung dem ich durch einen HDMI Fähigen Reciever aus dem Weg gehen kann. Generell halte ich es heutzutage für Unsinnig einen Receiver zu betreiben der keine HDMI Eingänge hat.

Bezüglich der Jamos lese ich im Netz eigentlich viel gutes. Mir ist schon klar das jemand der höhere Ansprüche hat mit so einem 600€ Set nie glücklich wird. Ich habe bisher lediglich ein billigst Teufel 5.1 Set zusammen mit einem AVR der untersten Preisklasse verwendet und war damit glücklich. Daher denke ich das mich so ein 600€ Set zusammen mit einem AVR der mittleren Preisklasse doch ein wenig glücklicher machen wird.

Ich tendiere im Moment eher zu den Jamos und dem Onkyo. Jamos deswegen da ich da für 600€ auch die Rears bekomme und die mit dem restlichen Set perfekt harmonieren. Der Onkyo deswegen da der mehr Leistung bringt was bei den Jamos notwendig sein soll da sie laut Test einen Wirkungsgrad haben der einen potenten AVR voraussetzt.

Jedoch ist das alles nur Überlegung. Ich werde mir die Metas mal anschaun. Sind ja mit einem Stückpreis von 250€ eh relativ erschwinglich. Da würde ich dann allerdings nur die Frontspeaker und den Center ersetzen. Ein Sub ist bei denen ja eh auch nicht zwingend erforderlich.

wannaknow2005 schrieb:

..Und zur Leistung des Denon: Es wird Dir reichen glaub mir! Die 50 EUR würde ich da sparen und in die LS mehr investieren!

Dachte ich mir auch. Für 50€ mehr bekomm ich sicher keine besseren Lautsprecher jedoch einen besseren AVR...

nun ja ich bekomme für 50 EUR mehr die Jamo statt den Heco (als Beispiel). Es geht aber ja auch nicht darum, ob die Boxen besser sind oder ob Sie Dir besser gefallen.

Boxen einer Preisklasse kosten ja nicht immer genau das Gleiche. Oder aber auch der Aufpreis für die GLE 470 zur 490... So meinte ich das.

Es ging mir nicht drum das die 50 EUR die LS so viel besser machen.

Ok, also bis jetzt würde ich bei den Jamo 606 HCS und dem Onkyo 608 bleiben...

Stellt sich nur die Frage ob es sich auszahlt den Jamo Sub 200 gleich mitzubestellen oder doch erstmal keinen Sub zu kaufen und später vieleicht einen besseren Sub nachzurüsten?

finde die Wahl ganz gut! Wenn es Dir gefällt vom hören her! Nur immer dran denken, die großen Jamos für vorne brauchen Platz zu allen Seiten!

Zu Deiner Frage: Ich würde den Subwoofer erstmal lassen und dann bei Bedarf nachordern, es kann ja sein, das Dir der Sound erstmal gefällt. Ansonsten mal beim Subwoofer Shootout bei Teufel gerade angucken, finde die Angebote ganz passabel!