AV Receiver Alternative zu Onkyo TX-SR307 / Yamaha RX-V365 mit HDMI Tonabgreifung

Autor

Beitrag

Lord_Kinslayer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Okt 2010, 12:06

Hallo,

ich plane die Anschaffung eines AV Receivers und habe mir schon einige Kaufempfehlungen durchgelesen, die im Threadtitel genannten Onkyo TX-SR307 und Yamaha RX-V365 wurden oft empfohlen, jedoch kann man bei ihnen ja nicht den Ton über HDMI Eingänge abgreifen.
Da mein PC schon per HDMI am TV hängt, und ich auch sonst den Kabelsalat vermeiden will, würde ich ungern noch zusätzliche Audio Kabel verlegen wollen.

Also zusammengefasst suche ich:
- 5.1 AV-Receiver um 200€
- min 3 HDMI Eingänge mit Tonabgriff
- 2 optische Eingänge

Angeschlossen werden sollen:
1. TV: LG 37LH4010
-integrierter DVB-C Receiver wird genutzt, daher soll Audio Out an den AV Receiver angeschlossen werden
-HDMI Out des AV Receivers soll natürlich an den TV angeschlossen werdern
2. PC: DVI an der Grafikkarte über HDMI Adapter an HDMI EIngang des AV Receivers
3. PS2: per Component Video Kabel zum AV Receiver
4. CD/Mp3 Player: Stereo an den AV Receiver
5. Notebook: Gelgentlich soll noch ein Notebook per HDMI angeschlossen werden
6. PS3: wird noch folgen, dann per HDMI an AV Receiver

Ich hoffe es gibt bezahlbare Receiver die meine Anforderungen erfüllen...

erddees
Inventar

#2 erstellt: 05. Okt 2010, 12:36

... die im Threadtitel genannten Onkyo TX-SR307 und Yamaha RX-V365 wurden oft empfohlen, jedoch kann man bei ihnen ja nicht den Ton über HDMI Eingänge abgreifen.

Aber bei den Nachfolgern TX-SR 308 und RXV 367. Die sind zwar geringfügig teurer aber auch unter 200 €.

XN04113
Inventar

#3 erstellt: 05. Okt 2010, 12:37

dann nimm den Nachfolger vom 307, den 308
Ist Dir eine Videowandlung wichtig, also z.B. das Video Signal der PS2 auf HDMI ?

Lord_Kinslayer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Okt 2010, 12:49

XN04113 schrieb:

dann nimm den Nachfolger vom 307, den 308
Ist Dir eine Videowandlung wichtig, also z.B. das Video Signal der PS2 auf HDMI ?

Also Upscaling ist kein Muss, hat ja bisher auch direkt im TV funktioniert, aber schaden kann es wohl auch nicht ...

XN04113
Inventar

#5 erstellt: 05. Okt 2010, 12:54

Ich rede von Videowandlung (YUV, F-BAS, S-VIDEO => HDMI) NICHT Upscaling!

Lord_Kinslayer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Okt 2010, 14:31

Ah, ok ...
Also verstehe ich das richtig? Wenn diese Videowandlung nicht vorhanden ist, dann muss ich die Component Video Out auch an den Fernseher anschließen,
wenn er eine Videowandlung besitzt, dann würde alles über den HDMI an meinen TV ausgeben ...

Falls das so ist, dann wäre die Videowandlung natürlich geschickt.

[Beitrag von Lord_Kinslayer am 05. Okt 2010, 14:32 bearbeitet]

erddees
Inventar

#7 erstellt: 05. Okt 2010, 14:47

Lord_Kinslayer schrieb:

Dann ist mindestens der RXV 567 bzw. der TX-SR 608 fällig. Die Modelle darunter können das nicht.

Lord_Kinslayer
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Okt 2010, 15:30

OK, d.h. ich müsste beim TX-SR 308 und RXV 367 Das Video Component Out noch mit dem entsprechenden Input am TV verbinden und bei Benutzung dann AV-Receiver und TV auf Component schalten.

Da der Yamaha RX V367 einen HDMI Anschluss mehr hat. Würde ich momentan eher zu dem tendieren...

erddees
Inventar

#9 erstellt: 05. Okt 2010, 16:04

Lord_Kinslayer schrieb:

OK, d.h. ich müsste beim TX-SR 308 und RXV 367 Das Video Component Out noch mit dem entsprechenden Input am TV verbinden und bei Benutzung dann AV-Receiver und TV auf Component schalten.

So isses.

Lord_Kinslayer
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Okt 2010, 09:29

Ok, dann wird es der
Yamaha RX-V367
werden

und als Boxen die
Teufel Kompakt 30

XN04113
Inventar

#11 erstellt: 06. Okt 2010, 09:32

kannst Du nicht noch ein paar Wochen sparen und dem Yamaha dann gescheite Boxen spendieren...
Das ist ja wie Perlen vor Säue werfen