Welcher AV-Reciever zu Philips BDP9500 ohne Qaulitätsverlust?

Wenn ich das Signal vom BDP nicht mehr direkt an den TV, sondern an den AV-Reciever weitergebe und von da an den TV (alles HDMI), entstehen dadurch Qualitätsverluste?

Nein. Es entstehen keine Verluste.

Mir schwebt der Yamaha RX-V3800 vor, oder brauche ich den aktuellen Stand vom 3900?

Der 3800 ist eine gute Wahl, habe ich auch!
Der 3900 bietet aber neben weiteren Austattungsmerkmale den Vorteil, dass er auch das HDMI-Bild im Standby-Betrieb des AVR an das TV durchschleift. Das macht der 3800 leider nicht. Für die Unterschiede mach mal einen Vergleich zwischen 3800 und 3900 auf Yamaha-online.
Allerdings bekommt der 3900 jetzt auch einen Nachfolger, den 3067, der hat HDMI 1.4, was 3-D- und AudioRückkanal-Fähigkeit bedeutet. Vielleicht ist das auch noch interessant für dich.

[quote="erddees"][quote]Nachfolger, den 3067, der hat HDMI 1.4, was 3-D- und AudioRückkanal-Fähigkeit bedeutet. Vielleicht ist das auch noch interessant für dich.[/quote]

Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Also mein TV unterstützt das mit dem Rückkanal und 1.4.
Brauche ich das nun oder nicht??

Mir gehts in erster Linie darum, dass das Bild gleich gut bleibt wie jetzt, den Ton könnte ich zur Not ja auch vom BDP an den Reciever über Chinch (5.1) weitergeben...

Edit: Also 3D brauch ich nicht..

Also mein TV unterstützt das mit dem Rückkanal und 1.4. Brauche ich das nun oder nicht??

Wenn das TV auch digital an den AVR angeschlossen werden soll, weil es einen digitalen Ausgang für Mehrkanal bereithält (Achtung, nur bei DVBS und DVBC, nicht bei DVBT!), muss eine extra Leitung vom TV zum AVR gelegt werden. Das bedeutet zwei Kabel zwischen AVR und TV. Mit der HDMI-Audiorückkanal-Fähigkeit der Geräte ist das nun nicht notwendig, weil alles mit nur einem Kabel gelöst wird. Wenn das für dich wichtig ist, kannst du die Frage mit Ja beantworten, lebensnotwendig ist das nicht.
Selbst die HDMI-Videosignal-Durchleitung im Standby ist nicht zwingend notwendig. Nur wenn man DVD/BR schauen will, ohne den AVR anzuschalten, ist die Standby-Durchschleife praktisch. Habe ich aber beim 3800 noch nie vermisst. Denn wenn ich eine DVD schaue, ist der AVR auf jeden Fall an. Ich will schließlich auch den entsprechenden Mehrkanalton dazu haben.

Also ich komme mit dem 3800 wunderbar aus und letztlich dürfte der auch ein paar (!) 100er weniger kosten als der 3900 oder gar der 3067.

Vielen Dank, dann komme ich wohl auch mit dem 3800 aus.

Noch eine letzte Frage: Der RX-V 1900 ist derzeit ja sehr günstig zu haben, viele Unterschiede zum 3800 konnte ich auch nicht entdecken, ich würde also den nehmen, der im Musik / Stereo-Betrieb besser klingt. Unterscheiden die beiden sich diesbezüglich?

Grüße,
Stephan

Das kann der 3900 gegenüber dem 1900 mehr:
- Zone 2 mit Video
- Aufnahmewahlschalter
- 2 HDMI-out
- Video-Skalierer auch in HDMI
- Netzwerkanschluss (z.B. fürInternetradio)
- GUI
- 20 W/Kanal mehr Leistung
- 2. Fernbedienung für Zone 2 + 3

Die Unterschiede sind nicht gravierend, und wenn du ohne den o.g. Mehrwert leben kannst, spricht nichts gegen den 1900, denn klangtechnisch sind die gleich.

Wenn du noch mehr wissen willst, geh’ mal auf diese Seite. Dann in der untersten Zeile auf "hier" klicken. Aus der Liste mit gedrückter STRG-Taste die geünschten AVR anklicken und auf Vergleichen drücken. Dann gibt es eine Liste mit allen ausgesuchten AVR.

Vielen Dank nochmals, jetzt sehe ich klarer im Surround-Nebel