Wie viel Leistung für 5.1 Set NuBox681 / NuLine 122

+A -A
Autor
Beitrag
zani
Stammgast
#1 erstellt: 07. Dez 2010, 01:38
Hallo zusammen,

ich poste mal im Kaufberatungsforum, falls das eher ins "Allgemeine" gehört, bitte ich um Verschiebung des Beitrags.


Wie viel Leistung benötigt man für das NuBox 681 oder NuLine 122 Surround Set?


Die Boxen selber haben (im reinen Meßwert Vergleich zu z.B. Klipsch-Hornlautsprechern) keinen besonders hohen Wirkungsgrad. Gleichzeitig ist die Nennbelastbarkeit ziemlich hoch, bei beiden FrontLS jenseits von 300 Watt.

Um diese Leistung zu erzielen müsste man schon ziemlich tief in die Tasche greifen und der Preis für Vor+Endstufen wäre schnell höher als der für die Lautsprecher, insbesondere beim NuBox 681 Surround Set. Dies widerspricht der gängigen "Faustregel" für Elektronik deutlich weniger als für LS auszugeben.


Kann z.B. ein Onkyo Onkyo TX-SR608 diese beiden Sets (natürlich nicht gleichzeitig )vernünftig befeuern?

Raumgröße wäre gut 40m², die zu beschallende Zone ist aber nur rund 25m² groß.

Grüße
Zani
Mickey_Mouse
Inventar
#2 erstellt: 07. Dez 2010, 02:10
ohne deine Geräte zu kennen, kann ich dir nur nur eins sagen:
ehrliche/echte 60W pro Kanal langen bei 89db/W Lautsprechern völlig aus, um in einem 35qm Raum nahezu Disco Lautstärke zu erreichen.

Also wenn alles andere in einem normalen Bereich ist, dann würde ich mir um die (speziell angegebene) Watt-Zahl des Verstärkers am wenigsten Sorgen machen! Viel interessanter ist, was denn von diesen Angaben wirklich beim LS landet?!?
zani
Stammgast
#3 erstellt: 07. Dez 2010, 11:04
Ok, das beruhigt mich etwas, ich glaube das Geld für eine Stereoendstufe+Mehrkanalendstufe kann ich mir dann sparen


Discolautstärke brauch ich beim Keinkino sowieso keine - und bei Stereo nur selten... hab ja auch Nachbarn.
zani
Stammgast
#4 erstellt: 07. Dez 2010, 21:28
*hochschiebundaufweitereMeinungengespanntbin*
Meischlix
Inventar
#5 erstellt: 07. Dez 2010, 22:32
Hi,

die Elektronik sollte im Verhältnis zu den Boxen stehen. Ein 4000 €-Set mit einem 400 € AVR zu betreiben ist etwas "spartanisch", 25-33 % des Gesamtbudgets sollte in den AVR/den Verstärker fließen.

Nichts desto trotz reicht nach dem Papier die Leistung des Onkyo gut aus. Allerdings gibt es wohl einige Tests die besagen, dass leider nur ein Bruchteil der angegebenen Leistung wirklich bei den Boxen ankommt (irgendwas in den 20-30 W/8 Ohm). Das reicht immer noch, könnte aber mehr sein.

Ich selbst betreibe meine 122er seit einigen Monaten mit einem Marantz SR6004 und ich bin sehr zufrieden mit der Kombination, klanglich und leistungstechnisch.
Allerdings will ich mittlerweile wissen ob noch mehr aus den Boxen heraus zu holen ist. Nach allem was man hier so liest würde etwas mehr Leistung auch etwas mehr Kontrolle im Tieftonbereich bedeuten (ich höre viel Scores, Orgelmusik und Klassik) was mit ein Grund ist weshalb ich mir demnächst eine zusätzliche Stereoendstufe holen werde.

Das wäre auch mein Tip für Dich wenn Du mit den Boxen sehr hohe Pegel fahren möchtest oder aus anderen Gründen mehr Leistung haben willst (bei mir ist der Hauptgrund das ATM). Einfach einen Mittelklasse AVR mit Pre outs holen und den ggf. um eine Endstufe erweitern.

Grüße
Meischlix
zani
Stammgast
#6 erstellt: 08. Dez 2010, 00:04
Ja, das mit nem Mittelklasse AVR und ner Endstufe für Frontlautsprecher z.B. einer Rotel RB-1562 oder gar RB-1572 hab ich auch schon überlegt. Center+Rear bleiben dann am AVR.

Das könnte ich aber - sofern ich einen AVR mit PreOuts - später noch dazukaufen und erstmal ohne testen.
Meischlix
Inventar
#7 erstellt: 08. Dez 2010, 09:46
Hi,

eben, so habe ich es auch gemacht. Langfristig ist mit einer solchen Konfiguration auch ein vollständiger Wechseln auf eine Vor-/Endkombi möglich.

Ich werde vermutlich nach und nach auf externe Endstufen umsteigen und den Marantz "nur" noch als Vorstufe verwenden. Kommt dann die Zeit für eine Technikaktualisierung könnte man so eben bei Bedarf auf eine Vorstufe setzen (die Endstufen veralten ja nicht).

Grüße
Meischlix
zani
Stammgast
#8 erstellt: 08. Dez 2010, 11:02
Ja, "nur" die Vorstufe ersetzen zu müssen ist ziemlich praktisch, insbesondere beim 5.1. Da kommt ja alle paar Jahre irgendein neues Tonformat, eventuell noch 3D u.a.
Meischlix
Inventar
#9 erstellt: 08. Dez 2010, 11:04
Ja,

praktisch und sehr wirtschaftlich Mit ein Grund wieso ich mir nie einen AVR-Boliden kaufen würde.

Grüße
Meischlix
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
NuLine 102 Set ? - NuLine 122 wins!
seppi84 am 01.08.2010  –  Letzte Antwort am 02.10.2011  –  90 Beiträge
Nubert Nuline 122?
passenger452 am 22.11.2011  –  Letzte Antwort am 23.11.2011  –  5 Beiträge
Nubert Nuline 122 AV-Reciever Kaufberatung
serax am 26.12.2013  –  Letzte Antwort am 27.12.2013  –  9 Beiträge
AVR mit gutem Stereoklang für Nuline 122
Massafaka am 05.01.2009  –  Letzte Antwort am 12.01.2009  –  30 Beiträge
nuLine 122 vs. heco the statement
Nackskopp am 29.12.2011  –  Letzte Antwort am 01.10.2012  –  2 Beiträge
Denon 3310 mit DVD 2500 oder Marantz SR 6004mit BD 5004 an nuLine 122
Schmips am 02.02.2010  –  Letzte Antwort am 03.02.2010  –  6 Beiträge
Nubert NuLine 5.1
Marce11 am 29.12.2013  –  Letzte Antwort am 06.01.2014  –  8 Beiträge
Alternative zu Nuline
.hati am 19.03.2010  –  Letzte Antwort am 29.03.2010  –  51 Beiträge
AVR für NuLine Serie?
pukalus am 17.09.2009  –  Letzte Antwort am 17.09.2009  –  6 Beiträge
AVR für nuLine Serie
wishor84 am 21.10.2015  –  Letzte Antwort am 21.10.2015  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.550.882
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.116

Hersteller in diesem Thread Widget schließen