Onkyo 509 oder 609

Autor

Beitrag

metalmaster
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Mai 2011, 15:10

wie im Titel überlege ich welchen ich nehme?!

Ich habe ein 5.1 System un werde auch nicht auf 7 Boxen aufrüsten, Punkt für den 509...

Wie sieht es nun aber mit der Wertigkeit, Klang usw aus?!

Ich habe die Magnat Altea 3 als Boxen.Die sind schon recht ordentlich, wenn auch eher Einstiegsklasse.An einer High-end Vor/Endstufe (hängen normalerweise Lynx dran), hört man dann aber schon deutlichst wie die Altea schwächeln...

Mit meinem Marantz 5300 rummst es aber schon recht gut, auch ohne Sub!

Von daher also meine Frage, lohnt sich der 609 oder langen die Einstiegsmodelle masse hin.

Wegen dem momentanen Modelwechsel wären ja auch ältere AVs interessant.

Onkyo 608, denon 1611, pio 920 o.ä.

gibts eigentlich gute AV-Receiver ohne Lüfter, aber mit Hdmi 1,4, wegen 3D (für später) und den aktuellen Audioformaten?!

Nick_HH
Gesperrt

#2 erstellt: 05. Mai 2011, 16:23

Den 609 wegen des Video-Upscalings. Oder einen 808, der kann dann auch noch Dolby TrueHD, hat einen zweiten HDMI-Out für einen möglichen Beamer... Gehobene Mittelklasse ist immer besser als Plastikklasse. Auf HDMI 1.4 kann ich gut verzichten, der 3D-Schwachsinn ist m.E. überflüssig und ARC braucht mit einem Twin-HDD-Receiver auch keiner.

metalmaster
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mai 2011, 18:34

Nick_HH schrieb:

na ob der 808 nicht zu viel ist für die Magnat?!Sind schon recht gut fürs Geld, Boxen ab 500€ Stück sind dann aber schon einiges besser.Ich hat vor Jahren 2 Lynx B1 gekauft, ist ne ganz andere Liga!!!

Ich möchte also nicht übertreiben beim Receiver, nicht das der sich dann langweilt an den Einstiegsboxen...

Mein Eindruck ist der 509 wäre schon oki, der 609 ist fast dasselbe, nur 7.2 und ein paar Anschlüsse mehr und die Klasse darüber braucht dann auch entsprechende Boxen, sind sicherlich auch wertiger, also schön viel Metall, Anschlüsse...

Triplets
Inventar

#4 erstellt: 06. Mai 2011, 12:03

Vom P/L-Verhältnis wäre der 920 derzeit mein Favorit. Zudem bietet er das (immer noch) beste Einnmess-System. Der 509 kann da nur mit Audyssey 2EQ dienen.

Habe Diesen vor kurzem an ein Teufel-System bei einem Kumpel installiert u. eingemessen. Für die Böxchen sehr ordentlich.

XN04113
Inventar

#5 erstellt: 06. Mai 2011, 15:18

Der aber noch nicht mal ARC beherrscht...

PlasmaFreund
Stammgast

#6 erstellt: 08. Mai 2011, 14:56

metalmaster schrieb:

wie im Titel überlege ich welchen ich nehme?!

Ich habe ein 5.1 System un werde auch nicht auf 7 Boxen aufrüsten, Punkt für den 509...

Ich bin mit meinem TX-NR509 zufrieden, ist natürlich das Grundeinsteiger Modell und man hat nicht ganz die Feineinstellungen im Menü für Einstellungen. Aber sollte ausreichend sein und ich bin mit der Klangqualität sehr zufrieden.
Der 509 hat kein HDMI Bildupscalling dabei. Aber ich brächte das nicht, wenn man einen guten TV hat der das selbst gut macht.

Wenn Du dir eine Option behalten willst um später auf 7.1 oder 7.2 umzurüsten. Dann wäre gleich der 609er der richtige.

Obwohl man auch den 509 nachrüsten kann auf 7.1, man muss nur eine stereo Endstufe dazwischen schalten für die 2 zusätzlichen Lautsprecher.

mfg

[Beitrag von PlasmaFreund am 08. Mai 2011, 14:59 bearbeitet]

timo0
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Mai 2011, 14:45

Moin,

ich steh vor genau derselben Frage.

Video Upscaling, reicht da nicht das von der ps3 und dem Fernseher? Lohnt es sich dafür extra nur den 609 zu nehmen?
Ich sehe da sonst gar kein Grund für.

Viele Grüße,
Timo

marcn
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Mai 2011, 14:49

stehe ebenfalls vor der selben Frage.

Betreibe ein Jamo HCS 606 Set + Klipsch Subwoofer.

Lieber den 609 mit 160W pro Kanal oder reicht der 509? 7.1 bzw .2 ist mir egal!

Triplets
Inventar

#9 erstellt: 09. Mai 2011, 15:00

Die Scaler in der Klasse werden aus einem verrauschten Analogbild auch kein HD zaubern können. Aber es wäre auch unfair den 609 im Vergleich zum 509 auf den Scaler zu reduzieren.

Tank-Like
Inventar

#10 erstellt: 09. Mai 2011, 16:03

Wenn ihr nicht unbedingt Internetradio etc. braucht, würde ich mich mal lieber bei den Auslaufmodellen umschauen. Da bekommt man einfach mehr fürs Geld.

Und jeder AVR hat irgendwo sein Alleinstellungsmerkmal:
Der Denon 1911 macht Upscaling auch von HD-Material (also zum Beispiel 720p auf 1080p)
Der Onkyo 608 hat 7.2 und ne THX-Lizenz
Der Pio 920 hatte als erster Internetradio in der Klasse
Der Yamaha 667 hat als einziger Pre-Outs.

Ich würde einfach nach Ausstattung gehen und die Sache noch ne Weile beobachten. Die neue Generation kommt ja gerade erst auf den Markt...

timo0
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 09. Mai 2011, 16:42

Triplets schrieb:

Die Scaler in der Klasse werden aus einem verrauschten Analogbild auch kein HD zaubern können. Aber es wäre auch unfair den 609 im Vergleich zum 509 auf den Scaler zu reduzieren.

Hmm... Aber wenn 7.2 und 30Watt unwichtig für ein sind?
Was hatt er denn noch :)?

Coffey77
Inventar

#12 erstellt: 09. Mai 2011, 17:17

In der Tat sehe ich relativ wenige kaufentscheidende Unterschiede zwischen den beiden. Die Leistungsaufnahme ist deutlich höher, die Leistungsdaten der aktuellen audiovision sind auf jeden Fall nicht schlecht. 6 HDMI sind ev. interessant

PlasmaFreund
Stammgast

#13 erstellt: 09. Mai 2011, 20:32

Der 509 hat keinen Lüfter, was man auch als positiv sehen kann, wenn so einer Geräusche macht.
Man sollte aber nach oben min. 20CM Luft haben also am besten frei stehend platzieren.

Wen ihm 7.1/7.2 , Bildoptimierer nicht wichtig ist und die Ausgangsleistung ausreicht dann ist der 509 der richtige.

Man muss aber dazu sagen das man den 509 auch auf 7.1 umrüsten kann. Er bietet zwar keine direkten Anschluss von den zusätzlichen Lautsprechern an aber wenn meine Endstufe noch dazwischen hängt ist 7.1 möglich. Also Signalausgänge sind vorhanden.

mfg

[Beitrag von PlasmaFreund am 09. Mai 2011, 20:33 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#14 erstellt: 09. Mai 2011, 20:47

Das wird aber wohl niemand ernsthaft machen, denn dann könnte man sich gleich den 609 kaufen. Und wenn ich in drei Jahren drauf komme, dass ich 7.1 haben will, kommt sowieso ein neuer

Ich könnte mir eher vorstellen, dass man einen externen Verstärker für eine zweite Zone verwendet, sofern das schaltungstechnisch überhaupt vorgesehen ist

tabi
Stammgast

#15 erstellt: 09. Mai 2011, 20:48

stimmt es wirklich beim onkyo, dass der viel strom verbraucht, und auch sehr warm wird???

Coffey77
Inventar

#16 erstellt: 09. Mai 2011, 20:52

Laut der aktuellen audiovision verbraucht der 609 im HDMI-Standby immer noch 28 Watt. Da haben sie wohl wieder nur rumgemurkst, anstatt die Sache von Grund auf neu zu konstruieren

Heiss werden im Grunde alle aktuellen Receiver

timo0
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Mai 2011, 13:41

Moin,

also doch lieber alternativen wie Pioneer oder yamaha?

Viele grüße,
Timo

Coffey77
Inventar

#18 erstellt: 14. Mai 2011, 19:10

Nun, welche Features dir am wichtigsten sind, solltest du rausfinden;)

metalmaster
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 21. Mai 2011, 20:04

und nun kommt der Pioneer 921, also technisch auf aktuellen Stand.Ich hab bisher auch nur gutes gelesen, nur ob der einen Lüfter hat...?!

Ich frag mich auch ob die Neuen klanglich besser/gleich gut sind als der Marantz sr5300.Der hat ja mal so 800 € gekostet...

Triplets
Inventar

#20 erstellt: 22. Mai 2011, 14:53

metalmaster schrieb:

Ich frag mich auch ob die Neuen klanglich besser/gleich gut sind als der Marantz sr5300.Der hat ja mal so 800 € gekostet...

Bei Musik in Stereo eher nicht. Einen Test des 921 findest Du hier: