AV Receiver/Decoder OHNE Endstufe

Welche LS hast du denn?

Teufel Concept G
Eig 7.1, aber da ich die SIDE eh nicht aufstellen kann, läuft es auf 5.1 Sparflamme

Eingang leider lediglich 5.1/7.1 analog


gaaaanz genau genommen habe ich es etwas umgebaut. Ich habe die Frontspeaker durch JBL Control 1Xtreme ersetzt. Subwoofer springt (über PC Treiber) bei 80Hz ein und dort so tief gehen leider die Originalospeaker nicht. Entstude ist aber eben das Teufel selbst

metal-shot schrieb:

Teufel Concept G Eig 7.1, aber da ich die SIDE eh nicht aufstellen kann, läuft es auf 5.1 Sparflamme Eingang leider lediglich 5.1/7.1 analog gaaaanz genau genommen habe ich es etwas umgebaut. Ich habe die Frontspeaker durch JBL Control 1Xtreme ersetzt. Subwoofer springt (über PC Treiber) bei 80Hz ein und dort so tief gehen leider die Originalospeaker nicht. Entstude ist aber eben das Teufel selbst

Dann hast du keine Aktivlautsprecher sondern ein Aktivsystem. Kann man genauso gut an einen AVR anschließen (ist sogar von Vorteil). Könntest du deinen PC auch digital anschließen?!

Günstiger und passender AVR wäre zum Beispiel der Yamaha rxv 367.

den yamaha hätte ich jetzt auch vorgeschlagen.

d.h. alle lautsprecher einzeln an den avr anschliessen und das ls-management dem avr überlassen.

sorry dass ich mich jetzt erst melde

In wie fern hätte es vorteile, dass ich die Speakter an den AVR anschließe? Ich meine, so muss ich ja dann 2 Verstärker betreiben, da ich den der Teufel ja nicht ausschalten kann weil sonnst der Subwoofer stumm bleibt. Und ich habe die etwa 30-40W Standby vom Teufel zusätzlich

Ich muss auch dazu sagen, dass ich n bisschen Komisches LS Managment habe. Wenn ich meinte, dass ich auf 5.1 laufe, habe ich dennoch alle 7 Speakter angeschlossen. Ich schleife nämlich das FRONT Signal auf die SIDE durch, welche als zusätzliche Frontspeaker fungieren. Ich finde, dass ich so einen besseren Sound habe, die JBL sind eher Basslastiger, wo sie die Lücke zwischen den Teufeln und dem Subwoofer schließen, jedoch die Teufel bei Stimmenwidergabe besser sind. Darum nutze ich von Front her beide zusammen. (Rear reichen eben die normalen Teufel Speaker)

Wodrin liegt denn der Vorteil, wenn ich nun einen "getrennten" Amp benutze, also einen aktiven AVR laufen lasse?


Dann ist mir noch eine andere Sache in den Kopf gekommen. Ich habe 2 Hörpositionen. Bietet der von euch vorgeschlagene AVR die Möglichkeit, 2 verschiedene "Schemata" Abzurufen?
Wenn ich am PC sitze, sind die Front 1m entfernt, die Rear 3m. Wenn ich im Bett liege, sind die Rear 50cm, Front 3,5m. Gibt es dort eine Option, dass ich auf einmal die Lautstärke umschalten kann ohne jeden Kanal einzeln ändern zu müssen?

Bietet der Yamaha die Funktion die Boxen mit Micro einzumessen?

Wie ihr seht, ich kenne mich leider in dem Bereich nicht aus.
Danke schonmal

Zunächst mal sind fast alle LS-Systeme im Einsteigerbereich teilaktiv, d.h. verfügen über einen aktiven Subwoofer. Da wäre also nichts unnötig doppelt ausgeführt, sondern ganz normal. Vorteil ist, dass die Endstufe im Sub nur noch denselbigen versorgen muss und so im Endeffekt mehr Leistung übrig bleibt.
Der AVR gibt dir dann ebenfalls die Möglichkeit die LS einzumessen, was maßgeblich zum Kinogefühl beiträgt.

Ich kenn jetzt keinen Decoder ohne Endstufen, der das bewerkstelligen kann.

Zu deiner Config:
Die Stimmwiedergabe müsste bei 5.1 Quellen doch sowieso über den Center erfolgen?! Wozu dann noch die Teufel?

2 Haupthörpositionen kann der Yamaha mE nicht erfassen(kenne jedoch auch sonst keinen AVR der das kann). Einmessfunktion mit Einmessmikrofon unterstützt er.

Nice_Try schrieb:

Zu deiner Config: Die Stimmwiedergabe müsste bei 5.1 Quellen doch sowieso über den Center erfolgen?! Wozu dann noch die Teufel?

Naja, aber wenn ich eine nicht-5.1 Quelle habe zB höre ich mehr Musik, als dass ich Filme schaue. Oder eben das "normale" Fernsehen.

Der Einzige, der mir ohne Endstufe bekannt ist, ist auch von Teufel. Die Decoderstation 5. Nur diese hat leider keine Einmessfunktion und auch keinen Kopfhöreranschluss.

Ist das Einmessen eigendlich nur auf die Lautstärke bezogen, oder auch auf den Frequenzgang? Weil dadurch könnte man ja vielleicht die JBL etwas grade biegen (mein EQ am PC sieht nämlich gut aus^^)

Also ich würde in jedem Fall dem AVR den Vorzug geben. Die Decoderstation ist nichts als überteuert.

Bei den Stereoquellen hast du sicherlich recht.

Die Einmessfunktion regelt mMn nur die Lautstärke. EQ müsste man manuell einstellen, denke ich.

es gibt unterschiedlich gute einmesstechniken. beeinflusst werden können die laufzeit und der frequenzgang (je nach güte besser oder schlechter).
ein avr bietet auch unterschiedliche klangprogramme und ist bei der lautsprecherkonfiguration variabler (z.b. kann die trennfrequenz geregelt werden).

ich würde als center ebenfalls eine jbl control einsetzen, das klingt deutlich harmonischer.

unterschiedliche hörplätze kann der 367 meines wissens nicht abspreichern.

Nice_Try schrieb:

Ich kenn jetzt keinen Decoder ohne Endstufen, der das bewerkstelligen kann.

Na, jede Audio-Video Vorstufe!

Dürften aber alle weit über dem Budget des TE sein und zudem für die verwendeten Lautsprecherchen alle viel zu gut...

Apalone schrieb:

Nice_Try schrieb: Ich kenn jetzt keinen Decoder ohne Endstufen, der das bewerkstelligen kann. Na, jede Audio-Video Vorstufe! Dürften aber alle weit über dem Budget des TE sein und zudem für die verwendeten Lautsprecherchen alle viel zu gut...

Stimmt, aber ich meinte auch eigentlich eine, die im Preisbereich eines günstigen AVR liegt.