Stereo oder AV-Receiver !

Autor

Beitrag

corsakeks
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Okt 2011, 15:39

Hallo Leute,

ich habe eine Frage die sicher schon oft gestellt wurde, über die man auch einiges lesen kann aber für mich habe ich die Lösung so nicht finden können.

Habe derzeit einen Stereoamp mit 2x120W (@4Ohm/Sinus) und normale Standlautsprecher + bald nen Sub. (2.1 also

)

An den LS soll sich vorerst auch nichts ändern...
Der Stereoamp hat aber keine Fernbedienung.
Da dies aber manchmal störend ist möchte ich was mit Fernbedienung.

Wenn ich mir nun was kaufe, dann aber gleich was was auf lange Sicht das sinnvollste ist. Will den Umbau auf Surround nicht ausschließen da ich doch auch gerne mal Filme schaue.
Im Moment höre ich aber überwiegend Musik (70% Musik / 30% TV ), und zwar Radio, viel MP3s und ab und an CDs.
Der direkte Vorteil des AVR wäre halt, das damit MP3s direkt abgespielt werden können und dass ich zum Radiohören bisher einen extra Tuner benötige welcher in den meisten AVR soweit ich weiß integriert ist.

Was ich nicht einschätzen kann ist die Stereo-Musikhörtauglichkeit von AVR welche im gleichen Preissegment liegen wie ein guter (gebrauchter) Stereoamp mit Fernbedienung.
Soll heißen: Für ca. 200-250 Euro bekomme ich einen guten Stereoamp mit 150W @4 Ohm und Fernbedienung.

Gibt es im Preisbereich bis 250 Euro AVR welche zum Musikhören taugen und im Stereobetrieb auch standhafte Leistung zur Verfügung stellen können um ordentliche Standlautsprecher zu betreiben ?
Es sei immer dazugesagt, dass die meisten von mir genutzen Quellsignale in komprimierter Form vorliegen, also MP3s die ich über den PC höre.
Merkt man da überhaupt einen Unterschied zwischen AVR und Stereoamp?

Grüße Kai

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 27. Okt 2011, 15:43

also ich bin der meinung für 250€ kriegste keinen avr der einen stereo amp ersetzen kann.

Lukas/S
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Okt 2011, 15:50

Also ich würde sagen, 250€ ist ein bischen knapp, aber für 300€ kriegst du zum Beispiel den Pioneer Vsx 521-k, den habe ich auch und ich finde ihn super, im Stereobetrieb hat er zwar eigentlich auch einen sehr guten Klang, nur ein klein bischen zu wenig Bass, aber wenn du sagst, dass du dir einen Subwoofer kaufen willst ;-) Natürlich wäre für den Preis jeder Stereoamp klanglich besser, aber ich habe für mich entschieden, dass A/V Receiver auf lange Sicht sinnvoller sind, da sie sowohl Stereo als auch Surround können

Lukas/S
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Okt 2011, 15:51

Außerdem fällt mir grad auf, dass du auch Radio hörst, der Pioneer hat auch einen eingebauten Tuner, der gut funktioniert ;-)

PapaToto
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Okt 2011, 16:13

Da möchte ich mich gerne mal einklinken, da du ja besitzer von einem Pioneer 521 bist. Schleift der Receiver die HDMI signale im Standby ohne probleme durch? Würde mich interessieren, weil sonst müsste ich bestimmt noch ein Toslink Kabel für meinen HD Sat Receiver kaufen.

corsakeks
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Okt 2011, 16:18

Hmm den Pioneer Vsx 521-k bekommt man auch schon für 260 Euro...Damit könnte ich noch leben

Hat man beim Pioneer die Möglichkeit Bass und Höhen einzustellen ? Der scheint ja zumindest von den anngegebenen Werten ausreichend Leistung zu haben.

Klang und wenig Bass sind ja immer auch ein wenig subjektive Einschätzung. Den müsste man also einfach mal hören denke ich...
Damit wäre ich auf jeden Fall flexibler als mit dem reinen Stereoamp (den ich ja aber weiterhin besitze und zum reinen Musikhören ja auch theoretisch nutzen kann.)

Ich besitze ja auch "nur" Einsteiger LS (Heco Victa 700) und keine High-End Teile.

corsakeks
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Okt 2011, 20:53

Andere Idee: "Günstigen" AVR kaufen und den alten Stereoverstärker einfach als "Endstufe" nutzen.

CD hören geht dann nur über Stereoverstärker, der Rest läuft dann über den AVR und den Aux Eingang des Stereoverstärkers...

Brauchts nur nen AVR mit Pre-Out NACH dem Lautstärkeregler...?!

Grüße Kai