Sony BDV-E380 vs. Samsung HT-D5500

spielt an sich keine rolle. klingen beide nicht gut, sehen nur gut aus. ist nicht böse gemeint, aber ist so.

Gibt es auch einen sinnvollen Gegenvorschlag?
"Gut" ist auch subjektiv. Die Rezensionen sagen durchweg etwas anderes.
Dennoch lasse ich mich gerne belehren...

du hast ja nicht nach einem gegenvorschlag gefragt. zumal für 400€ avr, ls set und blu ray player nicht möglich ist, was auch gut klingt.

zu den rezessionen bei amazon. ich sag mal wie das genau läuft. die meißten hatten vorher mit hifi soviel zu tun: sie hatten vorher ein küchenradio, und natürlich sind sie jetzt total begeistert, wenn von hinten mal klang kommt.

als autovergleich:

ein vw polo, mercedes a klasse, opel corsa, alles tolle autos die reichen für den alltag, deine 2 genannten sets sind sowas wie lada oder tata aus indien. würdest du sowas fahren wollen? aber deinen ohren tust du das an.

Ich bin Student und kann mir weder ein Auto leisten, noch möchte ich ein paar tausend Euro für ein Heimkino ausgeben.
Ich ging davon aus, dass man in diesem Forum auch als Otto Normalverbraucher eine gute Empfehlung bekommt. Wie teuer wäre denn deiner Meinung nach ein gutes Einsteiger Paket?

das hier wäre das günstigste einsteiger set ohne bd player der noch extra kommen würde: 371 und infinity

ps: fühlt euch nicht immer angegriffen, wir wollen euch hier nix böses bzw etwas verkaufen was ihr euch nicht leisten könnt. wir wollen euch nur vor schrott warnen, bzw das ihr geld verbrennt.

Ja kommt einem halt nur immer ein bisschen so vor als, ob ihr und die Leute, die die Amazon Rezensionen geschrieben haben, auf einem anderen Planeten leben ^^
Bin aber beim Thema Sound auch absoluter Laie. Hab bisher immer nur und den Fernseher gehört. Mit dem Thema Receiver hab ich mich so gut wie gar nicht beschäftigt, weil mir der Mehrwert nicht ganz klar war/ist. Wozu muss das Signal verstärkt werden?
Der 371 sieht gut aus, würde ich mir auch gönnen. Blu-Ray brauch ich auch gar net unbedingt, weil ich noch einen mehr oder weniger guten habe.

Aber ist der Receiver hier net besser? http://www.amazon.de...C/ref=zg_bs_571780_1

Die Boxen sehen schlimm aus. Da zahle ich lieber etwas mehr für Schönere. Was ist mit denen?
http://www.amazon.de...id=1321817319&sr=8-2

Danke auf jeden Fall für die Hilfe

also der onkyo 509 ist definitiv besser ABER: dein budget. lieber mehr in die ls stecken als in den avr. das von dir genannte ls set sieht gut aus. aber das wars schon, klanglich ist es eher elektroschrott. kannste kaufen, aber halt.

was anderes in dem preis segment gibt es nicht. mein tip ist auch lieber gutes stereo als schlechter surround. du könntest dir auch 2 davon kaufen: metas und hättest echt einen schönen klang und irgendwann vielleicht upgraden.

http://www.amazon.de.../ref=zg_bs_3121691_6

oder

http://www.amazon.de.../ref=zg_bs_3121691_1

oder

http://www.amazon.de.../ref=zg_bs_3121691_5

Die sind doch net alle scheisse oder?

ist es leider

also diese mangelnde differenzierung kommt mir schon spanisch vor...kann ja nicht sein, dass es nur toll und scheisse gibt...

es gibt nicht nur toll und scheiße. nur das sind alles systeme die die physikalischen grenzen auch nicht überschreiten können. die sind alle ähnlich gut bzw eher ähnlich schlecht aufgebaut. du musst mir nicht glauben. kannst es gerne kaufen, wenn du nie was vernünftiges gehört hast, wird es dir erstmal gefallen, weil das mittendrin gefühl da ist. aber rein klanglich ist es nix.

Was ist denn klanglich gut und gut aussehend? Gibts da ein 5.1 bis 400? Sonst warte ich bis es das hier wieder gibt: http://www.amazon.de...chwarz/dp/B0000ERNF2

Ist eure Vorstellung von gut sonst noch irgendwo im Internet nachzulesen? Weil man sich da doch fragt warum alle Leute den "schrott von amazon" kaufen.

du könntest zwar noch warten, aber ich glaube nicht das es kommt. ich hätte hier was zum lesen, falls es nicht zuviel ist fürn anfang: klick

Hier auch ein Test von areadvd zu den Teufel Boxen:
http://www.areadvd.de/hardware/2011/teufel_consono35.shtml

Die sehen gut aus und werden auch überall gelobt...
Ich glaub ich nehm die und den onkyo receiver.

Also ich glaube ich hole mir jetzt
die Nubert 381 Boxen und
den Yamaha 371 Receiver
Sind zwar fast 600 Euro,
aber das muss man ja scheinbar
für guten Sound investieren.

bei der seite areadvd wo du den test mit teufel gesehen hast, kannst du mir da ein test zeigen der schlecht ist? gibt es nämlich nicht.

das teufel set hat nix mit klang zu tun.

und die metas sind sehr gut, alternativ dazu nubert nubox 311 oder 381.

und was meinst du mit deinem jvc teil. du willst einen avr kaufen plus 2 ls und das jvc daran anschließen?

Ich wollte den Yamaha Receiver kaufen und
daran dann die 2 Boxen der JVC Kompaktanlage anschließen.
Aber wahrscheinlich ist es besser,
wenn ich mir stattdessen 2 Nuberts 381er hole oder?

also falls das budget da ist definitiv die 381. zumindest bist du audiophil dann wirklich in einer guten position. das sind ls die A gut klingen B top verarbeitet sind C 5 jahre voll garantie haben D sehr wenig an wert verlieren, kannst ja mal bei ebay gucken wie nubert ls den wert erhalten.

möchtest du den avr kaufen und die 381 oder nur die 381 und an den jvc anschließen? weil wie das klingt kann ich dir nicht sagen.

Ne den AVR will ich auch kaufen,
bin nur grad am Grübeln,
ob der Yamaha 371 reicht oder
es sich lohnt etwas mehr Geld für
den Onkyo 509 auszugeben.

also der onkyo 509 ist definitiv sein geld wert, weil a mehr leistung, würde den 381 auch gut tun, und b schöne netzwerk funktionen.

bin aber völlig überrascht von dir, ich dachte du bist nicht zu belehren, aber hast mich positiv überrascht.

Ja will eigentlich immer das Beste haben,
aber beim Sound habe ich bisher immer gespart.
War mir irgendwie nie so wichtig.
Und das Thema ist auch nicht so ganz einfach,
wie ich jetzt festgestellt habe. Beim TV-Kauf
war das Ganze irgendwie viel leichter. Hoffe nur,
dass sich die Investition nun auch lohnt und
mich die neue Anlage in nie zuvor erlebte Klangwelten
katapultiert

ja aber du musst dich wahrscheinlich erstmal an audiophile ls gewöhnen. weil viele user ein zugemülltes klangempfinden haben. viele lieder die schlecht gemixt sind, oder wo kaum bass vorhanden ist, da wird auch nix gezaubert. gute ls geben nur das wieder was auf der cd oder mp3 drauf ist.

kann ich eigentlich bei bedarf noch gut auf 5.1 umrüsten?
und sollte zwischen den beiden boxen ein mindestabstand sein?

ja klar guck dir mal die komplette nubert nubox reihe an, die gibt es in zig größen, und als erweiterung zum 5.1 mit passenden center sub ect...

ein mindestabstand muss nicht sein, aber 10cm bringen ja auch nix.

also ich würde behaupten, dass meine jvc anlage mehr bass hatte. da werden wohl jetzt noch folgekosten für nen subwoofer draufkommen :/
aber in der nubert anleitung steht ja auch, dass man geduld haben soll, bis sich die boxen akklimatisiert haben und man selbst sich an den neuen sound gewöhnt hat.
lohnt es sich 4mm kabel zu kaufen?