AVR Denon oder Harman-Kardon?

Autor

Beitrag

exgrambker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Dez 2011, 16:18

Hallo,

ich habe zur Zeit noch einen alten Denon Stereo Receiver DRA350. Nach nur 26 Jahren macht er jetzt Probleme und ich denke daran mir stattdessen einen AVR zu kaufen.

Zu 80% wird Musik gehört. Momentan über 2 DIY-LS.
Angedacht ist als nächstes ein Subwoofer und bei der nächsten Wohnimmerrenovierung auch ein paar Rears und ein Center.Wir wohl alles auch DIY werden.
Als Fernseher steht hier ein 32' Sony Bravia. Für mehr ist kein Platz :-)
Zudem eine alter CD-Player der auch bald ersetzt wird.
Der Raum hat ca. 26m² und die Anlage steht auf der langen Seite in einer Bücherwand. Lautstärke ist eher gemässigt (Eigentumswohnung)

Nun soll es ersteinmal ein günstiger AVR sein. Im Visier habe ich folgende Geräte in der Preisklasse bis 300,-

-Denon ARV 1312
-Harman Kardon AVR 255
-Denon AVR 1611
-Denon AVR 1612
-Harman Kardon AVR 156

Welchen würdet ihr mit empfehlen, und warum?

DAnke
Dieter

ctu_agent
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2011, 17:04

Ich tendiere zum denon, da
- nicht ganz so luschig verarbeitet wie HK
- auch im Stereo hörbar
- der 1912 aktuell im Angebot für 398.- bei HiFi Schluderbacher ist:

http://www.amazon.de...id=1325247238&sr=8-4

Und das finde ich vom P/L Verhältnis sehr gut.

ctu_agent
Inventar

#3 erstellt: 30. Dez 2011, 17:08

Upps,

war zu schnell Obergrenze war ja 300.-

Der 1612 ist ist aber ein guter Einstiegs AVR, der alle gängigen Features abdeckt.

happy001
Inventar

#4 erstellt: 30. Dez 2011, 17:35

In den meisten Punkten würde ich ctu_agent zustimmen. Wenn dein Augenmerk ebenso auf der Austattung liegt solltest dich an Denon halten aber .... es gibt Dinge die es einem schwer machen Harman nicht zu nehmen.
- Logic 7, das derzeit beste DSP für mich.
- Stereo, dass ist und bleibt eine der Stärken bei Harman

Was eventuell ein Thema bei dir werden könnte ist die Qualität der AVR bei Stereo. Ich bin nicht der Meinung das man gute 2 Kanäler so einfach durch Einsteigergeräte bei AVR gleichwertig ersetzt werden können.

Hallo_Kurt
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Dez 2011, 17:45

wenn ein guter Stereoklang wichtig ist, dann sind die Yamahas zu empfehlen.
in dein Preisregion fallen z.B. die RX-V571/471.

ctu_agent
Inventar

#6 erstellt: 30. Dez 2011, 18:46

da muss ich zustimmen, die yammis sind auch eine gute Alternative

exgrambker
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Dez 2011, 18:53

Damals (TM), vor 26Jahren haben mir weder Yamaha, Pioneer, oder Onkyo zugesagt...hat sich etwas an der Ausrichtung der Marken geändert?

Ja, Stereo ist schon ziemlich wichtig. Bin aber kein Mensch, der feine Unterschiede hört, eher nur die großen ;-)

ctu_agent
Inventar

#8 erstellt: 30. Dez 2011, 21:39

Na ja, mindestens 90% des Klanges kommen natürlich von den LS und der Raumakustik und nicht von der Elektronik.

Große Klangunterschiede in der gleichen Preisklasse sind nicht zu erwarten, der Unterschied liegt eher in der Anzahl und Art der Anschlüsse, der Features etc.

Und was für 26 Jahren mal war, muss heute nicht mehr so sein.

Generell machst Du mit einem Onkyo, Denon, Yamaha, Pioneer AVR der Einstiegskalsse nichts verkehrt. Kommt halt drauf an, weas genau für Anforderungen Du stellst.
Die Standarddecoder ahben auch alle an Bord.

Bei der Einmessung arbeiten Denon, Onkyo mit Audyssey - einem der bekanntesten Anbieter - Pioneer, Yamaha und HK nutzen propietäre Systeme.

Dabei setze ich persönlich das System von HK auf den letzten Platz, aber wie Du in #4 lesen konntest sehen das andere User völlig anders.

Die rein objektive Klangwahrheit und den alleinigen wirklich guten AVR auch nicht.

Generell ist Onkyo immer sehr schnell bei den neuesten Trends und Ausstattungen mit dabei, Denon, Pioneer, Yamaha haben immer eine praxisgerechte Ausstattung, während HK und z.B. NAD weniger auf Features setzen.