Canton Sub 10 oder JBL ES 250 ?

Autor

Beitrag

Sonophil
Stammgast

#1 erstellt: 03. Jan 2012, 10:07

Bei meinen Canton Ergo 609 mit dem Denon AVR-1907 vermisse ich Bass und möchte diesen nun mit dem Canton Sub 10 (10") oder dem JBL ES 250 (12") erreichen.

1.) Mich interessiert vor allem ein sauberer Klang bei Musik, insbesondere soll klassischer Musik mehr Leben, Wärme und Tiefgang eingehaucht werden. Wer klingt besser?

2.) Ich möchte den Sub mit ca. 15 cm Luft zur Wand aufstellen. Ist das mit beiden möglich ? (Canton empfiehlt 30-50 cm; JBL schreibt nichts. Beide haben das Bass-Reflex-Rohr zum Boden gerichtet)

Vielen Dank !!!

[Beitrag von Sonophil am 03. Jan 2012, 10:08 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#2 erstellt: 03. Jan 2012, 10:40

Wenn du wissen willst, welcher besser klingt, solltest du beide bestellen und an den möglichen Hörpositionen austesten.

Ich hab den Vorgänger des Sub 10 (allerdings 2 davon) und bin damit extrem zufrieden. Das BR-Rohr geht da zwar nach vorne, aber ob das einen Unterschied ausmacht, kann ich dir auch nicht sagen.

LeftyBruchsal
Inventar

#3 erstellt: 03. Jan 2012, 11:01

Vielleicht wäre ja auch ein Mindaudio XTZ 99 ein Testkandidat für dich:

http://www.mindaudio..._virtuemart&Itemid=3

Mit dem Front-Fire und BR-Öffnung nach vorne hast du weniger Aufstellungsprobleme.

fredmaxxx
Gesperrt

#4 erstellt: 03. Jan 2012, 12:58

Ich denke mit dem Sub 10 von Canton wirst du bei Musik richtig liegen, fürs große Kino mit entsprechend härteren Anforderungen an den Sub würd ich gleich den Sub 12 nehmen, aber wenn dein Raum eher klein bis mittelgroß ist, kannst wenn du nicht mehr ausgeben möchtest bedenkenlos zum Sub 10 greifen, es sei denn du legst Wert auf eine homogene Optik, sprich der Sub soll auch so aussehen wie die Canton Ergo's die du hast, da könntest du dir auch den Ergo Subwoofer anschauen, rein klanglich jedoch ist der Sub 10 ne gute Wahl!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Jan 2012, 13:43

Moin

Der JBL ist der Surroundspezialist, wenn du mehr Wert auf Musik liegst, könnte der Canton etwas im Vorteil sein.
Der JBL bietet aber mehr Tiefgang und hat auch beim Pegel Vorteile, ich denke auch an die nicht kleinen Ergo 609.
Warum diese nicht den erwünschten Bass liefern hat sicherlich Gründe, die sollte man mMn als erstes mal eroiren.

Ein hervorragender Allrounder der auch dicht an der Wand stehen kann und Tiefgang sowie Pegel nicht vermissen lässt wäre der Klipsch SW112 für 50€ mehr!

Saludos
Glenn

Sonophil
Stammgast

#6 erstellt: 03. Jan 2012, 20:06

Erstmal vielen Dank für die vielen Tipps!

Ich habe im Markt ein paar Subs gesehen (JBL, Canton und Elac) und werde die mit meiner Lieblingsmusik mal testen.

@ Glenn: Ich verstehe auch nicht, warum die Ergo 609 nicht mehr Bass liefert, trotz Bi-Amping. Liegt es am Verstärker, dem Denon 1907? Ich habe mal gelesen, dass der Denon 1907 im Bass nicht so gut ist und der Media Markt Verkäufer meinte, dass der Denon 1907 zu schwach für die Boxen ist. Ich müsste eher auf ein 800 Euro Receiver umsteigen.

Coffey77
Inventar

#7 erstellt: 03. Jan 2012, 20:08

Ich glaube eher, dass akustische oder technische Gründe vorliegen. Die Polung der Lautsprecherkabel hast du probiert? Bist du schon im Raum herumgegangen und hast überprüft, ob irgendwo mehr Bass ist?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Jan 2012, 20:21

Hi

Sicherlich kann man mit einem kräftigeren Verstärker noch etwas optimieren, aber ob das mit einem 800€ AVR funktioniert?
Aber wie Coffey schreibt, der Raum und die Aufstellung sowie der Hörplatz haben einen viel größeren Anteil als die Elektronik.
Allerdings fehlen für eine Einschätzung sämtliche Infos, die Idee mit dem im Raum herumlaufen ist aber schon mal ein Anfang.
Natürlich kann man auch mit Subwoofer etwas erreichen, dazu benötigt man aber mindestens zwei Stück und eventuell noch einen DSP.
Aber man sollte erst einmal die Ursache suchen und deshalb empfehle ich sich mal Gedanken über die Akustik und Aufstellung zu machen.

Saludos
Glenn