basskräftiger avr um die 500€ (für jamo 608)

Autor

Beitrag

yester
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 26. Feb 2012, 16:53

nach etwas probehören mit diversen boxen und avrs hab ich feststellen müssen, je teurer der avr, desto kräftiger spielt auch der bass. leider ist mir auch aufgefallen dass die meisten combos für meinen geschmack verhältnissmäßig wenig bass liefern. dies mag zwar evtl nicht im sinne des erfinders sein, aber wenn ich seeed höre, will ich auch ordentliche tieftöne hören.

der onkyo 609 hat mir beispielsweise noch am meisten zugesagt unter den geräten die ich gestern hören konnte. jedoch hatte ich leider immer noch wenig chancen wirklich rumzuprobieren. jetz bin ich wohl oder übel wieder auf eure erfahrungen angewiesen.

zu den vorraussetzungen:
mitlerweile hab ich mich für des 608er jamo set entschieden, eben aufgrund des angeblichen satten bass
mein aktuelles wohnzimmer hat 17,5m², wenn ich aber in wenigen jahren aus meiner studentenbude ausziehe, sollte die combo auch größere räume ordentlich beschallen können.

ich hatte zwar schon die frage nach avr und boxen gestellt, aber nachdem ich gestern noch etwas im mm probehören konnte muss ich leider nochmal anfangen

um auf den punkt zu kommen... ich will einen avr, der mir die möglichkeit bietet, des jamo 608 set mit genügend leistung zu versorgen und vorallem der auch die möglichkeit bietet ohne sub ordentlich bass zu spielen.

laut anderen beratungsthreads kommt in frage
onkyo 609
pioneer VSX-921 K

jetz die frage die ich mir stelle... genügen die avrs leistungstechnisch oder schwänke ich lieber auf ein gebrauchtes gerät aus der bucht bzw hier ausm forum?

beispiele um 500€ gebraucht wären:
denon 3310 oder 3806
onkyo 807 oder 709
yamaha 2065

ich bin auch gerne offen für andere vorschläge.

was erwarte ich vom avr?

- ohne sub, sauberes klangbild. wenn ich bock drauf hab auch mit ordentlich bass über die stand ls
- 3-4 hdmi in
- evtl 2 hdmi out (wär nice, aber kein muss)
gimmics wie internetradio, videosteam, upscaling etc sind mir eigendlich nicht so wichtig, da ich diese funktionen eher über nen vu plus receiver lassen will (updatefähig für künftige formate)
- hab an nem onkyo 609 von nem kumpel bisschen rumgespielt. da muss ich sagen find ich des langsame menü nervig. yamaha is in der menüführung schneller oder?

bin für alle vorschläge offen. will einfach ein zuverlässig gerät, mit den besagten features. kann auch gerne schon 2j oder älter sein. 3d interessiert mich zb auch nicht...

djo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Feb 2012, 17:52

ich hab an meinen chronos den harman kardon 360. habe den gegen zahlreiche andere receiver getestet und mich damals eben aufgrund des besten basses für den hk entschieden! getestet hatte ich gegen aktuelle avrs von onkyo, denon, yamaha, marantz und pioneer. hat für mich am besten gepasst und bin auch heute noch sehr zufrieden

yester
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 26. Feb 2012, 19:19

danke für den tipp djo, werd mich gleich mal umschaun.

amazon/bucht haben 360/460ger zw 400 und 500 im angebot. ist was bekannt dass die gern mal kaputt gehen? hab schon mal was gelesen von wegen defekt bei hk. ist die marke allgemein anfällig oder war des nur speziell bei einem modell?

menüführung akzeptabel? fernbedienung stufe ich mal nicht so wichtig ein, weil evtl eine logitec harmony noch auf dem progamm steht.

djo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Feb 2012, 20:00

zur anfälligkeit kann ich dir nicht viel sagen, meiner läuft ohne problem bislang

die menüführung hat mir unter den getesteten geräten mit am besten gefallen! die fernbedienung ist schon ziemlich groß, aber von der bedienung her auch gut.

yester
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 26. Feb 2012, 21:03

also die anschlussmöglichkeiten des hk sind ja nicht direkt überragend, aber für mich aussreichend. bi amping wird offensichtlich nicht unterstützt, aber wenn die leistund so auch reicht, ist das ja nicht so schlimm.

hat schon jemand erfahrung mit hk 360 in combo mit jamo 608 bzw jemand ne einschätzung ob dieses modell auch leistungsfähig genug ist? laut area dvd etc wird der hk ja nicht direkt gelobt, aber dessen basslastigkeit schon deutlich hervorgehoben. wäre ja dann quasi genau mein ding.

bzw sonstige vorschläge/zustimmungen?

danke schon mal für die hilfe

mroemer1
Inventar

#6 erstellt: 26. Feb 2012, 21:10

Deine Jamo S 608 mögen zwar durchaus Bass liefern, Tiefbass dagegen aber nahezu gar nicht.

Guck dir mal die unteren Grenzfrequenzen hier im Test an, da hilft dir dann ein bassstarker AVR auch nicht wirklich.

http://www.stereopla...8-center-510857.html

Bi-Amping ist übrigens auch ziemlich sinnfrei bei der Jamo S 608, bei ihr liegen nämlich TT/MT auf dem gleichen Weichenzweig und der HT auf dem anderen Weichenzweig,
mehr als einen geringfügig und gewöhnlich vernachlässigbaren höheren Pegel kannst du damit auch nicht erreichen.

Das die Jamo S 608 durchaus für höhere Pegel kräftigere AVRs gebrauchen kann ist aber wohl auch Tatsache, dazu brauchen sie etwas Freiraum um sich herum bei der Aufstellung und für das Heimkino ist ein Sub eigentlich Pflicht, zumindest in dem von dir geplanten etwas größeren Raum, in dem kann sich die Jamo S 608 auch sicher besser entfalten als in den momentan vorhandenen 17,5qm².

[Beitrag von mroemer1 am 26. Feb 2012, 21:28 bearbeitet]

yester
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 26. Feb 2012, 21:36

Bi-Amping ist übrigens auch ziemlich sinnfrei bei der Jamo S 608, bei ihr liegen nämlich TT/MT auf dem gleichen Weichenzweig und der HT auf dem anderen Weichenzweig,

danke, gut zu wissen

für das Heimkino ist ein Sub eigentlich Pflicht

ist mir durchaus bewusst, leider lässt dies meine momentane wohnsituation leider nicht zu, nachdem die letzte hausparty schon zu unangenehmen begegnungen mit nachbarn und ordnungshütern brachte.

bzw den sub kann ich ja immer noch kaufen...

was haltet ihr von meiner befestigungsposition für die rears in verbindung mit vogels wandhaltern:

http://www.amazon.de...rehbar/dp/B0002Z827G

yester
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 27. Feb 2012, 23:21

ich hatte heute die gelgenheit einen harman kardon 265 im vergleich mit einem denon 3312 zu hören. klar ist das ein etwas hinkender vergleich, ändert aber nichts an der tatsachache mir des geld für den harman zu schade wär

jetz stellt sich mir die frage geh ich auf ein gebrauchtes modell der oberklasse bzw obern mittelklasse um ein ehemals 1000-2000€ modell für jetz 400-600€ aus der bucht bzw hier ausm forum?

anschließen will ich ansich eh nur xbox, ps3, laptop, hd receiver --> 4 hmdi in
nett wär halt noch nen zweiter hdmi out für evtl iwann beamer...

jetz die allesentscheidende frage

was hab ich für nachteile wenn ich auf ältere geräte gehe? bringen die die selbe audioqualität wie aktuelle modelle? ich behaupte dass ich in der 500€ kategorie keine merkbaren unterschiede unter den marken gehört habe, allerdings deutliche zur 1000€ kategorie.

oder bekomm ich im video bereich nachteile? upscaling usw soll halt die glotze übernehmen...

ich denk dabei an denon 3310, 3808+, 4308+
bzw yamaha 2065+, 3065+, 1900, 3900

ich wär froh um kritik/weitere vorschläge?

Star_Soldier
Inventar

#9 erstellt: 28. Feb 2012, 01:51

Wie kommst du eigentlich drauf, dass der AVR basskräftig sein soll ?
Es kommt doch auf das Ausgangsmaterial an und dann auf deine Einstellungen am AVR. Jeder AVR hat heutzutage soviele Einstellmöglichkeiten, dass du das gewünschte Maß an Bass selbst einpegeln kannst.

Ältere Geräte (3 - 4 Jahre) der Oberklasse sind auch noch heute gut. Yamaha z.B. bringt alle Jahre ein neues Lineup. Die Unterscheiden sich nur in den Features und an der steigenden Anzahl von Endstufen.

Zwei HDMI haben noch die wenigsten AVR, besser ein Player mit zwei HDMI out, mein Oppo 93 z.B.

yester
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 28. Feb 2012, 19:05

Wie kommst du eigentlich drauf, dass der AVR basskräftig sein soll ?

neue avr sind sehr neutral ausgelegt, was allerdings meinen geschmack nicht immer trifft. paradebeispiel ist für mich seeed. so mancher avr bring auch nur mit 2 ordentlichen standboxen einen schönen sauberen bass, manch anderer nicht. dabei rede ich nicht von der standardeinstellung, da sind sie ja alle ähnlich. allerdings ist der regelbereich des einen avr bedeutend größer als so manch anderer.