Harman Kardon vs Teufel

+A -A
Autor
Beitrag
nanon
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 04. Apr 2005, 23:19
Servus zusammen,

ich will mir ein neues 5.1 Boxenset zulegen.
Ich hab mich auch schon ziemlich festgelegt und schwanke noch zwischen dem Teufel Concept E Magnum (CEM) und dem System von Harmann Kardon HKTS11.

Das Harmann System habe ich probe gehört und finde dass es der absolute Hammer ist.Abgesehen davon siehts einfach klasse aus.

Über das CEM habe ich bisher nur (fast immer Positives) gelesen. Aber es soll auch lt. Testberichten der absoluter Preis/Leistungs-Hammer sein.

Außerdem ist da ja auch ein empfindlicher Preisunterschied
von 199€ CEM zu ca. 425€ HKTS11. Und ich denke das der nicht auf Qualitätsunterschiede zurückzuführen ist, sondern eher dass Teufel keinen richtigen Vertrieb hat und nur einer beim Kauf die Hand auf hält.

Wäre für eure Meinung sehr dankbar.
StefanMarea
Stammgast
#2 erstellt: 05. Apr 2005, 10:41
hallo nanon,

ich würde keines von beiden nehmen, wenn du das Geld für das hkts11-System hast, lege noch 20 euro drauf und höre dir das Teufel Concept M an ...
Seinfeld
Inventar
#3 erstellt: 05. Apr 2005, 11:55
Hallo,

Teufel mag sehr gut sein, aber wenn ich mir das Design ansehe
Ich denke mal das Auge schaut auch mit und die HK sind auch spitze.
Kannst ja mal auf www.areadvd.de schauen. Dort ist ein Test der Harman/Kardon. Und der Test ist nicht so schlecht für die Boxen
Killjoy
Inventar
#4 erstellt: 05. Apr 2005, 18:02
wobei areadvd alles bis in den himmel lobt...also vorsichtig
nanon
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 05. Apr 2005, 20:10
Ja, so kams mir auch vor. Der Bericht war zwar ganz gut, aber ich hab noch ein paar andere durchgelesen und was richtig schlechtes hab ich eigentlich nirgens gesehen.
Aber trotzdem,danke für den Tip.

Eigentlich bin ich mir ja sicher dass mir das CEM ausreichen würde, wenns halt nur ein wenig stylischer wäre.
Ich will ja keinem auf die Füße treten, aber die Teufel-Boxen scheinen ja technisch und klanglich Top zu sein, aber vom Design her sind sie ja ziemlich einfaltslos.
Gerade die teuren THX-Sytsteme sind ja wohl grottenhäßlich.
StefanMarea
Stammgast
#6 erstellt: 05. Apr 2005, 20:37
amen


obwohl grottenhässlich ein sehr dehnbarer begriff ist, aber du hast recht, es gibt schönere -> "sonus faber stradivari hommage"
exit666
Stammgast
#7 erstellt: 05. Apr 2005, 20:54
Ich meine, es ist alles ansichtssache...! Aber gerade beim CEM bin ich wirklich forh das ich es noch im Silver Black Design bekommen habe, dass ist noch wesentlich hübscher...! Wobei es da noch ganz andere gibt, wenn ich mir die Seite von Nubert ansehe könnt ich immer das würgen kriegen...
nanon
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 05. Apr 2005, 21:25
ich finde eigentlich das das CEM noch eins der schönsten Systeme von Teufel ist, das ist einfach schlicht und nicht viel dran.

Vor allem würde mich bei dem System mal der Bass interessieren, ich lese überall dass der so gigantisch sein soll...
nrwskat1
Stammgast
#9 erstellt: 06. Apr 2005, 00:16
Der Bass ist vieleicht so gigantisch weil es ein Einsteigersystem ist.
Viele Besitzer sind Neulinge bei 5.1 und hören das 1. mal nen aktiven Sub. Das auch noch Downfire.

Das System ist das Geld Wert aber bei dem Budget von bis zu 450,-- € würde ich auch was anderes kaufen.

Gruß
exit666
Stammgast
#10 erstellt: 06. Apr 2005, 00:23
@nanon... es kommt halt drauf an was man erwartet und wieviel einem das Geld wert ist...!
Ich bin absolut zufrieden mit dem system und denke das ich für mein Geld auch so ziemlich das für mich beste rausgeholt habe...! Wobei mich das Concept M Designtechnisch sehr anspricht (allerdings nur in Ahorn) und es sollte auch klar das man bei etwas mehr als dem doppeltem Preis auch mehr Leistung erwarten kann (Obwohl laut Angaben der Sub ja schwächer zu sein scheint als beim CEM)...! Wenn Du nun sagst das Geld soll raus und es ist es Dir wert hol Dir das Concept M, wenn Du das Geld auch anderweitig noch "verwerten" kannst probier es erstmal mit dem CEM (kannst ja 5 Wochen probehören und bei nichtgefallen zurückschicken), der Bass ist sehr sehr gewaltig... meinen Glastisch kann er jedenfalls anständig vibrieren lassen... die Satelliten genügen meinen Ansprüchen eigentlich auch... Preis Leistungsmässig lässt sich da einfach nichts rütteln, aber der eigene Eindruck ist ebend das was passen muss...
nanon
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 08. Apr 2005, 18:47
sind an der Rückseite der Satelieten vom CEM eigentlich
diese "Schlüssellochbohrungen" wie z.B. bei Magnat vorhanden?

Oder gibts irgendeine andere Möglichkeit Sie ohne anzubohren an die Wand zu bekommen?

Habe gelesen dass es wohl ein deutliches "Soundloch" beim Übergang von den Sat's zum Subwoofer gibt.
Welche Erfahrungen hat Ihr?
nrwskat1
Stammgast
#12 erstellt: 08. Apr 2005, 19:31

nanon schrieb:
sind an der Rückseite der Satelieten vom CEM eigentlich
diese "Schlüssellochbohrungen" wie z.B. bei Magnat vorhanden?

Oder gibts irgendeine andere Möglichkeit Sie ohne anzubohren an die Wand zu bekommen?

Habe gelesen dass es wohl ein deutliches "Soundloch" beim Übergang von den Sat's zum Subwoofer gibt.
Welche Erfahrungen hat Ihr?


Die CEM haben an der Rückseite Aufhängungen für Schraubenköpfe. Du drehst also eine Schraube mit dem passenden Kopf in die Wand und fertig.

Das Soundloch hast du nun mal bei allen *Brüllwürfeln*. Da diese den Frequenzbereich der mittleren und tiefen Töne ja nicht bauartbedingt wiedergeben können. Das muß dann der Sub mit abdecken. Das ist nun mal Konstruktionbedingt.

Das CEM hatte ich mal an einem Receiver für ca. 8 Wochen. Es ist sein Geld Wert.

Bestell es, teste es, bei nichtgefallen kannst du es zurück senden.

Gruß
nanon
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 08. Apr 2005, 19:58
was sind eigentlich Brüllwürfel?
Sind damit die Sat's gemeint?

Dann wäre dieses Soundloch wohl auch bei dem System von Harman Kardon...!?
FATALITY
Stammgast
#14 erstellt: 08. Apr 2005, 22:18

Dann wäre dieses Soundloch wohl auch bei dem System von Harman Kardon...!?


Exakt.

MfG
Carlos
nanon
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 10. Apr 2005, 09:22
So, habe auf Euch gehört und mir nun das Teufel CEM bestellt. Hoffe mal dass es kein Fehlkauf war. Aber ich denke ja eher nicht, man ließt ja nur Gutes.
Schmidbua
Neuling
#16 erstellt: 11. Apr 2005, 19:11
hallo nanon
ich selber habe den teufel cem. das ist ein super system. und der bass ist gigantisch. das system hat in meinen augen nur ein kleines problem den es ist ein heimkino set und nicht so gut um es am pc anzuschließen. denn der verstärker schaltet wegen überhitzung etwas früh ab. (kann auch daran liegen dass ich viel techno höre) aber sonst ist es wirklich ein geiles system.
StefanMarea
Stammgast
#17 erstellt: 11. Apr 2005, 21:11
@nanon

nöö, nöö, nöö

ich hab gesagt hör dir das conzept M an

wenn du es hast, poste hier was du zu dem CEM meinst ...
Swicinska
Stammgast
#18 erstellt: 12. Apr 2005, 15:29
Denn der verstärker schaltet wegen überhitzung etwas früh ab. (kann auch daran liegen dass ich viel techno höre) aber sonst ist es wirklich ein geiles system.[/quote]


Genau so sieht es aus. Wenn Du Heino hören würdest könntest Du den ganzen tag auf VOLLE PULLE hören.

Gruß
Guenni
exit666
Stammgast
#19 erstellt: 12. Apr 2005, 15:31
Die Abschaltzeit lässt sich wesentlich herauszögern (wenn nicht sogar ganz vermeiden) wenn das System an einen Receiver angeschlossen wird...
Swicinska
Stammgast
#20 erstellt: 12. Apr 2005, 15:52

exit666 schrieb:
Die Abschaltzeit lässt sich wesentlich herauszögern (wenn nicht sogar ganz vermeiden) wenn das System an einen Receiver angeschlossen wird...


Schon richtig,viele benutzen das Magnum aber am PC.
exit666
Stammgast
#21 erstellt: 12. Apr 2005, 16:00
Und ebend genau dafür ist es ja eigentlich konzipiert, es wurde ja mehr oder weniger von der fachpresse und den Anwendern in diese Richtung geschubst...
FATALITY
Stammgast
#22 erstellt: 12. Apr 2005, 19:54
Am Receiver ist es übrigens so gut wie unmöglich, das System zum Überhitzen zu bringen.
Sagen wir's so: Man brauch keinen Gedanken daran zu verschwenden, wie lange man laut hört. Ein Receiver ist aber sowieso in meinen Augen ein Muss.

MfG
Carlos
exit666
Stammgast
#23 erstellt: 12. Apr 2005, 20:21
Dem ist nichts hinzuzufügen...
nanon
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 17. Apr 2005, 12:13
So, ich habe nun mein CEM.
Habs aufgestellt und angeschlossen.
Der Klang ist zwar wirklich okay, und der Bass der Hammer,
ich werde es aber wohl trotzdem zurückschicken.
Weil, Ihr werdet mich sicher für verrückt erklären, es gefällt mir einfach nicht.
Die Sats sind zwar i.O. aber der Sub sieht einfach nur wie ne große prollige Kiste aus mit nem Loch drin und dann auch noch auf 4 hohen Gummistopfen.
Irgendwie vereint sich das Ganze nicht so ganz mit dem Rest meines Wohnzimmers.
Ich werde mir wohl doch das HKTS11 holen und etwas mehr zahlen, aber macht nix, ich werde es wohl auch ne Weile haben und will mich nicht immer ärgern wenn ich es sehe.

Außerdem funzt bei dem CEM die "An-und Ab-Schaltautomatik" nicht. Hab das Sytsem an den HK AVR200 angeschlossen.
Den Sub-Ausgang vom Receiver an den Front-right -Eingang vom Sub. Geht nicht. Ich muss den Sub eingeschaltet lassen.
Mach ich vielleicht doch was falsch?

Naja, wie gesagt, ich denke ich werde die Ganzen Sachen an Teufel zurück senden und mir das HKTS11 holen.
Hat von Euch jemand Erfahrung mit der Abwicklung bei Teufel? Schreiben die den Betrag einem Gut, oder überweisen die den Betrag wieder aufs Konto...?
wurstlsepp
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 17. Apr 2005, 20:25
und was würdest du vom teufel CG halten?
nanon
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 17. Apr 2005, 22:59
ich glaube dass das CG momentan noch zu teuer ist für dass was es mehr kann als das CEM.
Wer auf Teufel steht soll sich das CEM kaufen. Kostet kleines Geld und leistet Beachtliches (gerade läuft Star Wars...wahnsinn der Bass)

Ich denke mal dass dass CG in einem Jahr nicht mehr als 300€ kosten wird.
nanon
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 01. Mai 2005, 10:19
Einen schönen ersten Mai zusammen,

ich will mal meinen alten Thread wieder ins Leben rufen.
Es gibt näml. was Neues.
Nachdem ich das CEM ca. 2 Wochen bei mir zu Hause stehen hatte und von dem Klang nicht unbedingt überzeugt und vom Design angenervt war, habe ich es zurückgeschickt und mir das Harman Kardon HKTS11 gekauft.
Und was soll ich sagen, ich hätte es gleich so machen sollen. Top Klang, nicht mit dem CEM zu vergl. und Top-Design.
Unter irgendeinem Thread von Euch habe ich mal den Spruch gelesen: "wer billig kauft, kauft zweimal"
Das kann ich in diesem Fall nur bestätigen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Teufel vs Harman Kardon
Danielson78 am 08.02.2008  –  Letzte Antwort am 09.02.2008  –  7 Beiträge
Harman/Kardon vs Teufel
broesel75 am 09.09.2009  –  Letzte Antwort am 10.09.2009  –  7 Beiträge
Harman&Kardon vs. Teufel
oXsId am 15.01.2010  –  Letzte Antwort am 17.01.2010  –  18 Beiträge
HARMAN KARDON vs teufel
candidson am 18.05.2014  –  Letzte Antwort am 15.08.2014  –  6 Beiträge
Onkyo vs Harman Kardon ?
Dave0070 am 17.03.2010  –  Letzte Antwort am 18.03.2010  –  8 Beiträge
Harman Kardon vs Jamos
mh586 am 26.12.2012  –  Letzte Antwort am 26.12.2012  –  9 Beiträge
Teufel E400 vs. Harman Kardon HKTS 16
Edon am 13.09.2010  –  Letzte Antwort am 14.09.2010  –  2 Beiträge
Harman/Kardon vs. Onkyo 607
scmusecat am 12.08.2009  –  Letzte Antwort am 12.08.2009  –  7 Beiträge
Kaufberatung, Yamaha vs Harman Kardon
teufelsbursch am 08.03.2012  –  Letzte Antwort am 09.03.2012  –  16 Beiträge
Endscheidungshilfe Canton vs Harman Kardon
Jan_Glauche am 30.01.2013  –  Letzte Antwort am 10.02.2013  –  53 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.082
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.775

Hersteller in diesem Thread Widget schließen