Andersson R1/S1 oder Teufel Concept S/Yamaha RX-V650

teufel und yamaha, andersson ist einfach nur müll, wenn du dich hier ein wenig umsiehst, wirst du genug andersson threads finden und die vielen unzufriedenen kunden, yamaha ist wenigstens eine gute bekannte marke mit doch einiges an geschichte im hifi-bereich

andersson - was ist denn das bitte, gibts ja doch erst seit ein paar monaten...

Im Augenblick sind die Yamahas preislich etwa gleich mit den Anderssons. Deshalb würde ich den Yamaha nehmen. Die sind einfach unkritischer. Mein Yamaha CA 610 läuft nach über 20 Jahren noch immer störungsfrei (naja, die beiden Lämpchen in den Instrumenten sind allerdings kaputt). Und der Andersson (R1) rauscht eben ein wenig.
Bei den Lautsprechern sind nach meinen Erfahrungen die Einflüsse durch den Raum und die Stellmöglichkeiten wichtiger. Die teuersten Boxen, in die Ecke auf den Fliesenboden im 12 qm Keller gestellt klingen eben auch nicht mehr so toll.
Einige gute Tipps zu Boxen gibt es bei den Kollegen vom Selbstbau:
http://www.hifi-selbstbau.de
Dort wird übrigens auch eine Billig Box von Eltax/Conrad einmal etwas anders getestet.
Ein attraktives Design erfordert zusätzlichem elektrischen und konstruktiven Aufwand, was eben kostet. ich würde immer das klassische Schachteldesign den eleganten Säulen vorziehen.

botika77 schrieb:

teufel und yamaha, andersson ist einfach nur müll, wenn du dich hier ein wenig umsiehst, wirst du genug andersson threads finden und die vielen unzufriedenen kunden, yamaha ist wenigstens eine gute bekannte marke mit doch einiges an geschichte im hifi-bereich andersson - was ist denn das bitte, gibts ja doch erst seit ein paar monaten...

Sehr qualifizierte Aussage...

Wenn er sich ein wenig umsieht, wird er feststellen, dass es "nur" ein einziges Problem mit Andersson gibt, nämlich das relativ hohe Grundrauschen. Das kann, muss aber nicht stören. Hängt sehr stark von den verwendeten LS ab. Der Klang, das kann man auch hier nachlesen, sucht in der Preisklasse seinesgleichen. Ich habe den R1 zuhause mit dem Canton Movie 6CX, da hört man das Rauschen ab ca. 15cm Entfernung zum LS. Das kann ich, da mein Rear-Center als nächster LS zum Hörplatz ca. 90cm entfernt ist mit leben. Bei naher Beschallung aber sicher ein Risiko. Der Klang ist aber echt Top!

Hast Du selbst schon einmal einen Andersson gehört? Ich habe ihn bestellt, als das Rauschproblem schon bekannt war. Habe mich von den sonst guten Erfahrungen in den Berichten leiten lassen. Wenn das Rauschen bei mir problematisch gewesen wäre, hätte ich ihn halt zurückgeschickt.

dertelekomiker schrieb:

Sehr qualifizierte Aussage... Wenn er sich ein wenig umsieht, wird er feststellen, dass es "nur" ein einziges Problem mit Andersson gibt, nämlich das relativ hohe Grundrauschen. Das kann, muss aber nicht stören. Hängt sehr stark von den verwendeten LS ab. Der Klang, das kann man auch hier nachlesen, sucht in der Preisklasse seinesgleichen. Ich habe den R1 zuhause mit dem Canton Movie 6CX, da hört man das Rauschen ab ca. 15cm Entfernung zum LS. Das kann ich, da mein Rear-Center als nächster LS zum Hörplatz ca. 90cm entfernt ist mit leben. Bei naher Beschallung aber sicher ein Risiko. Der Klang ist aber echt Top! Hast Du selbst schon einmal einen Andersson gehört? Ich habe ihn bestellt, als das Rauschproblem schon bekannt war. Habe mich von den sonst guten Erfahrungen in den Berichten leiten lassen. Wenn das Rauschen bei mir problematisch gewesen wäre, hätte ich ihn halt zurückgeschickt.

also bei allem respekt - mit meiner aussage habe ich das bestätigt was ich von, ohne je das gerät gehört zu haben aber aufgrund erfahrungen anderer, von diesem gerät halte.

und mit deiner aussage hast du dir selbst ein eigentor geschossen, in dem du auch bestätigst und zugibst, das gerät würde rauschen - glaubst du allen ernstes ich würde 200-300 euro in den wind schiessen um ein rauschen in kauf zu nehmen - da sag ich nein danke - sowas darf nicht sein - und aus dem grund empfahl ich zb einen yamaha

und ein canton movie 6cx ist nun wirklich kein lautsprecher set mit dem man irgendwelche klanglichen nuancen wahrnehmen könnte - also sportsfreund - versuch mal deine aussage zu relativieren bevor du andere mit "sehr qualifizierte aussage" abschiesst

man muss nicht in geld schwimmen bzw. tausende ausgeben wenn man ein begrenztes budget hat, aber man kann versuchen aus dem das optimum herauszuholen und da investiere ich nicht in ein gerät das von vornhereien mängel aufweist, sondern lieber in ein markengerät

botika77 schrieb:

und ein canton movie 6cx ist nun wirklich kein lautsprecher set mit dem man irgendwelche klanglichen nuancen wahrnehmen könnte - also sportsfreund - versuch mal deine aussage zu relativieren bevor du andere mit "sehr qualifizierte aussage" abschiesst man muss nicht in geld schwimmen bzw. tausende ausgeben wenn man ein begrenztes budget hat, aber man kann versuchen aus dem das optimum herauszuholen und da investiere ich nicht in ein gerät das von vornhereien mängel aufweist, sondern lieber in ein markengerät ;)

Oh, da fühlt sich aber jemand auf den Schlips getreten. Nichts für ungut.

Aber gleich die nächste Frage: Hast Du das 6CX anverschiedenen Receivern gehört? Das Set ist natürlich keine Offenbarung, aber da ich den R1 und das 6CX ausschliesslich als Heinkino-Set fahre, bin ich sehr zufrieden. Mangelnde Tauglichkeit zum Musikhören tangiert mich beim Movie-Set also nicht.

Nochmal Andersson: Ein Mangel, der bei mir in der Praxis nicht wahrnehmbar ist, ist für mich auch keiner. Ich hock ja nicht mit meinen Löffeln direkt am LS. Dafür gibt es doch Kopfhörer.

BTW: Auch wenns sehr schmerzt: Glückwunsch zur
Meisterschaft, aber den DFB-Pokal behalten wir!

Falls es interessiert, die schwedische Zeitschrift Hemmabio hat einige Billigreceiver getestet. Der R1 ist der Kauftip und der Yamaha RXV 450 ist der Testsieger.
PDF Kopie gibt es auf Netonnet Schweden Site.
R1 38 P. , Yamaha 41 P.