2.0 zum Filme schauen

Autor

Beitrag

Quo
Inventar

#1 erstellt: 23. Jan 2014, 01:13

Hallo, ich wende mich hier mit einer Bitte an Euch, weil ich auf diesem Gebiet nicht ganz so fit bin.
Alleroberste Preisgrenze ist 1000,-€.
Es werden (erstmal) zwei Frontlautsprecher gesucht, die genügend Bums haben, um damit auch Filme zu schauen bzw. fühlen.
Später soll eventuell mal zu 5.0 oder 5.1 ausgebaut werden. Ist aber noch nicht wirklich festgelegt.
Die Verteilung Musik / Film liegt bei 50/50.

Ich habe an Klipsch, JBL oder Nubert gedacht.

Es soll sich allein um LS handeln, die "Spaß" machen. Es müssen also keine Neutralos sein, definitiv nicht.

Wie gesagt, ich bin in dieser Materie nicht wirklich drin, darum bitte ich um ein paar Alternativen.
Achso, wie sieht es mit den aktuellen Heco bzw. Magnat-LS aus ?

Als AVR dient ein HK AVR 161

Danke für die Aufmerksamkeit

sumpfhuhn
Inventar

#2 erstellt: 23. Jan 2014, 05:00

Hallo
10 Jahre hier, und dann solche Frage

.

Gehe in ein Laden, schau welche Lautsprecher dir Optisch und Klanglich gefallen.
Versuche ausgewählte Lautsprecher, noch zu Hause probe zu hören, bei gefallen Kaufen.
Wenn du mit Stereo anfängst, nicht zu alte Serie kaufen.Hast du später keine Probleme aufzurüsten, wenn Mehrkanal ansteht.
Gruß

Quo
Inventar

#3 erstellt: 23. Jan 2014, 10:43

Moin,
die LS sind nicht für mich gedacht.
Man hat bei mir angefragt, weil man weiß, dass ich mich mit solchen Dingen beschäftige.
Die Anforderung ist eben, dass auf einen Sub verzichtet werden soll und es trotzdem beim Filme schauen kracht.

Ich bin ja nicht ganz faul und habe auch ein wenig recherchiert und bin auf

dieses Ensemble gestossen.

Jemand eine Meinung dazu ?

Aussehen ist zweitrangig und man hat auch keine Lust großartig hören zu gehen.
Man möchte sozusagen aus dem Katalog kaufen.

VG

JTR1969
Inventar

#4 erstellt: 24. Jan 2014, 15:10

Rein vom Frequenzschrieb würde ich die A360 nicht mal als Surroundlautsprecher einsetzen. Spielt linear nur bis 70 Hz um dann mit deutlicher Abschwächung bis unter 30Hz zu kommen. Selbst meine Sattelliten gehen linear bis 50 runter. Da würde ich eher zu sowas greifen, wenn man sparen will:

http://www.nubert.de/nubox-681/p5/?category=1#tab_technical
Bei bedarf geht diese Box sogar bis unter 30Hz +- 3db
Dann kann man auch Heimkino spüren.

Quo
Inventar

#5 erstellt: 24. Jan 2014, 21:42

Danke JTR
Ja, Nubert war auch mein erster Reflex. Zumal ich von denen auch schon selbst etwas gehört habe.

Crazy-Horse
Inventar

#6 erstellt: 25. Jan 2014, 10:51

Da der richtige LFE Spaß erst bei unter 30Hz los geht, wirst du um einen Subwoofer nicht rum kommen, wenn du ihn richtig spüren willst.

Zudem greift dann auch noch die Dolby Overlay Protection, daher ist es ohne Subwoofer immer nur ein Kompromiss, zumindest wenn du einen AVR einsetzt.

Subwoofer für 500€ gehen ja inzwischen bis 19Hz runter (im Freifeld gemessen), da hast du ganz andere Effekte als mit einem LS der per ATM tief runter geprügelt wird, wo er im Grund gar nicht hin gehört.
Unter 50Hz können es die passenden Subwoofer deutlich besser als so ziehmlich jeder Lautsprecher.

std67
Inventar

#7 erstellt: 25. Jan 2014, 11:21

tja

leider gibt Nubert nicht an welche Maximalpegel jeweils mit und ohne ATM erreichbar sind
Ich SCHÄTZE mal bei der 681, die dadurch ja nen ganzes Eck tiefer geprügelt wird, kostet das mind. 10db, die die LS gehen ohne hörbar zu verzerren. Gehört kann sie also nur noch halb so laut wie ohne ATM

Wäre echt schön wenn sowas mal jemand messen würde, oder wenigstens mal nach Gehör ausprobiert

[Beitrag von std67 am 25. Jan 2014, 11:22 bearbeitet]

JTR1969
Inventar

#8 erstellt: 27. Jan 2014, 13:21

Die Vorgabe - ohne Sub - war ja eindeutig. Logisch, dass ein dementsprechender Sub immer besser als eine Standbox für den LFE geeignet ist. Das war aber hier nicht das Thema.

Zu den Nuberts mit ATM:

Bei mir laufen die NuWave 125 mit ATM, die gehen dann bis 25 Hz runter. Zusätzlich hab ich noch einen Sub AW880er der bis 20 Hz geht.
Interessanter Weise wird der Tiefstbass durch die Standlautsprecher deutlich homogener angeregt. Das ist auch nicht verwunderlich bei insgesamt 4xTiefton-Treiber. Bei meinen Tests ohne Sub haben die Hosenbeine geflattert. In meinem Raum (knapp über 30 m2) konnte ich nicht feststellen, dass der Sub wirklich tiefer (im Raum) spielt. Abgesehen vom theoretischen Maximalpegel kann eine potente Standbox (hier mit Hilfsmittel) wirklich einen Sub ersetzen). Allerdings sind die Auslenkungen dann schon sehr gewaltig. Obwohl die 125er dafür ausgelegt (und die 681 wohl auch) hab ich natürlich trotzdem für den LFE wieder den Sub zugeschaltet. Für Zimmerlautstärke ist es aber meiner Meinung nach eine echte Option gerade bei kleineren Räumen.
Andere Standboxen im bezahlbaren Rahmen ohne Hilfsmittel (Canton gibts da ja auch noch) sehe ich nicht, da zum wichtigen Tiefstbassanteil unter 35 Hz der Frequenzgang zu sehr abflacht.
Man sollte aber vielleicht noch sagen, dass man für ein ATM Modul natürlich eine Auftrennbare Vor Endstufe oder eine eigene Stereoendstufe benötigt.
Ansonsten gehts halt nur bis gut 40Hz (was aber auch Spaß macht).