Ist diese gedachte Kombination zu Empfehlen ?

Hast du die LS probegehört? Wenn sie dir gefallen spricht ja nichts dagegen...

Ich habe nur die Canton Chrono 508.2 gehört :-) Die gefallen mir halt auch optisch besser als die Canton GLE 490 die ich zuerst geplant hatte.

Erlaubt ist, was gefällt.

Gibt aber noch ca. 100 Marken neben Canton.
Und das nur in der "Maistream" Region
Da solltest du dir noch ein paar Marken anschauen.
z.B. Dali/Wharfedale/Klipsch/Kef/Elac...

den canton cd-center würde ich nicht mit den chronos mischen. der geht unter.

ebenso halte ich den sub 75 für ein unpassende tröte, insbesondere in einem 35qm raum + standlautsprechern an der front.

Gegen die Chrono spricht im Prinzip gar nichts. Das sind gute Lautsprecher, und wenn sie Dir gefallen, ist ja alles gut. (Was hast Du denn zum Vergleich gehört?). ABER:

1 Center Canton Chrono CD1050

Der CD1050 ist kein Center aus der Chrono-Serie, sondern aus der zwei Klassen tieferen CD-Serie! Ich sehe das genauso wie tss, ich würde es sogar noch deutlicher ausdrücken: Der CD 1050 ist völlig ungeeignet, um zusammen mit den Chrono-Front-Speakern zu agieren. Der richtige Center für Dich ist der Chrono 505.2 Center. Als Front würde ich die 508.2 nehmen. Die haben die komplett identischen Chassis wie der 505.2 Center, mit der Kombi bekommst Du (perfekte Aufstellung vorausgesetzt) ein sehr homogenes Klangbild in der Front.

Den Mini-Subwoofer kannst Du völlig vergessen, der bringt Dir nichts, was die 508.2 nicht besser könnten. Vermutlich würdest Du dich damit verschlechtern, wenn der AVR die Front bei 80 Herz trennt und darunter diesen Sub spielen läßt. Mit den 508.2 auf Fullrange fährst Du bässer. Wenn einen Subwoofer dazu, dann einen richtigen: -> Klipsch SW-115. Der ist dann natürlich auch teurer und braucht Platz.

Als Rear-Speaker kannst Du die CD zur Not nehmen, ist aber irgendwie auch ne halbe Sache. Wenn Du es richtig machen willst, nimm die Chrono 502.2.