Sicherer AVR bis 500e (Yamaha?)

für € 628,- (jaja ich weiß - leicht über Budget... ) ein Denon X3400 ... ab dem Gerät geht es mit Audyssey XT32 los (ist m.M.n. ein ziemlich gutes Einmessystem).
klickmich

Bei mir schlagen da 2 Herzen in der Brust. Der Yamaha ist in meinen Augen die bessere Wahl als ein Pio. Wenn dann würde ich den RX V 685 oder den Vorgänger 683 nehmen.
Abzüge kriegt der Yamaha aber beim Einmesssystem. Wenn einen Subwoofer hast sollte eigentlich ein Antimode mit im Budget eingerechnet werden.

Daher würde ich eher zu einem Denon oder Marantz schielen. Mit einem XT 32 hast schon ein gutes System.
Mit 500€ kommst da aber bei beiden nicht weit. Was tun also?

Mit 500€ kommst da aber bei beiden nicht weit. Was tun also?

Falls man sparen muß, kann man den (hier sehr oft empfohlenen) Denon X1400 mit Audyssey XT vorschlagen, das ja auch recht gut sein soll.

Hi sealpin!

Danke für´s schnelle Antwort.
Macht dieses Einmesssystem wirklich so einen riesen Unterschied der 100 eur Wert ist?
Im Vergleich zu anderen Einmesssystemen (wie MCCAC bei Pioneer) werde ich mit meinen Dali Zensor 5 den Unterschied merken ?

meine (bzw. die Erfahrung von Freunden, die Denon Geräte haben) ist die, das Audyssey XT32 bei Subwoofereinsatz durchaus einen Vorteil haben kann...das was ich so bisher selber gehört habe wäre mir die € 100,- wert.
Alternativ könnte man auch ein Antimode mit einem X1400/X2400 nutzen - nur das Antimode kostet auch Geld.

Und dann hat der X3400 auch noch weitere Vorteile, wie z.B. Pre-Out für alle Kanäle ... und die sind für mich als Aktiv Lautsprecher Fan Gold wert

Man könnte den Gedanken mit dem X1400 bzw. x1500 aufgreifen.
Bei manchen Boxensets könnte ich mir das vorstellen. Trotzdem würde ich wahrscheinlich eher zu einem XT32 greifen je nach Preislage.

Astra777 (Beitrag #1) schrieb:

Wichtiger Kriterium - das der AVR möglichst wenig Bugs hätte.

Geht es um Bugs? Oder um Lebensdauer?

Bugs haben die Geräte von Denon, Marantz und Yamaha nahezu gar nicht. In dem Punkt sind die alle gleich empfehlenswert.

Wenn es um Lebensdauer / Ausfallwahrscheinlichkeit geht, wird es schon komplizierter.

Habe gelesen dass Yamaha Geräte im Durchschnitt die sichersten sind.

Gefühlsmäßig würde ich dem zustimmen. Aber wirklich verlässlich weiß das niemand so genau.

Man liest hier ohne Zweifel sehr viel öfter von Defekten an Geräten von Denon/Marantz als von Yamaha. Aber es ist auch einfach so, dass diese Geräte unter den Forenteilnehmern viel häufiger zu finden sind. Daher kann man daraus nur begrenzt Rückschlüsse auf die Qualität ziehen.

Astra777 (Beitrag #5) schrieb:

Macht dieses Einmesssystem wirklich so einen riesen Unterschied der 100 eur Wert ist? Im Vergleich zu anderen Einmesssystemen (wie MCCAC bei Pioneer) werde ich mit meinen Dali Zensor 5 den Unterschied merken ?

Den Unterschied merken wirst du ziemlich sicher, wenn du umschaltest. Wie stark der aber ist, hängt vor allem mit Raum und Aufstellung zusammen und hat wenig mit den Lautsprechern zu tun. Und ob er dir 100 € wert ist, kann niemand vorhersehen. Mir wäre er es zuhause in meinem Wohnzimmer auf jeden Fall wert.

Es gibt aber auch viele, die mit einem X1400 oder einem Einsteiger-Yamaha völlig zufrieden sind. Es ist ja sowieso meistens so, dass man solange mit dem Klang zufrieden ist, bis man es mal besser erlebt hat. Solange du also nicht den Fehler machst, dir mal irgendwo eine richtig gute Anlage anzuhören, wirst du damit wohl auch glücklich werden.

HI Dadof3!

Danke für Deinen Feedback!

Geht es um Bugs? Oder um Lebensdauer?

Geht eh um die Bugs. Aber wie ist Deine Meinung wegen Lebensdauer was die Marken betrifft?

Solange du also nicht den Fehler machst, dir mal irgendwo eine richtig gute Anlage anzuhören

LOL Spitzenaussage