Welches Set? --> Canton GLE 496.2 vs. Canton B-Serie

Da hilft nur Probehören, alles andere ist Kaffesatzlesen. Einen Lautsprecher kauft man nicht nach technischen Daten.

Wenn es dir an Druck fehlt, ist vielleicht ein Subwoofer gefragt. Canton baut gute LS, aber der Bassbereich ist bei der GLE nicht wirklich sehr dominant. Welches Systen hast du denn aktuell?

Das ist mir fast schon ein bisschen peinlich. Aber im Moment sind es rechts und links zwei PAS Lautsprecher (3-Wege; 100W Sinus; Ich glaube die Marke gibt's gar nicht mehr), ein Tannoy Center, MS Avant als Dipole hinten und einen Sub der Marke Eigenbau (damals ein Tontechniker der "Jule Neigel" Band). xD

Also nix, womit man angeben kann. Dennoch muss man auch sagen, dass das alles gut miteinander funktionierte und ich auch zufrieden war (sonst hätte ich es ja nicht so lange behalten).

Aber der Wunsch nach einem nicht zusammengewürfelten System ist halt nun eben da.
Neuer Sub ist natürlich klar aber der Druck der von vorne kommt, ist meiner Meinung nach nicht so einfach durch einen Sub zu ersetzen. Sonst könnte ich mir ja auch Satellitenlautsprecher kaufen. Soll schon 3 Wege sein vorne, zumindest rechts und links.



@happy001
Welchen Sub würdest Du denn stattdessen empfehlen? Ich wunderte mich auch ein bisschen, dass es in der GLE Serie "nur" maximal 200W (380W) gibt.
Der Sub der B-Serie hätte ja immerhin 500/750. Das sieht mir schon eher nach echtem Kinofeeling aus.

@Fuchs#14
Probehören... also denkst Du, ich sollte mir echt beide Systeme nach Hause liefern lassen, um sie zu vergleichen? O_O

Wie happy schon schrieb die GLE sind keine Bassmonster ohne Sub Unterstützung geht da nix mein Sohn hat die und 2 Canton Sub 500r das passt dann sehr gut.
Wie du schon schreibst beide bestellen und dann selbst entscheiden welches Set bleiben darf.

Dann werde ich das mal so machen. Vielen Dank schon einmal an euch alle für die Tipps.

Gäbe es denn ansonsten noch eine andere Marke, die jemand empfiehlt? Ich höre immer wieder von Nubert und Dali.
(Das ist jetzt aber wirklich nur eine sekundäre Frage)
Ist halt auch schwer sich eine Meinung zu bilden, denn ich glaube ich las in so HiFi Magazinen noch nie irgendwelche schlechten Berichte. Schon seltsam? ^_^

Was eigentlich auch verständlich ist. Es gibt unterschiedliche Marken die unterschiedliche Klangauslegungen haben. Wirklich schlecht ist eigentlich keine. Das Problem jedoch ist, dass nicht jede Box in jedem Raum gleich gut für alle Ohren klingen. Daher hast keine andere Option als vorher zu vergleichen. Sonst musst dich mit dem arrangieren, was dabei herauskommt.

Ja, das klingt recht logisch. Ist halt ein sehr subjektives Thema. Aber es kann ja wohl kaum sein, dass ein 200W Sinus Woofer sich "besser" anhört, als ein 500W. Ich meine.. rein von der Power her fehlt doch da ein ganzes Stück?

Ich danke euch aber jetzt schon für eure Empfehlung und werde sie auch beherzigen. Ich denke ich bestelle das noch diese Woche, sodass die beiden Systeme nächste da sind und ich testen kann. Gebe euch natürlich Bescheid, für welches ich mich dann entschied.

penance (Beitrag #8) schrieb:

Ja, das klingt recht logisch. Ist halt ein sehr subjektives Thema. Aber es kann ja wohl kaum sein, dass ein 200W Sinus Woofer sich "besser" anhört, als ein 500W. Ich meine.. rein von der Power her fehlt doch da ein ganzes Stück?

Anhören werden sich beide gleich bloß das der mit der größeren Endstufe viel mehr Druck bringt merkt man dann im Kinofeeling bei Erdbeben zB.

Die größere Leistung macht sich eigentlichauf zwei Arten bemerkbar. Wenn der Raum eine gewise Größe hat und in manchen Szenen, wenn kurzfristig sehr viel Leistung abverlangt wird. Sonst merkst wenn er richtig eingestellt ist eher wenig.

Höre ich "Erdbeben"? Ich bin dabei!!!
Leg auch immer noch gerne als Einstimmung bei einem neuen Set ID4 ein.

Was sagt ihr denn so zu Jamo, Deli, Kef und Co. bzw. weshalb hattet ihr euch für das System entschieden, was ihr nun besitzt?

Ich habe einmal KEF, die IQ Serie und natürlich Focal. Genommen habe ich diese Boxen, da ich einen klaren Hochton mag, keinen aufgedickten Bassbereich, plus die Boxen in meinem Raum bzw. Räumen mit meinen Ohren am besten passten.
Dali ist mir eine Spur zu hell, Jamo, Wharfedale, Heco viel zu warm in meinen Räumen. Wie sich ein Klangbild ändern kann bemerkst dann, wenn bei zwei verschiedenen Händlern die gleiche Box anhörst und diese anders klingen kann, wenn die Hörräume entsprechend sind.

penance (Beitrag #11) schrieb:

Was sagt ihr denn so zu Jamo, Deli, Kef und Co. bzw. weshalb hattet ihr euch für das System entschieden, was ihr nun besitzt?

siehe https://av-wiki.de/ls-auswahl

Danke für eure Antworten. =)

Habe mir jetzt mal sowohl die Canton B-Serie, als auch die Canton GLE 496.2 (im 5.1 Set) bestellt, um vergleichen zu können.

Gute Entscheidung

Hopefully.

Also das GLE Set kam nun mal an. Klasse Sound, ich muss allerdings noch ein wenig mehr ausprobieren.

Nur was mir mal auffiel: Das GLE Set kam nun auf ca. 1800€. Die B-Serie 100 kostet 3000€. Und mal abgesehen vom pompöseren Subwoofer, bin ich doch etwas ernüchtert, dass nicht alle Lautsprecher mehr Watt besitzen, als die Counterparts der GLE 496.2 Serie!? Da fehlt dann immer ein ganzes Stück an Leistung und ich frage mich, wie dann der höhere Preis gerechtfertigt ist? Schon klar, weiß lackiert, Standfüße usw. aber... also das alleine kann es doch nicht sein? Oder doch?

Lautsprecher haben weder Watt noch Leistung!

Lies mal https://av-wiki.de/leistung

Was eigentlich auf der anderen Seite wieder logisch ist. Deinem Gedanken folgend müssten dann die Serien bis ganz oben bei Canton Leistungen vertragen, wo man was weiß ich für große Räume oder Hallen beschallen kann.
Die Unterschiede liegen eher an der Verarbeitung, Materialien, Aufbau, Klang, usw., weniger bei enormen Leistungszuwächse.

Sehr interessant zu lesen. Und klar. Ein Auto mit 250PS ist nicht automatisch schneller als eines mit 240PS.
Aber, dass es so viel zu beachten gibt, hätte ich nicht gedacht. Als Laie achtete ich immer nur auf die RMS bzw. Sinus Leistung und die ist hier eben wie vorher beschrieben. Auch der Schalldruck ist bei den teureren ein wenig niedriger.

Aber gut, ich denke mal wenn, dann sollte man den Unterschied zumindest qualitativ hören (obwohl ich eigentlich schon gut zufrieden bin mit dem ersten Set). Wenn das auch nicht der Fall ist, schick ich es eben zurück.

dann sollte man den Unterschied zumindest qualitativ hören

Das ist der wichtigste Punkt, dann noch die Verarbeitung / Design

penance (Beitrag #19) schrieb:

Sehr interessant zu lesen. Und klar. Ein Auto mit 250PS ist nicht automatisch schneller als eines mit 240PS.

Wenn du darauf aus bist, extrem laut zu hören, dann macht der Vergleich durchaus Sinn. Ansonsten ist dieser Vergleich mit Lautsprechern und Autos totaler Käse. Ein Auto mit 240PS, was langsamer ist als eines mit 250PS kann dir unter Umständen aber dennoch besser gefallen.
Warum? Schöneres Design, Bessere Features, Mehr Platz, Größeres Display, Fährt sich leiser, oder Motorgeräusch ist lauter und schöner.

Hier kommt es ganz auf deinen Wunsch an, genau wie bei Lautsprechern. Lautsprecher klingen und sie klingen alle verschieden. Ob du das hörst, musst du heraus finden. So können Lautsprecher für 200 Euro dir besser gefallen, als welche die 5000 Euro kosten. Andere sagen aber genau das Gegenteil. Der eine Mag VW, der andere Ford und der nächste Opel.

Wie hasse ich diese dämlichen Vergleiche mit Autos

Noch ein Punkt der nicht unerwähnt bleiben sollte. Alles Geld welches du in hochwertigere und bessere Lautsprecher investierst nützt dir wenig bis gar nichts, wenn deine Aufstellung nicht passt. Auch ein sehr gutes Einmesssystem kommt an seine Grenzen und kann am Ende nicht zaubern.
Vielleicht wäre es nicht schlecht wenn du hierzu Bilder einstellen würdest.

Ja ja die Autos, aber....

Alles Geld welches du in hochwertigere und bessere Lautsprecher investierst nützt dir wenig bis gar nichts, wenn deine Aufstellung nicht passt.

Ist halt genau als wenn ich mir nen Porsche kaufe, damit aber nur über den Acker fahren kann weil keine Strasse weit und breit ...

Zum Glück haben diverse Modelle Allrad.

Puh ok also beide Sets (weiß) kamen an. Die GLE 496.2 Serie baute ich zuerst auf. Kurz über den Yamaha konfigurieren lassen und los ging's mit DTS Trailern und mir bekannten Filmszenen (bei denen ich weiß, wie es klingen sollte meiner Meinung nach).

Ja... klanglich war das ziemlich dick und machte auf anhieb Freude. Die Lautsprecher sind alle sauber verarbeitet und machten eigentlich alles mit, was von ihnen verlangt wurde. Für 25m² völlig ausreichend und in einer Mietwohnung wohl mit dem Pegel sowieso nicht über längere Zeit nutzbar. Was mir nicht so gefiel war die Farbe der Membranen. Was auf den Bildern noch toll aussah, wirkte in der Realität etwas billig und spielte man im halb abgedunkelten Raum seine Sachen ab, konnte man doch auffällige Reflektionen in ihnen sehen. Ich bin mir sicher, dass das irgendwann nicht mehr auffällt, dennoch empfand ich es als leicht störend. Klar... ich kaufte alles in weiß, da hat man sowieso mehr Reflektionen auf die Leinwand, als mit schwarzen Seakern. Aber ich wollte halt eben "mehr Wohnzimmer". Verwunderlich für mich, hatte der Center hinten keine Bassreflex Löcher für die tiefen Frequenzen.

Ein paar Tage später schloss in die B-100 Serie an. Wie bereits waren sie von den Werten her (bis auf den Subwoofer) alle ein wenig schlechter, als die 496er aber ich wollte es auf jeden Fall ausprobiert haben. Meine kurze Vermutung, dass ich hier was vermeintlich Schlechteres zu einem teureren Preis gekauft habe - Ich überlegte, dass es den Preisunterschied nur deshalb gibt, weil ich die 496er bei der "Hifi-Fabrik" kaufte, während die B-100 Serie nur direkt von Canton gekauft werden kann - wurde allerdings schon beim Auspacken aufgelöst. Ich muss keine Hochglanz-Lautsprecher haben aber... leck mich am Arsch sind die Dinger schön. Natürlich ebenso sauber verarbeitet und mit leicht abgerundeten Ecken, wirkten sie doch deutlich edler als ihr Holz-Pondon.

Weitere Unterschiede waren die jeweils zwei Gewinde an den unteren Flächen der hinteren Speaker, wie auch die hier magnetisch (bei den GLE 496.2 gesteckte) angebrachten Abdeckungen, welche die komplette Front verdunkeln können. Dafür gilt beides nicht beim Subwoofer (bei den 496ern wird er allerdings zumindest ganz hinter dem Netz versteckt). Keine Ahnung weshalb man hier kein einheitliches Bild erzeugen wollte. Dazu gibt es noch die Füße für die Standlautsprecher (Bassreflex hier am Boden, im Gegensatz zu hinten bei den 496ern), die dem vorderen Ensemble mehr Stabilität verleihen. Zusammen mit dem längeren Center (mit Löchern hinten) wirkte das Set nochmal ernstzunehmender.

Im klanglichen Bereich ist das allerdings kein Unterschied, der 1200€ Preisunterschied rechtfertigen würde. Zumindest nicht für meine Ohren. Dennoch konnte man einen Unterschied hören... und zwar im Bassbereich. Der Sub 12 R ist schon nochmal einen Tacken potenter als sein Bruder. Auch hier reden wir nicht von mehreren hundert Euronen aber die Couch konnte ich damit nochmal leichter zum beben bringen und... ich kann es nicht erklären woran es lag aber es kam mir so vor, als ob er nochmal deutlich weiter runter ging, als sein Pondon, dem SUB 12.4.


Alles in allem wäre es wohl vernünftiger gewesen die 1200€ zu sparen und auf das GLE Set (bei Canton direkt 2600€ - in Anspielung auf meine Überlegung weiter oben bezülich Canton vs. Shopbestellung) zu setzen. Aber machen wir uns nichts vor: Mein letztes Set (Tannoy/PAS) hielt nun 22 Jahre. Ich kaufe mir die nächsten 10 Jahre kein neues, da kann man auch für die Optik und das "leicht bessere" mal etwas mehr ausgeben. Ich wollte einfach nicht ab und an denken "Ach, die anderen waren schon schöner so...", wenn ich ins Wohnzimmer komm und von den Reflektionen der silbernen Membranen der GLE 496.2 daran erinnert werde, für was ich mich entschieden habe.


Danke euch allen nochmal für eure Zeit und Hilfe.
Bis in 10 Jahren oder so.