Erweitern auf 7.1

Autor

Beitrag

jopila
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Feb 2006, 17:25

Hallo zusammen und danke das es ein solches Forum gibt.

Ich möchte mir nächsten Monat mein Dolby System ausbauen auf 7.1. Ich habe bis jetzt keine Profiausstattung, also bitte nich lachen. Ich benutze momentan eon Canton Movie System mit 5 kleinen Sateliten ( 2 Front/2 Effekt / 1Center )+ aktivem Canton SUb. Als diese Lautsprecher haben das gleiche Maß ( 9x9x10cm )und hängen an der Wand. Dies soll auch so bleiben, wegen Kindern, Katzen usw. Dazu benutze ich einen SONY Receiver STR-DE485E.

So nun zu dem was mir vorschwebt. Ich werde mir einen DENON 1906 kaufen und dazu einen Canton AV700 als Center. Ich möchte das ganze sofort als 7.1 System benutzen. Somit habe ich vor die vorderen beiden Sateliten ( FRONT ) nach hinten zu bauen zu den anderen beiden ( dann Back Laustprechern ), so dass Sie als Effekt/Surround Lautsprechern fungieren. Dembach fehlen vorne zwei und die wollte ich wohl durch 2 Canton Plus MX ersetzen.

Mit diesem vorhaben Liege ich ungefähr bei 550 €. Mehr sollte es nicht sein. Ist diese Kombi OK oder gibt es in dem Segment noch was besseres fürs gleiche Geld?

Ich schaue nur DVD`s und höre wenn dann nur mal SOnntags zum Frühstück Radio. Kann evtl. nen Mod den Beitrag in den SUrroundbereich verschieben?

Danke für Eure Hilfe.

Gruss
Jopila

[Beitrag von jopila am 07. Feb 2006, 19:32 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 07. Feb 2006, 19:34

Hallo und willkommen im Forum!

Also imho ist der Denon mit den Ls zu unterfordert. Er kann seine volle leistung nicht ausfahren und somit ist es eigentlich rausgeschmissenes Geld.

Also möchtest du jetzt einen 7.1 Receiver, aber dazu sei gesagt, das 7.1 nicht unbedingt ein Vorteil gegenüber 5.1 hat...dazu gibt es hier geteilte meinungen, und dann noch 2 Lautsprecher, am besten Kompakte...
Das ganze soll dann insgesamt nicht über 550 Euro kommen?!?

Eine billigere lösung wäre da der Pio VSX 915 S in 7.1. Gibts um die 300 Euro... oder den 1706 von Denon. beide sind billiger wie der 1906. Und passen imho besser mit den Canton zusammen.

Somit kannst du dann ein bissel mehr Geld in deine LS stecken. Schau dabei mal nach Nubert, Monitor Audio, Kef, Wharfedale, Canton LE und Ergo, Mordaunt short, B&W, und viele viele mehr... am besten du gehst delber probehören, was dir am besten gefällt!

Waschbaer

jopila
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Feb 2006, 19:51

Der 1906 kostet ja auch nur 348 €. Von daher könnt man ja gleich den nehmen. Naja ich weiss auch nicht.

Vielleicht schliessen sich ja noch Leute an.

Gelscht
Gelöscht

#4 erstellt: 07. Feb 2006, 19:57

Aber nichtmal der 1706 oder der Pio werden mit den kleinen Canton ihre volle Leistung ausfahren können. Mit deinen Neuen LS dann aber schon...
musst du wissen, ob dir die etwas bessere Stereoqualität des 1906 die 50 Euro wert sind. Allerdings dürfen dann auch deine LS nicht soviel kosten. Eine Monitor Audio B1 sollte aber min. drin sein.

Waschbaer

EDIT: schau mal hier:

http://www.idealo.de...v7090-d-kenwood.html

jopila
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Feb 2006, 20:08

Das LS Set von Canton was ich hier habe, hat 500€ gekostet und die will ich jetzt nicht einfach bei Ebay verschenken oder in die Tonne drücken.

Wenn ich gute FRont LS noch dazu kaufen, dann bleiben die hinten wieder auf der Strecke und ne nicht komplette DD Anlage ist wie ein Auto ohne Räder.

Zudem habe ich keinen Platz Stand LS zu stellen.

Peter_Wind
Inventar

#6 erstellt: 07. Feb 2006, 20:08

Lieber Mod. Ich schreibe meine Antwort und schon wurde es in Kaufberatung verschoben. Nixx für ungut, IMHO falsch.

Also noch einmal von mir.

Bevor ich etwas zu "7.1" sagen kann, möchte, müsste ich wissen, wie die räumlichen Gegebenheit (Raumgröße, Hörposition usw.) ist.
Ich stelle hiermit die These auf: Die wenigsten von uns (gemeint: Otto Normalverbraucher = ICH) haben für mehr als 5.1 keinen Platz.

[Beitrag von Peter_Wind am 07. Feb 2006, 20:10 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 07. Feb 2006, 20:23

@Peter Wind:

Was hat denn 7.1 mit der Sparschweindicke zu tun?

Waschbaer

jopila
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Feb 2006, 20:24

Also meine Wohnzimmer ist 35 m² gross. In der Ecke wo ich meine DD Anlage platziert habe ist 4x3 m gross sprich auf 12m² .Also meine Idee ein 7.1 anzuschaffen ist folgendes.

Meine Rear LS hängen direkt an der Rückwand wo auch meine Couch direkt an der Wand steht. Würde ich jetzt auf 7.1 aufrüsten würden zwei Surround Lautsprecher dazu kommen. Diese könnte ich durch meine Dachbalkenkonstruktion im Wohnzimmer direkt rechts und links vom Hörplatz anbauen. Also wenn das alles richtig ist, was ich über 7.1 gelesen habe kauft man es, wenn man wie in meinem Bespiel die Couch direkt an der Wand und somit die eigentliche Wahrnehmung des Sound gestört ist.

Quasi um das manko, dass beide Rear unmittebar über der Couch hängen zu kompensieren.

Gruss
Jopila

[Beitrag von jopila am 07. Feb 2006, 20:32 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#9 erstellt: 07. Feb 2006, 20:47

Hi!

Um besseren Sound zu haben, würde ich doch als erstes einmal die jetzigen Rears an der Stelle wo die zukünftigen Surrounds hin sollen, aufstellen/anbringen...
Dann reicht Dir 5.1 evtl. doch aus.

Andre

Peter_H
Inventar

#10 erstellt: 07. Feb 2006, 21:09

Ob 7.1 gegenüber 5.1 eine Verbesserung darstellt. hängt im wesentlichen von 2 Faktoren ab:

1. VERNÜNFTIGE Austellmöglichkeit, d.h. genügend Platz ("Couch an der Wand" ist dafür schon ein K.O-Kriterium, das gibt schon bei 5.1 genügen Schwierigkeiten).

2. DVDs mit 7.1 (die sind aber seeeehr dünn gesäht. Meist emuliert dann nur der Receiver bei 5.1/6.1-DVDs die zusätzlichen Kanäle, bei Musik geht's über Dolby ProLogic IIx).

OB 7.1 bei Deinen Platz- und Aufstellmöglichkeiten Sinn macht, zeigt Dir die Lektüre dieser Seiten (Speziell für die Aufstellung der Rears):

http://www.heimkino-technik.de/heimkino_dvd_info_id-17-1.html

Je weiter Du Dich von den Vorgaben/Abstandsempfehlungen für so eine Aufstellung emtfernst, desto mäßiger ist das Ergebnis, manchmal ist dann 5.1 effektiv die (klanglich) bessere Wahl, da hier durch die geringere Lautsprecheranzahl die Optimalaufstellung eher zu erreichen ist, als mit 7.1 (nur "Hauptsache mehr Lautsprecher reingepreßt" bringt als Hörergebnis nix)

Ob 7.1, 6.1 0der 7.1 besser ist, ist als reine Sachfrage, ohne die Platzverhältnisse zu kennen, völlig sinnlos. Ist in etwa das gleiche, wenn einer meint, für die Fahrzeuggeschwindigkeit sind generell 500 PS besser als 200 PS. Das mag bei einem Sportwagen zutreffen, ein Traktor ist aber mit 500 PS dennoch nicht Nürburgring-tauglich ;-) )

[Beitrag von Peter_H am 07. Feb 2006, 21:13 bearbeitet]

jopila
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Feb 2006, 21:39

Irgendwas ist ja immer. Man dürfte auch keine Couchtisch vor der Glotze haben und Grünpflanzen sollten auch da stehen, wo keine DVD geguckt wird.

Was ich damit sagen will, ist das man in einem Wohnraum warscheinlich nie die optimalen Gegebenheiten für ein Heimkino vorfinden wird.

Ich habe vorhin mit Hirsch und Ille telefoniert und die haben mir geraten die vordern Sateliten als SUrroundlautsprecher anzubringen und als front zwei Canton CD10 zu nehmen. Zudem war der Mitarbeiter der Meinung, dass der Denon 1906 mit dieser Kombination durchaus ein homogenes wohlklingendes Ergebis liefern wird.

Gruss
Jopila

Peter_Wind
Inventar

#12 erstellt: 07. Feb 2006, 21:57

Waschbaer15 schrieb:

@Peter Wind:

Was hat denn 7.1 mit der Sparschweindicke zu tun?

Waschbaer :prost

Diese Frage verstehe ich nicht. Ob 6.1 oder 7.1 hat etwas damit "am Hut" wieviel Abstand ist hinter dem "Hörplatz" oder?
Hat nichts mit Sparschwein oder Schweinfurt am Hut.

Gelscht
Gelöscht

#13 erstellt: 07. Feb 2006, 23:45

Oh, ja kann ich verstehen, warum du es nicht verstanden hast!

Hatte hier ( : )

Die wenigsten von uns (gemeint: Otto Normalverbraucher = ICH) haben für mehr als 5.1 keinen Platz.

gelesen: Otto Normalverdiener

Deswegen meine Frage nach dem Sparschwein...