Yamaha RX-V 757

Autor

Beitrag

Lupus86
Stammgast

#1 erstellt: 27. Feb 2006, 20:22

Hi,
habe zwei Magnat Vector Needle Lautsprecher die z.Zt. noch an einem etwas angegrauten, wenn auch nicht schlechten, Yamaha RX-700 hängen. Da dieser allerdings nur ein reiner Stereo Reveiver ist, ich aber mir in näherer Ferne ein Heimkino zusammenstellen will, spiele ich mit dem Gedanken mir den Yamaha RX-V 757 anzuschaffen.
Wie würdet ihr den AVR allgemein bewerten und meint ihr der spielt mit den Vector Needle Harmonisch zusammen?

mfg Lupus86

Andi1987
Inventar

#2 erstellt: 27. Feb 2006, 20:36

also allgemeint zum 757 ich bin sehr zufrieden mit ihm .....heimkinosound is n1 ....

das zusammenspiel mit den needles kann ich net beurteilen ...kenne die ls ja net ...

Lupus86
Stammgast

#3 erstellt: 27. Feb 2006, 21:11

Danke Andi1987, aber mal abgesehen vom Heimkinosound, kann der auch Stereo überzeugen?

HannesV
Inventar

#4 erstellt: 27. Feb 2006, 22:56

@Lupus86
Ich hatte den RX V757 mal kurzzeitig. Ich fand ihn Stereo schon gut. Allerdings hab ich Säulen-Ls und kann daher schlecht beurteilen wie er sich zusammen mit den Magnat Vector Needle macht.

Ob der 757 genauso gut wie ein reiner Stereo-Verstärker ist, probierst Du am besten selbst aus. Wenn Du einen fähigen Hifi-Händler in Deiner Umgebung hast (der den 757 hat) gehst am besten mal dort hin und nimmst Dir das Gerät mit nachhause. In Deinem Hörraum und an Deinen Ls kannst Du Dir wohl das sicherste Urteil bilden.

Lupus86
Stammgast

#5 erstellt: 03. Mrz 2006, 21:07

Also mein jetziger Verstärker spielt mit den Needles zusammen, als ob sie nur für einander gebaut worden wären, also einfach nur genial.

@ HannesV:
Wieso hattest du den 757 nur kurz? Unzufrieden damit gewesen?

deepmac
Inventar

#6 erstellt: 03. Mrz 2006, 21:21

weil er verständlicherweise heiss auf den 2600er war

HannesV
Inventar

#7 erstellt: 04. Mrz 2006, 00:01

Lupus86 schrieb:

deepmac schrieb:

weil er verständlicherweise heiss auf den 2600er war

Genau deswegen

Auf keinen fall unzufrieden. Ich hatte ihn kurz, weil ich eigentlich den RX V657 bekommen sollte. Der war aber nur in schwarz da. Mein Händler hat mir dann als übergangslösung den 757 mitgegeben. Doch dann entschied ich mich für den RX V2600.

Der 757 würde mir auch ausreichen. Hab nur den 2600 wegen HDMI und Skaler, Multiroom 1 & 2 (und andere "spielereien").

[Beitrag von HannesV am 04. Mrz 2006, 00:02 bearbeitet]

Lupus86
Stammgast

#8 erstellt: 05. Mrz 2006, 14:18

achso

der Größte unterschied zwischen 656 und 757 ist ja eigentlich nur der Phono-preamp, oder hab ich da noch irgendwas übersehen?

HannesV
Inventar

#9 erstellt: 05. Mrz 2006, 14:51

....und 5 Watt mehr

Ja stimmt, Phono eingang ist eigentlich der hauptsächliche Unterschied.

Ich finde die Lernfähige Fernbedinung super. Die gibts ab dem RX V757.

Falls Du diese genannten Teile nicht brauchst würde der 657 auch ausreichen. Der 757 ist aber auch "nur" ca. 70€ teurer. Kommt halt darauf an, was Du vor hast.

Bastl-Wastl
Stammgast

#10 erstellt: 05. Mrz 2006, 15:00

Warum hängst du nicht deinen RX-700 an die Pre-Outs des RX-V757?
Dann hast du den gewohnt guten Stereo-Sound und entlastest den 757 von der Leistung her auch noch

Gruß

Basti

Lupus86
Stammgast

#11 erstellt: 05. Mrz 2006, 16:39

Bastl-Wastl schrieb:

Warum hängst du nicht deinen RX-700 an die Pre-Outs des RX-V757?
Dann hast du den gewohnt guten Stereo-Sound und entlastest den 757 von der Leistung her auch noch

hmmm, ganz einfach, weil der 700er schon hmm glaub 18 Jahre alt ist und ca. die Hälfte der Leistung des 757 pro Kanal bringt.

Aber was mir beim 757 ein wenig ein Rätsel ist, wie schaft er es 1330 Watt ausgangsleistung ( @ 4 Ohm) insgesammt zu bringen aber nur maximal 440 Watt aus der Leitung zu ziehen?

€: ach ja, die Lernfähige Fernbedienung hat natürlich schon was

wobei die 5 Watt mehrleistung dann auch nix mehr rausreißen.

[Beitrag von Lupus86 am 05. Mrz 2006, 16:40 bearbeitet]

HannesV
Inventar

#12 erstellt: 05. Mrz 2006, 17:20

Sicher, darum habe ich auch genau so geschrieben:

HannesV schrieb:

....und 5 Watt mehr ;)

Wie gesagt, musst eben sehen, ob Dir das alles 70€ mehr wert ist.

el_pro
Stammgast

#13 erstellt: 05. Mrz 2006, 20:27

kann mir jemand den unterschied vom 757 und dem 750 sagen?
mfg elp pro

Bastl-Wastl
Stammgast

#14 erstellt: 05. Mrz 2006, 20:54

der 750 ist älter

Lupus86
Stammgast

#15 erstellt: 05. Mrz 2006, 20:54

el_pro schrieb:

kann mir jemand den unterschied vom 757 und dem 750 sagen?
mfg elp pro

So wie ich das sehe, besteht der Unterschied darin, dass der 757 die Funktion "Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer (YPAO) incl. Microphone" hat (O-text Yamaha). Die Technischen Daten gleichen sich ansonsten ziemlich genau.

el_pro
Stammgast

#16 erstellt: 05. Mrz 2006, 21:07

und braucht man das? sprich, ist der 757 seinen aufpreis wert?

Andi1987
Inventar

#17 erstellt: 05. Mrz 2006, 21:10

soll auch unterschiede im räumlichen klang geben ...irgendwo hab ich ma einen vergleichstest gesehen

Lupus86
Stammgast

#18 erstellt: 05. Mrz 2006, 21:17

@ el_pro:
ob man das braucht, ist ansichtssache, aber im Endeffekt läuft es auf das raus, was Andi1987 gesagt hat. Dadurch, dass der 757 sich per (mitgeliefertem glaub ich) Mikrofon selbstständig auf den jeweiligen Raum/hörplatz Kalibriert, denke ich mir, dass der Raumklang vor allen in den Details und in der Ortbarkeit nochmals profitiert.
Ob ich da jetzt richtige SChlussfolgerungen gezogen hab oder nur Müll erzähle, kann ich dir jetzt aber nicht sagen...

Bastl-Wastl
Stammgast

#19 erstellt: 05. Mrz 2006, 22:15

Das Mikrofon ist sicherlich dabei.
War beim meinen 657 auch so und der 757 ist ja eine Klasse höher

TEEZR
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 06. Mrz 2006, 00:50

Aber was mir beim 757 ein wenig ein Rätsel ist, wie schaft er es 1330 Watt ausgangsleistung ( @ 4 Ohm) insgesammt zu bringen aber nur maximal 440 Watt aus der Leitung zu ziehen?

Weil Yamaha vielleicht pfuscht?

Elkos mit 10-12.000 micro?Farad können nicht die ganze Geschichte erklären....

Andi1987
Inventar

#21 erstellt: 06. Mrz 2006, 14:21

ist nich nur bei yamaha so ....is circa bei allen produkten in diesem preissegment so (auch denon pioneer und wie sie alle heissen )

TEEZR
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 08. Mrz 2006, 19:49

Andi1987 schrieb:

ist nich nur bei yamaha so ....is circa bei allen produkten in diesem preissegment so (auch denon pioneer und wie sie alle heissen )

naja da muss ich zugeben...

aber soviel ich lese und höre macht in dem Gebiet Yamaha ein bischen mehr "Marketing"...

Andi1987
Inventar

#23 erstellt: 08. Mrz 2006, 20:01

.....is halt mehr der Heimkino AVR und net fuer stereo gedacht ......wenn ich musik hoere lass ich das auch lieber ueber meinen stereo amp laufen

Puredirect
Inventar

#24 erstellt: 18. Mrz 2006, 17:06

Lupus86 schrieb:

achso

der Größte unterschied zwischen 656 und 757 ist ja eigentlich nur der Phono-preamp, oder hab ich da noch irgendwas übersehen?

Hier nochmals die Unterschiede im Detail:

http://www.areadvd.de/index.html

Am Besten auf der Homepage areadvd unter Suchen folgenden Text eingeben:
"Rx-V 757 Vergleich".
Unter Punkt19 kommt dann der Doppeltest.

mFG

Lupus86
Stammgast

#25 erstellt: 18. Mrz 2006, 19:39

danke Puredirect,

hab mir den test mal genauer durchgelesen, hat meinen bisherigen Eindruck nur unterstrichen, auch wenn dort der 557 mit dem 757 verglichen wurde und nicht der 656 mit dem 757.

Fazit: Der 757 wird heute bestellt

mein Traum wäre ja der 2600, aber als Schüler fehlt da leider das Geld dafür...

palladium
Stammgast

#26 erstellt: 29. Aug 2006, 23:09

Lupus86 schrieb:

mein Traum wäre ja der 2600, aber als Schüler fehlt da leider das Geld dafür... :(

Und, wie biste zufrieden mit Deinem 757??
Möchte mir den YAMAHA auch zulegen...

Gruss Michael

Lupus86
Stammgast

#27 erstellt: 30. Aug 2006, 12:24

ach den thread gibts ja auhc noch

bin absolut zufrieden mit dem teil. Hat alles, kann alles, klingt klasse und wenns mal lauter werden soll, dann macht man halt lauter *G*

also für mich lässt der keine wünsche offen, betreib den auf 7.0, also 7 Lautsprecher und keinen Subwoofer aber mit den 2 MAgnat Vector Needle bringt der schon so recht viel Dampf auch im Bassbereich, dass ein Woofer eigetlich unnötig ist.

also, für mich hat er sihc nur gelohnt. Hab ihn zu keinem Zeitpunkt bereut.
Was für LS willst denn drannhängen?

palladium
Stammgast

#28 erstellt: 30. Aug 2006, 17:10

Lupus86 schrieb:

ach den thread gibts ja auhc noch

Hallo,

habe mir mal das Theater 1 von den Teufeln bestellt...
mal abwarten, bis die da sind...(LZ 5 Wochen..

)

Gruss Michael

Lupus86
Stammgast

#29 erstellt: 30. Aug 2006, 17:51

schönes Surround Set, nur würde ich sehr empfehlen das system mit der einmessautomatik einmessen zu lassen. denn die front ls sind etwas mager für den doch recht potenten Amp.
Wirst den sub wahrscheinlich recht früh übernehmen lassen müssen.
aber mit der einmessautomatik kannst net viel falsch machen, und teufel ist ja auch für recht anständige Lautsprecher bekannt.

Will auf jedenfall dann mal ein fazit von dir hören, wie es klingt...

mfg

palladium
Stammgast

#30 erstellt: 30. Aug 2006, 18:04

Lupus86 schrieb:

Ja, einer der Gründe, warum ich den "großen" 757 bestelle ist die Einmessautomatik...und der Phonoverstärker.

Wird aber noch etwas dauern mit dem Test, denn die Lieferzeit liegt ja bekanntlich im 5-Wochen Bereich..
Falls das alles nicht taugt, kann man ja innerhalb 8 Wochen das System wieder retour gehen lassen.
Ich habe eher die Angst, dass das System zu wuchtig wird für meine dünne (hellhörige) Behausung...

Aber mein Nachbar hat einen 38´er Sub und den kümmerts ja auch nicht...

Gruss Michael

Lupus86
Stammgast

#31 erstellt: 31. Aug 2006, 11:27

mit wuchtig meinst jetzt denk ich mal den Sub

da stimm ich dir wohl zu, aber die Frequenzen zwischen sub und FS werden denk ich mal ein wenig fehlen in der standardeinstellung, weil von 1ner 13cm Bassmembran kann man logischerweise recht wenig tiefbass erwarten.

da einzige was mich am 757 etwas stört, ist die etwas fummelige einstellung der soundprogramme, aber wenn mans einmal kapiert hat, gehts *FG*

palladium
Stammgast

#32 erstellt: 17. Sep 2006, 11:45

Lupus86 schrieb:

So, ich habe micht etwas umentschieden. Habe mir den 657 bestellt und 2 Tage später stand der Koloss im Wohnzimmer. Wollte unbedingt Titan haben aber die Farbe war beim 757 fast ausverkauft und 5 Wochen warten wollte ich auch nicht (und auch noch viel mehr bezahlen). Aber rein technisch ist ja kein Unterschied ausser den 5 Watt pro Kanal, dem Phono-Verstärker und der FB.
Mit der Kombi 657 und Teufel 1 war ich bis gestern Mittag überhaupt nicht zufrieden, aber nach dem Kauf von 2x 2,5m optischen Kabel für den Humax und dem DVD-Player passt alles....Haut echt gut rein...

Ich wusste garnicht, was gute Kabel ausmachen. Hatte vorher solche billig uralt Cinch-Kabel dran.
Für Musik würde ich sagen, dass die Teufelchen so zu 60% geeignet sind, da ja wie schon gesagt, die Front-LS sehr klein sind. Vielleicht hätte ich besser die Theater 2 bestellt, aber wollte bestes Preis-Leistungs-Verhältnis...und dafür ist die Anlage gut. Allerdings hätte die "Anfass-und Anschauqualität" der Teufelchen etwas besser sein können. Man sieht im Detail dann doch den günstigen Preis.

Gruss Michael