Erst neue Boxen oder erst neuer Receiver

Autor

Beitrag

axelf42
Neuling

#1 erstellt: 25. Apr 2006, 12:13

Hallo Zusammen,

bin auch neu im Bunde und hoffe auf diesem Weg ein wenig Unterstützung zu erhalten. Habe bereits seit ewigen Zeiten immer ein kleines Heimkino gehabt, dabei immer ganz ordentliche Komponenten besessen, bin aber weit weg auch nur ansatzweise "High-Ender" zu sein oder zu werden. Nun mein Problem: Nach einigen Jahren des Nicht-Investierens möchte ich meinem Heimkino ein wenig Verbesserung widerfahren lassen: Ich besitze (ich hoffe ein paar alte Hasen können sich noch erinnern):

-Receiver Onky DS656
-Boxen Boston CR-Serie (CR8 vorne und CR6 hinten) passender Center und CR400 als Woofer. Zum Rumspielen stehen auch noch VRS Dipole zur Verfügung.

Der Receiver ist nicht schlecht, kann aber noch nicht mal DTS und ist als VIDEO-Zentrale auch nicht geeignet.

Nun meine Kernfrage: Kann ich durch Anschaffung in der Klasse z.B. eines Yamaha 757 oder 659 was Positives bewirken und in was für einer Boxenliga müsste ich einsteigen um spürbare Verbesserungen zu erreichen? Die Schwierigkeit besteht darin einen zumindest gefühlten Vergleich zu den alten Komponenten mit neuem Equipment hinzukriegen.

Vielen herzlichen Dank für Kommentare und Anregungen
Axel

axelf42
Neuling

#2 erstellt: 28. Apr 2006, 08:37

O.K., ich will ja nicht quängeln, aber hat wirklich keiner eine Meinung dazu.

Mir würde es schon reichen, wenn jemand eine Einschätzung hat, wie sich heutige AV-Receiver der 400-600 EUR Liga im Vergleich zu meinem Onky DS656 schlagen (hat schon einige Jahre auf dem Buckel und hat damals richtig Geld gekostet).

Ich liebäugle mit nem 9090 von Kenwood oder den Yamahas 659 oder 757. Würde ich damit eine Verbesserung erreichen oder müsste ich schon eher eine Liga höher greifen?

Ist die Frage denn so blöd, dass noch keiner was gesagt hat?
*verzweifel*

Beste Grüße
Axel

Röhrenfreak
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Apr 2006, 11:25

Ich liebäugle mit nem 9090 von Kenwood oder den Yamahas 659 oder 757. Würde ich damit eine Verbesserung erreichen oder müsste ich schon eher eine Liga höher greifen?

Kennst DU denn niemand, welcher einen der von Dir genannten Geräte besitzt ? Dann könntet IHR die Geräte doch mal vor Ort zusammen anhören und entsprechend vergleichen ( am besten mit Deinen Lautsprechern in Deinem Raum )! Klangempfindungen sind oft sehr subjektiv, so daß Du für Deinen Geschmack die persönliche Entscheidung treffen solltest.

Ich bin von einem Denon 2105 auf einen Denon 3805 aufgestiegen und der Unterschied war / ist deutlich heraushörbar, selbst beim flüchtigen Hinhören. Der Wechsel hat sich somit für mich mehr als gelohnt.

Deine Lautsprecher kenne ich leider nicht, so daß ich hierüber auch keine Aussage treffen kann, ob diese z.B. den Klanggewinn eines "besseren" Verstärkers auch 1 zu 1 voll rüberbringen können.

Ansonsten läge der Schwachpunkt Deiner Kette nicht auf der Verstärkerseite sondern bei den Lautsprechern.

Günstige "Auslaufverstärker" ( oft 50 % unter ehemaligem NP ) aus der nächst höheren Liga bringen klanglich gesehen in der Regel weit mehr, als z.B. ein neuer AVR aus der aktuell bestehenden Mittelklasse, insb. unter Berücksichtigung der immer schnelleren Modellwechsel.

Selbst "Auslaufmodelle" sind daher heute auch nicht schon als "alt" zu bezeichnen. Gut klingende Vor- und Endstufen werden nicht alle paar Monate neu erfunden... !

Gruss

Röhrenfreak

Febro
Stammgast

#4 erstellt: 28. Apr 2006, 17:28

um mal auf die Frage aus dem Thread-Title einzugehen, ob erst enue Boxen oder erst enuer Receiver würde ich persönlich sagen, lieber erst neue Boxen und später neuer Receiver, wenn alles auf einmal finanziell zu eng wird (so werd ichs machen), da Boxen nicht so schnell veraltern wie Receiver...

bye
Felix