Alternative zu Creative DDTS-100 Decoder?

Hallo also für 150 bekommst ihn auch bei ebay ...hatte das gleiche Problem die Dinger sind rar aber bei ebay gehen immer mal wieder welche für 100 euro weg

Ansonsten eben nach anderen Surround Decodern Ausschau halten

Ich musste nur immer darauf achten das die Teile 6 Chinch Boxen AUSGÄNGE haben

Ich kann Dir noch den Yamada D-701 empfehlen und den (ich glaub ) baugleichen Umax

Die haben einen optischen Eingang einen Koaxialen Eingang

Gruss HJ

Warum Sparst nicht noch a bissel mehr und holst dir nen AV Reciver? Der Pio. 415 ist super günstig und dann hast auch was davon.

Er möchte sich ja ein AKTIVES Boxensystem kaufen und da braucht er eben einen Surround Decoder

Oder er schliesst den SUbwoofer (sofern der Verstärker dort sitzt) am Pre Out des/eines Verstärkers an und die restlichen Boxen "normal" an den Receiver

Teufel Concept E Magnum sind doch keine Aktivboxen. Zu diesem System passt super ein Reciver.

Sonst hast ja nur die Endstufe vom Sub für die gesamte Leistung und des is a bissel wenig.

Hallo

Ich bin jetzt davon ausgegangen das es ein aktives ist weil er ja explizit nach einem Decoder gefragt hatte

Wenn es ein passives ist wäre natürlich ein 5.1 Receiver das beste

Guck mal

http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem


http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Es ist vollaktiv, kann auch teilaktiv betrieben werden, der DDTS-100 passt sowieso nicht dazu (Suchfunktion!) und andere reine Decoder gibt es nicht mehr in der Preisklasse.

--> AV-Receiver anschaffen.

Gruss
Jochen

Hallo Jochen

Darf ich in einem Satz erfahren warum der nicht dazu passt danke

edit : Dieser Thread ?!

http://www.hifi-foru...read=5287&postID=0#0

Naja mal lesen

edit 2: Hm verstehe ich trotzdem nicht ist doch optimal 6 Chinch Eingänge hm

Dieser Thread schneidet es an.
Der DDTS-100 hat keinerlei Bassmanagement.
Das CEM auch nicht bei "Vollverkabelung".
--> Alle Satelliten erhalten Fullrange-Signale. Die können sie aber nicht wiedergeben.
--> Massiver Bassverlust. Nur der LFE-Kanal geht auf den Subwoofer.
--> Diesen Kanal gibt es bei aufgeblasenen Stereo-Quellen (PL2, NEO:6) nicht. Somit dabei gar keine Töne vom Subwoofer.

Gruss
Jochen

Erstmal danke für eure Antworten.

Ich hatte selber wegen dieses Problems bei Teufel und Creative nachgefragt. Man sagt mir, dass das Problem nur bei Stereoquellen auftritt, dass ich die aber ganz normal ohne den Decoder dazwischenzuschalten am Teufel Subwoofer anschließen kann.

Bei mir wäre das eh nur (wenn überhaupt) der Fernseher. Ich plane keine Musik o.ä. mit dem System zu hören, ich habe eine separate Steroanlage mit zwei kleinen Quadral-Boxen an meinem PC hängen, das leistet mir schon seit ca. 10 Jahren gute Dienste.

Das Set ist ausschließlich für meine Xbox 360 geplant, zu folgendem Zweck:

1. Spielen in Dolby Digital spielen
2. DVDs mit Dolby Digital gucken

Ich denke, extra einen Verstärker zu kaufen ist etwas übertrieben, das Teufel Set ist doch eh schon aktiv.

Ich hatte halt gehofft, dass es noch direkte Alternativen zum Creative Decoder gäbe... Was für eine Marktlücke tut sich da bitte auf!!

Ich habe mittlerweile einen Shop gefunden, der den DDTS angeblich noch führt, allerdings nicht ganz billig (150 EUR). Ich denke da werde ich zugreifen, es sei denn, jemand hat noch einen guten Vorschlag :-)

Master_J schrieb:

Dieser Thread schneidet es an. Der DDTS-100 hat keinerlei Bassmanagement. Das CEM auch nicht bei "Vollverkabelung". --> Alle Satelliten erhalten Fullrange-Signale. Die können sie aber nicht wiedergeben. --> Massiver Bassverlust. Nur der LFE-Kanal geht auf den Subwoofer. --> Diesen Kanal gibt es bei aufgeblasenen Stereo-Quellen (PL2, NEO:6) nicht. Somit dabei gar keine Töne vom Subwoofer. Gruss Jochen

Das muss ich bei mir mal testen weil ich habe ordentlich bass bei mir
Mal sehen aber soweit ich weiss auch bei Pro Logic 2 und Neo 6 ?!?!

Master_J schrieb:

Dieser Thread schneidet es an. Der DDTS-100 hat keinerlei Bassmanagement. Das CEM auch nicht bei "Vollverkabelung". --> Alle Satelliten erhalten Fullrange-Signale. Die können sie aber nicht wiedergeben. --> Massiver Bassverlust. Nur der LFE-Kanal geht auf den Subwoofer. --> Diesen Kanal gibt es bei aufgeblasenen Stereo-Quellen (PL2, NEO:6) nicht. Somit dabei gar keine Töne vom Subwoofer. Gruss Jochen

Was meinst du genau mit Vollverkabelung?

Sehe ich das denn richtig, dass ich ...

1. bei Dolby Digital Quellen eh keine Probleme bekomme und
2. herkömmliche Stereoquellen ganz einfach ohne den Decoder am Teufel Sub betreiben kann?

Das Problem, das ihr beschreibt tritt doch nur auf, wenn ich eine Stereoquelle über den DDTS am Teufel Sub anschließe oder?

deasel schrieb:

Ich habe mittlerweile einen Shop gefunden, der den DDTS angeblich noch führt, allerdings nicht ganz billig (150 EUR). Ich denke da werde ich zugreifen, es sei denn, jemand hat noch einen guten Vorschlag :-)

Das nennt man dann "Schlaukaufen"...

Ich habe einen DDTS-100 und kenne seine Eigenheiten.
Wäre auch nicht das erste Mal, dass jemand in Kombination mit dem CEM danebengreift.

Für 150 Euro gibt es auch schon AV-Receiver.

deasel schrieb:

Was meinst du genau mit Vollverkabelung?

Alle 6 Eingangskabel am CEM angeschlossen.

deasel schrieb:

1. bei Dolby Digital Quellen eh keine Probleme bekomme und

Doch, weil die 5 normalen Kanäle Signale von 20 bis 20.000 Hz enthalten.
Wie tief kommen die Satelliten? 150 Hz? Da fehlt dann einiges.

deasel schrieb:

2. herkömmliche Stereoquellen ganz einfach ohne den Decoder am Teufel Sub betreiben kann?

Willst Du dafür immer umstecken?

Gruss
Jochen

Master_J:

Okay, ich verstehe zwar nicht alles was du sagst (sorry, bin Laie auf dem Gebiet), aber es klingt fundiert :-)

Also lasse ich doch lieber die Finger vom DDTS (denn das Teufel System wollte ich eigentlich nicht knicken--dann lieber einen anderen Decoder bzw. Amp).

Wobei, wenn ich mir eh einen Amp kaufen muss, macht das CEM eigentlich gar keinen Sinn mehr oder? Der Subwoofer ist ja vollaktiv.

Mist, jetzt stehe ich wieder da, wo ich angefangen hatte... *sigh*

Was haltet ihr denn hiervon:

http://jdl.jvc-europe.com/product.php?id=RX-F31SE&catid=100023

Ein AV-Receiver von JVC, günstiger Preis, 2 optische Eingänge.

Der hier scheint auch nicht schlecht zu sein:
http://www.testberic...a_he40eg_p69822.html

@Master_J
Ich habe auch das CEM mit DDTS-100 und war bisher zufrieden. Jetzt wollte ich fragen welchen Receiver du mir empfehlen kannst der 150 Euro kostet, einen optischen Eingang und Analogen Ausgang für das CEM hat?

Zudem soll er mir AC3 in 5.1 Umwandeln können...

Und halt die ganzen Funktionen des DDTS haben...

Gruß

Michael

rebel0815 schrieb:

Zudem soll er mir AC3 in 5.1 Umwandeln können...

wie jetzt? digital in analog? das kann jeder Receiver!
AC3 ist DD, was halt da in DD gespeichert ist (es gibt auch DD Mono!)

Marko

deasel schrieb:

Mist, jetzt stehe ich wieder da, wo ich angefangen hatte... *sigh*

Das CEM ist nunmal nicht das Gelbe vom Ei! Sollte man vor dem Kauf berücksichtigen, dass es doch einige Wünsche/Entwicklungen limitiert.
Der DDTS ist ei ganz spezieller Problemlöser, für Miniboxen halt nicht geeignet, da kein Bassmanagement. Wie des häufigeren geschrieben, habe ich mir damit eine Kopfhörer-DTS-Kette aufgebaut. Für den "normalen" Einsatz taugt er eher weniger bzw. direkt ein richtiger Receiver ist einfach ökonomischer.

Marko

Ja, dann nennt doch mal einen GUTEN Receiver für 150 Euro.

Ich kenne mich mit Receivern kein Stück aus, sag ich ehrlich wie es ist... wenn ich da so rumschau finde ich für den Preis tausende.. aber welcher davon taugt was?

Wie gesagt.. Preis MAXIMAL 150 Euro.. also nicht kommen mit: Für 30 Euro mehr gibt es...

Gruß

Pioneer 415, Yamaha 357/359 sind eine Möglichkeit.

Die liegen aber beide über 150 Euro...

Wie schauts denn mit dem Panasonic SA-HE 75 aus?

oder dem Pioneer VSX-407 oder 609?

rebel0815 schrieb:

Wie schauts denn mit dem Panasonic SA-HE 75 aus? oder dem Pioneer VSX-407 oder 609?

Für 150 € kriegst du sowieso nichts "Gutes"! Nimm den, der dir gefällt und fertig. Was erwartest du? Es gibt halt gewisse Untergrenzen f Qualität und die ist mit 150 lange lange unterschritten.
Jetzt erzähl nixht, "mir reicht das aber, ich habe nicht so große Ansprüche usw." Das mag stimmen, aber dann brauchst du auch nicht groß rumkaspern: nimm den, der ins Bedget passt und fertig.

Marko

Ich denke es gibt auch für 150 Euro einen "anständigen" der für ein Concept E Magnum völlig ausreicht?

Ausserdem habe ich nicht mit dem rumkapsern angefangen, oder habe ich etwa behauptet dass es für den Preis des DDTS schon GUTE Receiver gibt die um ein VIELFACHES besser sind?

rebel0815 schrieb:

Ich denke es gibt auch für 150 Euro einen "anständigen" der für ein Concept E Magnum völlig ausreicht? Ausserdem habe ich nicht mit dem rumkapsern angefangen, oder habe ich etwa behauptet dass es für den Preis des DDTS schon GUTE Receiver gibt die um ein VIELFACHES besser sind?

ZITAT ein:
Ja, dann nennt doch mal einen GUTEN Receiver für 150 Euro.
ZITAT aus:

Also suchst du doch einen guten f 150 oder?
F ein Concept E Magnum reichen ALLE aus, der braucht noch nicht mal gut sein.
Aber lassen wir das: ich will euch bloß davor bewahren, weiterhin zu glauben, es gäbe was GUTES in der Preisklasse.
Ist halt absolutes Minimum, mehr nicht; Low Fi eben.

Apalone schrieb:

rebel0815 schrieb: Ich denke es gibt auch für 150 Euro einen "anständigen" der für ein Concept E Magnum völlig ausreicht? Ausserdem habe ich nicht mit dem rumkapsern angefangen, oder habe ich etwa behauptet dass es für den Preis des DDTS schon GUTE Receiver gibt die um ein VIELFACHES besser sind? ZITAT ein: Ja, dann nennt doch mal einen GUTEN Receiver für 150 Euro. ZITAT aus: Also suchst du doch einen guten f 150 oder? F ein Concept E Magnum reichen ALLE aus, der braucht noch nicht mal gut sein. Aber lassen wir das: ich will euch bloß davor bewahren, weiterhin zu glauben, es gäbe was GUTES in der Preisklasse. Ist halt absolutes Minimum, mehr nicht; Low Fi eben.

Das ist eine Aussage die auch ich als Laie jetzt verstehe. Für das CEM reicht jeder aus. Mehr will ich praktisch nicht wissen, da es für mich ja erstmal rein um das CEM geht.

Dann jetzt mal ohne Preisbeschränkung, was wäre ein Receiver der gut und günstig ist für ein Concept P oder Concept G?

Natürlich sind das bei weitem keine High End Systeme... nur für mich reichen die vorerst (d.h. die nächsten 2 Jahre mindestens) aus... jetzt kamen zwei große Anschaffungen (Möbel und neuer TV) da is erstmal nichts mit neuem 5.1 System in einer "gehobenen" Preisklasse

Gruß

Wie wärs mit dem?

http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=10362

@Rebel: Das klingt so, also ob du nach 2 bis 3 Jahren sowieso wieder etwas neues kaufen möchtest. Dann würde ich jetzt besser in einen vernünftigen Receiver und zwei Front-LS investieren. Ja nach Platz würde ich, für Stereo zumindest, vorne Stand-LS empfehlen. Da du zur Zeit ja nicht zu viel ausgeben möchtest, würde ich einen Receiver und zwei gute Regal-LS kaufen. Wenn du dann später mehr willst und wieder ein wenig Geld locker hast, was du dafür ausgeben möchtest, kaufst du dir noch zwei Stand-LS und einen Center. Die Regal LS wandern nach hinten als Surrounds. Und je nach Busget kommt noch ein Sub hinzu.
Jetzt in ein günstiges System, dass in 2-3 Jahren sowieos ersetzt wird und wovon man nach ein paar Monaten nicht mehr so angetan ist, halte ich nicht für sinnvoll. Dann hast du nun 300 Euro für etwas ausgegeben, was bald wieder ersetzt wird. Vielleicht ist vorübergehend ja auch no eine Stereoanlage vorhanden? Gute Boxen machen in Stereo den besseren Raumklang also solche Billig-Systeme. Hatte vorher auch so etwas ähnliches. Kostete damals ca. 400-500 Euro. Nach ein paar Wochen bereute ich den Kauf bereits...
Was du machen willst, muss du wissen. Ich halte dies für Geldverschwennung...

Grüsse Marco

Na ja, also wenn das CEM 2-3 Jahre im Einsatz ist, dann hat es sich denke ich schon bezahlt gemacht. 150Euronen is auf die Zeit nicht falsch investiert.

Das mit dem Reciver, da gebe ich dir Recht. Der Sollte schon "etwas" besser sein. Denn den willst ja (hoffentlich) nicht auch nach 2Jahren neu anschaffen. Ich habe dir oben einen Link zum einen wirklich guten Gebrauchten gestellt. Mit dem Verkäufer kannst vieleicht sogar noch handeln. Das echt ein super Teil. Dann kannst das CEM ganz entspannt nutzen.

Ja, beim Receiver würde ich wirklich nicht sparen, wenn später etwas besseres geplant ist. Mit den Boxen musst du selbst wissen. Wer billig kauft, kauft zwei mal.

Grüsse Marco

Wer billig kauft, kauft zwei mal.

Will er doch

Michi1983 schrieb:

Wer billig kauft, kauft zwei mal. Will er doch ;)

Na dann... Ist ja nicht mein Geld.

Grüsse Marco

Genau

Michi1983 schrieb:

Wie wärs mit dem? http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=10362

Hm, nach Senden muss ich sowieso im August wieder... Habe den Verkäufer mal angeschrieben...

Wäre der VSX-D711-S also ok?

Gruß

PS: Den Rest der hier geschrieben wurde, wird jetzt einfach mal ignoriert...
Ironie ist das eine, Gehässigkeit das andere...

Wäre der VSX-D711-S also ok?

Aber hallo, für ein CEM überdimensioniert. In Zukunft auch sehr gut bei größeren LS. Top Teil.

Mal schauen... wenn der Verkäufer damit einverstanden ist wäre das ja ein Schnäppchen.

Apalone schrieb:

deasel schrieb: Mist, jetzt stehe ich wieder da, wo ich angefangen hatte... *sigh* Das CEM ist nunmal nicht das Gelbe vom Ei! Sollte man vor dem Kauf berücksichtigen, dass es doch einige Wünsche/Entwicklungen limitiert. Der DDTS ist ei ganz spezieller Problemlöser, für Miniboxen halt nicht geeignet, da kein Bassmanagement. Wie des häufigeren geschrieben, habe ich mir damit eine Kopfhörer-DTS-Kette aufgebaut. Für den "normalen" Einsatz taugt er eher weniger bzw. direkt ein richtiger Receiver ist einfach ökonomischer. Marko

Welches System von Teufel kann man überhaupt vom Low-Budget-Bereich empfehlen?

Welches System bietet das beste Preis-Leistungsverhältnis..
Concept G,S,P,R,M ?

Concept P mit S Subwoofer?

Gruß

Hallo Leute,

wollte nur sagen, dass ich mich mittlerweile für das Logitech Z-5400 entschieden habe. Vielleicht kommt es klanglich nicht an das Teufel ran, aber dafür hat es den Decoder schon eingebaut. Außerdem habe ich im Gegensatz zum Teufel keine negativen Reviews gelesen, dass der Sub brummt oder knarzt.

Das Teil bekommt man bei Amazon.de für 209 EUR versandkostenfrei.

PS: Nicht Verwirren lassen von den negativen Reviews zum 5500 (dem Nachfolger). Lustigerweise solle das 2 jahre ältere 5400 wesentlich besser sein (kein Brummen im Sub und bessere Bassdynamik).

deasel schrieb:

Hallo Leute, wollte nur sagen, dass ich mich mittlerweile für das Logitech Z-5400 entschieden habe. Vielleicht kommt es klanglich nicht an das Teufel ran, aber dafür hat es den Decoder schon eingebaut. Außerdem habe ich im Gegensatz zum Teufel keine negativen Reviews gelesen, dass der Sub brummt oder knarzt. Das Teil bekommt man bei Amazon.de für 209 EUR versandkostenfrei. PS: Nicht Verwirren lassen von den negativen Reviews zum 5500 (dem Nachfolger). Lustigerweise solle das 2 jahre ältere 5400 wesentlich besser sein (kein Brummen im Sub und bessere Bassdynamik).

Also mein Teufel Sub brummt weder, noch knarzt er
Wenn er das doch tut ist er wohl hinüber aber dafür hat man über ein Jahrzent Garantie

Hm, also ich habe in den allermeisten Reviews zum CEM gelesen, dass unter einer bestimmten Lautstärke der Subwoofer Störgeräusche macht.

Aber wie auch immer, das Hauptproblem beim CEM ist einfach, dass ich es an die 360 anschließen will, aber die hat "nur" einen optischen Ausgang, das CEM aber keinen Decoder eingebaut.

Den müsste ich dann in Form eines A/V-Receivers (was für mich totaler Quatsch ist, da das CEM ja schon aktiv ist und ich sonst keine Input-Quellen habe) für teuer Geld zusätzlich kaufen. Das macht einfach keinen Sinn für meine Zwecke. Nur Sinn hätte da der DDTS-100 gemacht, aber der scheint ja quasi-untauglich für das CEM zu sein.

Nö, also wenn man den (zahlreichen) Tests zum Z-5400 Glauben schenkt, ist es ein äußerst solides System zu einem Spitzenpreis (bei Amazon 25% reduziert; habe eben mal bei MM und Saturn angerufen, da kostet es 70 Euro mehr!).

Außerdem habe ich damit einfach alles in einem Sack, ohne mich mit Zusatzgeräten rumschlagen zu müssen. Da ich DVDs auch über die 360 gucke (Hah! Meine Bilder werden auf 1280x768 up-ge-scaled! --> Supergeiles Bild auf 360), hängt eh nur ein einziges System an der Anlage. Naja, vielleicht schließe ich den TV noch über Cinch an.

Hallo, schaut euch den mal an. Wie findet ihr das Gerät, kann ich zuschlagen??http://teufel.de/de/Multimedia/s_1121.cfm

Oh cool, ist der neu?? Das habe ich noch nie gesehen!

Da kommt das CEM natürlich wieder ins Spiel

@ Cannibalbaron

100 Euro? 150 bis 190 Euro gebraucht.....
Wie kann Creative so etwas nur einstellen.....

Ich las auch in einem Test, dass es wenn es nur um die Decodierung geht Qualitativ keinen Unterschied zwischen einem High-End-Receiver und diesem Gerät gibt.

Weiterhin kostet der Dekoder auch nicht viel - knapp 120 Euro muss man laut unserem Preisvergleich für den Dekoder hinblättern, ein entsprechend professioneller Dolby-Digital-Dekoder kann im Vergleich mit diesem Preis nicht mithalten. In dem meisten Fällen wird aber sowohl qualitativ wie quantitativ nicht mehr benötigt, denn zumeist sind hier andere qualitative Faktoren gegeben, die einen akustischen Unterschied zwischen einem High-End-Dekoder und dem DDTS-100 obsolet werden lassen.

Die Qualität wird eher durch die Verstärkung und die Boxen bestimmt.

Ich suche auch etwas das nur decodiert. Sollten also nicht alle reinen Decoder (sofern es das ohne Verstärker und Spielereien gibt) die gleiche Qualität ausgeben?

Sollte dann nicht jeder 7.1-fähige Decoder (oder AV-Receiver ohne Nutzung der Verstärkung wenn unverst. Ausgabe möglich) den man auftreiben kann die gleiche Qualität liefern? Wenn man davin ausgeht, dass die Qualität durch die Verstärkung und die Lautsprecher selbst bestimmt wird. Und so ist es doch, oder?

Also einfach das billigste gebrauchte "Etwas" das AC3 unverstärkt (ausreichend für vollaktives LS-System) analog in 7.1 ausgibt!?! Tipps?
Wichtig ist nur die Unterstützung aller relevanten Soundformate. 5.1 (inkl. Upmix auf 7.1),..., 7.1, ProLogic IIx und evtl. DTS.

Ob ich das vollaktive LS-System (z.B. CG7.1THX) an einem 5000-Euro-Gerät oder an einem150-Euro-Gerät (oder einem zweistelligen Gebrauchten) nur an den unverstärkten Ausgängen betreibe macht also wahrscheinlich keinen Unterschied im Klang wie es aussieht.
Bei dem teuren Teil bezahlt man für den HighEnd-Verstärker, Videofunktionen und Ausstattung.

Das ist genau das was hier immer wieder gesagt wird. Es wäre doch Blödsinn ein Gerät mit Verstärker zu kaufen wenn man eh ein vollaktives System hat welches man nutzen will.


P.S.:

Hier ist eine Alternative zum DDTS-100: http://www.teufel.de...ion-3.cfm?show=order


Das können natürlich auch die Leute mit Gigaworks-System nutzen.
Wer vor Jahren ein DDTS100 für maximal 120 Euro gekauft hat, kann jetzt 190 Euro kriegen.
Man sollte mal Teufel dazu anregen diese Decoderstation auch bei eBay zu verkaufen (die verkaufen ja auch schon Lautsprecher da).
Und im Titel natürlich "DDTS-100-Alternative", damit es auch jeder findet der noch nach dem DDTS100 sucht und Unsummen bezahlt.

Habe genau das selbe Problem (Laptop mit optical out und Logitech Boxen mit analog in aber keine "Box" dazwischen die decodiert) ;-) Was hast du für eine Lösung dafür gefunden?

Ich stell mich gleich mal an und grab den Thred aus.

DVD-Player oder Fernseher mit optischem Ausgang auf meine, bestehende 5.1 aktiv Teufel 3-Paar chinch, Anlage.

Ich weiß nicht wie ich das anstellen soll. Könnt Ihr mir bitte helfen und relativ preiswerte Tipps geben. Soll keine High-End Combi werden.

Vielen Dank
Robert