Bose, Sony oder doch was ganz anderes?

budget?
raumgröße?
musikgeschmack?
gewünschte pegel?

falls du das näher eingrenzt, könnte ich dir möglicherweise alternativen nennen.

von den genannten systemen würde ich jedenfalls eindeutig abraten.

okay, werde mal ein bißchen mehr infos geben:

budget: naja nicht alzu hoch. ein paar hundert euro
raumgröße: klein - circa 15 qm
musikgeschmack: rock
gewünschte pegel: versteh nur bahnhof. was ist damit gemeint?

budget: naja nicht alzu hoch. ein paar hundert euro

für knapp 400 euro findet sich z.b. eine yamaha pianocraft, für das geld garnicht mal schlecht. eine hochwertige kompaktanlage. vollwertige alternativen gibt es z.b. von onkyo oder denon. aktive subwoofer lassen sich selbstverständlich in ein solches system einbinden.

alternativ die gute alte komponentenanlage: cd player, verstärker passivboxen. cd player 100 euro, verstärker 200, boxen würde ich auch 200-300 einplanen.

von "jamo" gibts im moment recht preiswerte standlautsprecher, 99 euro das stück, wird im forum recht heiß drüber diskutiert. dazu ein kleiner verstärker von denon, yamaha, marantz... und der optisch passende cd player.

link zu den lautsprechern:

http://www.hirschill...448&products_id=3935

die suchfunktion hier im forum sollte weitere infos dazu bringen. ist jedenfalls welten von sony entfernt - und erst recht von bose.

wenn du einen surroundverstärker nimmst, kannst du langfristig auch den upgrade auf surround einplanen. wenn das überhaupt gewünscht ist. ein guter stereoverstärker hat natürlich auch seinen reiz - aber nur 2 kanäle.

könntest du dich mit den vorschlägen als solches anfreunden?

gewünschte pegel: versteh nur bahnhof. was ist damit gemeint?

discopegel, heimkino mit erdbebenbass oder eher leise hintergrundmusik. bei 15 m2 solltest du jedoch mehr als ausreichende reserven haben, selbst bei schwächeren anlagen.

danke einmal für die tips. werd mich die nächsten tage da mal schlau machen. denon S-101 hört sich für mich nicht schlecht an. oder ist wirklich die klassische anlage vorzuziehen?

oder ist wirklich die klassische anlage vorzuziehen?

in punkto klang/aufrüstfähigkeit: ja.

in punkto "alles in einem schönen gerät und schön klein": nein

man musss halt prioritäten setzen. alles in allem kriegt man fürs geld schon was geboten, ich würde die klassische anlage jedoch vorziehen.

mir geht es hauptsächlich um den klang. habe jetzt meine uralte philips mc 170 anlage mit cinch kabeln an den fernseher angeschlossen, aber der sound könnte besser sein. brauche z.b. keinen radio tuner, weil ich sogut wie nie radio höre und wenn dann kann man immer noch per digitalreceiver.

ich bräuchte also, wenn ich das richtig sehe. einen cd player, einen verstärker, 2 boxen und eventuell einen subwoofer. boxen hätte ich gerne kleinere als die, die du mir vorgeschlagen hast, zumindest ein bißchen... welche firma würdest du mit bei dem player und dem verstärker empfehlen? das ganze kommt mir aber um einiges teurer, wenn ich einzelkomponenten kaufe, oder?

ich bräuchte also, wenn ich das richtig sehe. einen cd player, einen verstärker, 2 boxen und eventuell einen subwoofer

cd player: wenn du einen PC oder einen dvd player hast, kommst du erstmals ohne aus.

verstärker: entweder aktivboxen (da ist der verstärker mit drin) oder du nimmst passivboxen, dann brauchst du tatsächlich einen externen verstärker.

boxen: ja, die wirst du brauchen. bei hochwertigen kompaktboxen (gut investierte 2-300 euro) sollten bei 15 quadratmeter jedoch erstmals ohne sub auskommen. wenn du gerne filme siehst, könnte man langfristig natürlich einen einplanen.

welche firma würdest du mit bei dem player und dem verstärker empfehlen?

denon, marantz, onkyo, yamaha, pioneer.

boxen: magnat quantum, monitor audio, B&W, nubert, wharfedale

das ganze kommt mir aber um einiges teurer, wenn ich einzelkomponenten kaufe, oder?

verstärker: 170 euro (yamaha 396)
dvd player: kleiner pioneer (gut 100 euro)
boxen.... sagen wir mal die kleinen magnat quantum kompaktboxen, monitor audio kompakte, wharfedale... gut 200-300 euro.

macht zusammen knapp 500. soweit ich die preise von den von dir vorgeschlagenen anlagen im kopf habe, lehne ich mich mit dem vorschlag hoffentlich nicht zu weit aus dem fenster.

alternativ gäbe es natürlich sowas:

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

denon, onkyo, etc. bauen ähnliche anlagen. gibts mit verschiedenen ausstattungen.

übrigens: als interessante alternative gibts auch aktive nahfeldmonitore, kannst du direkt an den rechner hängen, brauchen keinen verstärker (weil aktiv) und klingen in kleineren räumen sehr gut.

z.b. von behringer, genelec,... gibts durchaus interessante möglichkeiten. mit 200 das paar lässt sich schon was feines machen, ein oberes preislimit gibts (leider) nicht.

irgendwie bin ich hin und hergerissen zw. anlage aus einzelkomponenten und anlagen wie etwa diese:

http://www.hifishop2...oduct_sku=0415251647

http://www.digitalo....D=45027&EXT=GEIZHALS


ist halt die frage ob die einzelkomponenten klanglich soviel besser wären. das weiß ich eben nicht. die 2 modelle oben wären halt preislich sehr günstig. aber würde sich das auszahlen für mich? ich meine klingen die soviel besser als meine alte philips mc 170?

diese aktive nahfeldmonitore interessieren mich auch sehr. hab ein bißchen im netz geschaut und denke, dass das für mich sehr interessant ist. die kann ich an den dvd player / festplattenrecorder anschließen und hätte einen guten sound, oder? oder ist das wiederum schlechter als eine hochwertige micro anlage? von welcher qualität kann man in etwa bei welcher lösung ausgehen? und welche marken sind da wiederum empfehlenswert? ich werde einmal alle hps der oben genannten hersteller abklappern.

hab bis jetzt mal sowas gesehen:

http://www.thomann.de/at/behringer_b2030a_truth_aktivmonitor.htm

besten dank auf jeden fall für deinen rat!