Teufel Concept im Stereobetrieb... dringend ! heul

Autor

Beitrag

matrixx
Neuling

#1 erstellt: 07. Sep 2003, 23:19

Halloo!

Ich habe noch zwei Wochen bis meine Vorlesungen anfangen und ich mich wieder auf mein Studium konzentrieren muss. Bis dahin wollte ich ganz gerne eine neue Beschallungsanlage für mein Zimmer haben. Ich wohne in einem 3,5 x 5,5 m großen Zimmer mit Dachschräge.

Es sieht so aus:

- 70 Prozent wird Musik aus Stereoquellen gehört, meist MP3
- 20 Prozent wird DVD und TV geschaut
- 10 Prozent wird auch mal über den PC gezockt

Ich habe für mich nun zwei Möglichkeiten verinnerlicht:

1.)
Teufel Concept E Magnum an die Soundkarte des PC, gleichzeitig den Stand-Alone DVD-Player an den Digital-In der Soundkarte, um den PC als Decoder zu benutzen.

2.)
Teufel Concept M an Yamaha RX-440RDS, alles andere ebenfalls an den Receiver.

Leider musste ich unter http://www.areadvd.de/hardware/teufelconceptm.shtml lesen, dass die Concept M "konzeptbedingt" (!!) nur befriedigende Stereoqualitäten liefern. Heißt das jetzt, das ich mit dem Concept E Magnum zwangsläufig noch schlechtere Stereoqualitäten hinnehmen muss oder verstehe ich da etwas falsch? Konzeptbedingt bedeutet hier doch die Größe der Satelliten oder?

Schreibt ruhig, was ihr denkt. Ich bin über jede Hilfe dankbar, ich muss diese Woche nämlich alles nötige besorgen, sonst hab ich keine Zeit mehr dafür.

Danke euch.

stadtbusjack
Inventar

#2 erstellt: 08. Sep 2003, 00:25

Moin,

ja, das "konzeptbedingt" bezieht sich auf die Größe der Satteliten. Für Stereo würde ich sowieso gute Standboxen (wenn das noch nicht reicht, von mir aus noch durch einen Sub unterstützt) einem Sub-Sat-System vorziehen. Allerdings ist das natürlich (vor allem in einer kleinen Studentenbude) nicht nur eine Frage des Klnags, sondern natürlich auch des Platzbedarfs, und der ist bei Standboxen natürlich wesentlich höher als bei kleinen Satteliten. Grob man aber sagen, je größer die Satteliten, desto besser (was natürlich nicht heißt, dass billige große Brüllboxen á la Raveland einem Teufel Theater 10 vorziehen würde), also wird das Concept E noch schlechtere Klangeigenchaften aufweisen, wie das Concept M, was sich ja auch im Preis wiederspiegelt. Davon abgesehen halte ich die kleinen Teufelsysteme nach allem, was ich gehört habe, aber für durchaus brauchbar.

Ich würde mich übrigens, vor allem wegen des separaten Recievers, für die zweite Möglichkeit entscheiden.

matrixx
Neuling

#3 erstellt: 08. Sep 2003, 00:49

Danke für die schnelle Antwort.

Zwei Fragen dazu:

1.) Unter http://www.areadvd.de/hardware/quadral2100aktiv.shtml wird ein System von Quadral getestet, welches auch nur kleine Satelliten besitzt. Trotzdem spricht AreaDVD hier von einem super Stereoklang. Jetzt weiß ich nicht, wie die das "konzeptbedingt" vom Concept M Test denn nun gemeint haben.

2.) Ich hab gelesen, dass jemand den Yamaha RX-440RDS zusammen mit dem Concept M betreibt und bei Stereoquellen so ein "Flirren" aus den Lautsprechern zu hören ist. Kann es sein, dass sich Boxen und Receiver nicht vertragen, man also lieber einen anderen Receiver nehmen sollte. Darf aber auch nicht mehr kosten, da ich wie gesagt kaum Kohle habe.

Charlie39
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Sep 2003, 16:12

Hallo,

beim Receiver würde ich mir auch den Kenwood KRF-V7060 od. KRF-V7070 anschauen (liegen um die 300 Euro). Beide haben zwar nur eine 5-Kanal-Endstufe aber mit 5x100W/6Ohm und zusätzlich LINEAR-Trait (Test des 7060 ebenfalls bei areadvd nachzulesen). Ansonsten hatte ich den Yamaha 440er ebenfalls in der engeren Auswahl. Das Teufel Conzept M würde ich auf jeden Fall dem Quadral Sub/Sat-Set vorziehen.

Newromancer
Stammgast

#5 erstellt: 08. Sep 2003, 16:55

Ich hab gelesen, dass jemand den Yamaha RX-440RDS zusammen mit dem Concept M betreibt und bei Stereoquellen so ein "Flirren" aus den Lautsprechern zu hören ist. Kann es sein, dass sich Boxen und Receiver nicht vertragen, man also lieber einen anderen Receiver nehmen sollte. Darf aber auch nicht mehr kosten, da ich wie gesagt kaum Kohle habe.

Ich habe das Teufel Concept M und kann mich nicht über Flirren bekalgen. Ganz im Gegenteil, die Boxen haben einen sehr klaren, fast schon Sterilen Klang.

Ich glaub aber, aus Technischen Gründen NICHT das es am zusammenspiel Boxen Verstärker liegt. ( Es gibt zwar kombinationen die schlichtweg unharmonisch klingen, aber das ist dann kein richtiges Störsignal wie ein 'Flirren' sondern eher, ein wenig wie eine eiernde Schallplatte. )

Vermutlich hat bei ihm der Yamaha eine Macke oder er hat die Lautsprecherkabel hinter einem Heizungsrohr oder sonst was verlegt das unangenehm einstrahlt.

Wie Auch immer, ich bin sowieso kein grosser Yamaha-fan und würde dir deswegen zu einem Kenwood oder einem Denon raten. Seit Denon die 6.1 Serie herausen hat kann man sehr günstig einen Denon 1603 oder gar 1803 5.1 AV-Receiver abstauben. (Auslauf Modell und daher stark Preisreduziert!) Die sind sehr gut, und können das gleiche wie die neue xx04'er Serie ... nur halt mit einer Box weniger, aber du hast ja eh nur 5 Satiliten

und über denn Sinn der 6ten willich jetzt erst gar keine Diskussion anfangen.

matrixx
Neuling

#6 erstellt: 08. Sep 2003, 19:49

Hey @ all, danke für die Antworten.

Heißt das im Klartext, dass man auch im Stereobetrieb ruhig auf die Concept M zurückgreifen kann, jedenfalls eher als auf die Concept E Magnum?

Die Person hatte das "Flirren" aber auch nur bei Stereoquellen, die über den Yamaha und das Teufel im Proglogic-II DSP wiedergegeben wurden. Ändert das etwas an eurer "Diagnose"? Bin echt verunsichert, weil das für mich eine Menge Holz ist und ich eine brauchbare Lösung für oben genannte Bereiche benötige.

Thx ... ich weiß, ich nerve etwas. Ist aus Zeitgründen aber nicht zu ändern.

Charlie39
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Sep 2003, 20:01

Hi,

das Teufel Concept M wäre für mich auf jeden Fall die erste Wahl vor dem Concept E Magnum. Stereo-Betrieb wird wohl auch gehen, da die Sats nicht ganz so klein sind (100er TM ab ca.80Hz und 25er Kalotte). Dadurch kann der Sub bei 80-100Hz abgeregelt werden und ist weniger gut ortbar. Ist bei Stereo natürlich nicht vergleichbar mit grossen Stand-LS. Der Sub (25er m.200W) soll aber recht gut sein und einen beachtlichen Hub von 25mm haben. Kann mir kaum vorstellen, dass das angebl. "Flirren" an den Teufels liegen soll.

Newromancer
Stammgast

#8 erstellt: 09. Sep 2003, 11:48

Die Person hatte das "Flirren" aber auch nur bei Stereoquellen, die über den Yamaha und das Teufel im Proglogic-II DSP wiedergegeben wurden. Ändert das etwas an eurer "Diagnose"?

JA!!!

Meiner Meinung nach hat Pro Logic NICHTS!!! bei Musik verloren.

Selbst PL II Musik hört sich einfach nicht richtig/gut an!

Also ich hör sehr gern mal 5 Sterio bei CD's ... einfach weil 5 Boxen mehr Volumen haben als 2 und das geht bei den Teufles M schon ein wenig ab.

Du soltest aber dann die hinteren Boxen so weit zurück drehen das du diese das Klangbild nicht mehr dominieren.