Was ist davon zu halten ?

Autor

Beitrag

mralchemy
Stammgast

#1 erstellt: 10. Aug 2005, 15:04

Wollte nur mal eure Meinung wissen:

Was ist von Testberichten generell zu halten ?

Is mir mal aufgefallen als ich gestern mal in einem Zeitschriftenladen in der Audio-Video-Foto geblättert habe. Da wurden Standlautsprecher getestet. Auch die Focal Chorus 716 S (will ich mir eigentlich kaufen)

Ziemlich ernüchternd fiel der Test aus.
4. Platz, Vor allem weil zuviel Bass und die Höchen nicht so klar.

Fand ich jetzt irgendwie garnicht, als ich sie im Laden gehört hab. Schöner druckvoller Bass und der Rest war auch gut.

Also, irgendwie bekomm ich immer mehr das gefühl, dass es sich nicht lohnt noch Zeitschriften zu kaufen in denen Hifi-Kram getestet wird. Bringt rein garnix. In jedem Heft steht was anderes.

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 10. Aug 2005, 15:07

mralchemy schrieb:

Was ist von Testberichten generell zu halten ?

Wunderbar um eine Marktübersicht zu erhalten.
Mehr aber auch nicht...

Gruss
Jochen

drubi
Stammgast

#3 erstellt: 10. Aug 2005, 19:25

Hallo,

du musst dein Eigener Tester sein

.

Oft ist auch von der Siegerfirma in solchen Heftchen jede Menge Werbung zu finde, vielleicht hilft das Geld da ein wenig nach? Man weiss es nicht

.

Gruß,

Tobias

Duncan_Idaho
Inventar

#4 erstellt: 11. Aug 2005, 10:54

Wobei gerade die Jungs von dieser Zeitschrift es fertiggebracht haben, bei einem LS-Test den Frequenzgang des Raumes und nicht des LS zu messen.... zeugt von Kompetenz....

mralchemy
Stammgast

#5 erstellt: 11. Aug 2005, 11:02

Ich halte von AVF eigentlich auch nicht viel, da die Computerbild ja schon immer bei uns eher zur erheiterung beigetragen hat, als dass die jemand ernst genommen hätte.
(bin in der IT tätig.)

Passat
Inventar

#6 erstellt: 11. Aug 2005, 14:12

Von sämtlichen Presseerzeugnissen, die ein "Bild" im Namen haben, halte ich nichts.
Beispiel Computer-Bild: Dort wird immer der Compi Testsieger, der mit möglichst vielen Features vollgestopft ist.
90% davon braucht der Durchschnittsanwender nie. Da kann er auch gleich auf die Features verzichten und sich einen wesentlich günstigeren Rechner kaufen.
Bei der AVFB fällt mir auf, das die Hörergebnisse i.d.R. von denen anderer Testzeitschriften abweichen und ich die auch selbst so nicht nachvollziehen kann.
Außerdem ist auch bei dieser Zeitschrift ein Hang zur Featureritis deutlich zu erkennen. Z.B. hat ein TV-Gerät ohne mindestens 3 Scart-Eingänge und mindestens 1-2 weitere Eingänge da doch keine Chance auf ein gutes Testergebnis.

Grüsse
Roman

bmf_de
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Aug 2005, 15:04

Dem kann ich mich anschliessen. Wieso wird in dem Meinungsbildendem AFV Maganzin ein Pioneer verstärker zerrissen, der in Anderen Zeitschriften ordentlich bis gut getestet wurde?

Meine Meinung über sämtliche BILD "Literatur" ist um es dezent auszudrücken (um hier niemandem auf die Füsse zu treten) vernichtend. Kann ein Konzern der auf jede noch so abgefahrene Schlagzeile scharf ist wirklich objektiv Testen? Gerade im Bereich Audio und Video wo viele Interessierte langjährige Erfahrungen und Fachwissen aufweisen halte ich dieses Blatt für eine Zumutung.

*chris*
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Aug 2005, 20:50

Die Audio-Video-Foto bild hat den AW-900 Sub von Nubert zweimal getestet. Beim ersten mal ereichte er eine untere Grenzfrequenz von nur 47hz(-3db). Beim zweiten mal waren es 19hz(-3db)!

Zu Bose schrieben die mal "zu viel Tiefbass" ,obwohl der "Sub" (mit seinen 2 10cm TMT)nur bis 50hz geht.

Crazy-Horse
Inventar

#9 erstellt: 11. Aug 2005, 23:35

Hört bitte auf mit der AVF-Bild, das ist alles andere als eine HiFi-Zeitschrift und dementsprechend sagen die Test dort auch rein gar nichts aus!
Die Messen da einen Scheiß zusammen, das ist völlig Realitätsfremd.
Sämtliche Diagramme, die dazu dienen sollten die Messwerte übersichtlich dazustellen sind alles andere als tauglich, denn man kann darin nicht wirklich etwas erkennen.

Stellt man so etwas in einen Laborbericht bekommt man das ganze Zeugs zurück und darf noch mal alles neu schreiben!

Keine Angaben über Einspielzeit oder die genauen Testmethoden usw.

Nehmt die DVD raus und schmeißt den Rest in die Tonne, bis auf die News kann man von der Zeitschrift nix gebrauchen!

DZ_the_best
Inventar

#10 erstellt: 11. Aug 2005, 23:41

Die Audio-Video-Foto bild hat den AW-900 Sub von Nubert zweimal getestet. Beim ersten mal ereichte er eine untere Grenzfrequenz von nur 47hz(-3db). Beim zweiten mal waren es 19hz(-3db)!

Das ist aber sehr peinlich für AVFB.

Da fragt man sich doch, wie beim erstem Mal gemessen wurde.

Zu Bose schrieben die mal "zu viel Tiefbass

Und was noch, zu hochwertige Bauteile?
An den beiden Beispielen von dir sieht an doch schon, dass man von solchen Zeitschriften besser die Finger lässt.

MFG DZ

Duncan_Idaho
Inventar

#11 erstellt: 11. Aug 2005, 23:47

Ich bin immer wieder erstaunt wie wenig man Aussagen kann und trotzdem so ein ganzes Heft füllt.... Kataloge haben da mehr Inhalt zu bieten...

drubi
Stammgast

#12 erstellt: 12. Aug 2005, 07:01

Und nicht zu vergessen, dass für die AVF-Bild es nur entscheidend ist, die breite Masse Wissen auf unterstem Niveau zu erreichen

.

Gruß,

Tobias

mralchemy
Stammgast

#13 erstellt: 12. Aug 2005, 08:52

Also war mein Gefühl auch als Laie mit gefährlichem Halbwissen in Sachen Hifi

doch richtig.

AVF-Bild is also genauso ein unbrauchbares Heft wie die Computerbild. Ausser zum staunen, was die da wieder für'n Quatsch erzählen isses zu nix gut.

Hatte mich auch schon gewundert, dass die die Focal Chorus so schlecht da gestanden haben im Test. Hatte nämlich beim Hörtest nix von dem feststellen könne, was die da reingeschrieben haben.

Aber is lustig sich drüber zu verreissen, welch lustige Aussagen da drin stehen.

Crazy-Horse
Inventar

#14 erstellt: 12. Aug 2005, 09:54

Vor allem haben die bei AVF jedes Mal eine bunt zusammen gewürfelte Hörcrew, wie soll es da auch zu vergleichbaren Ergebnissen kommen?