Verhältnis Watt-Zahl AV-Receiver und Boxen

Autor

Beitrag

Tilos
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jan 2008, 15:35

Hallo,

ich habe zwei allgemeine Verständnisfragen.

1. Sollte die angegebene Leistung eines AV-Receiver-Ausgangs und eines Lautsprechers genau gleich groß sein, oder ist es besser, wenn eine Komponente eine höhere Watt-Zahl aufweist, wenn ja welche, Receiver oder Lautsprecher?

Manchmal werden unterschiedliche Leistungsbezeichnungen angegeben, Nennleistung, Musikleistung, aufnehmbare Leistung. Auf welche Leistung muss man achten?

Gruß
Tilo

funnystuff
Inventar

#2 erstellt: 19. Jan 2008, 02:15

Gut wenn gleich, aber besser wenn der AVR mehr Power hat. Wenn der AVR wesentlich schwächer ist droht bei Volllast der Tod desselbigen.

Nennleistung (Sinus) ist das einzig wahre, immer schön auf die Ohm-Zahl achten.

gonzo012
Stammgast

#3 erstellt: 21. Jan 2008, 13:40

Hallo,
du musst auch schauen das die leistungsangabe auch wirklich echt ist......harman und kardon z.b. geben zwar nur sehr geringe leistungsangaben (40watt z.b.)an,aber diese sind echt.Sony z.b. gibt 100watt an 8ohm an,aber in wirklichkeit sind es nur 10 bis 20watt.....aber dieses thema wurde schon mehrmals hier besprochen.

Und ein kleiner tip von mir...leistung ist nicht alles....viel wichtiger ist der wirkungsgrad der lautsprecher....

m.f.g.

black_eagle
Inventar

#4 erstellt: 24. Okt 2008, 00:07

Erstmal schuldigung, dass ich den alten Thread rauskramme doch ich will mir bald eine Yamaha RX-V 1800 holen. Und habe z.Zt einen Sony STR-DE 635 aus dem Jahre 1999!

Habe ein 5.1 System von Jamo und die Sateliten Boxen haben denke ich nicht mehr als 30Watt RMS leistung.. Ist das gefährlich wenn ich da mit einen Pegelfesten Receiver wie den Yammi ankomme?

Die Boxen sollen 8 Ohm haben. achja fals jemand die boxen kennt es sind die Apollo Omega One. Der Sub dazu ist aktiv und hat 100 Watt RMS und heist SW410E.

Touringini
Inventar

#5 erstellt: 24. Okt 2008, 00:50

@eagle

nen alten Fred nach oben zu holen ist doch o.k.

Die Aussage: "Ich will nen dicken Yammi" ist doch auch o.k.

Also: Du hast wohl das Gefühl, dass Dein 99er Sony viel zu schwach für die Jamo + Aktiv-Sub sind?

Für uns superschlaue ist es manchmal hilfreich, wenn Dein Gefühl genauer beschrieben wird zum frechen Beispiel:

"In meinem freistehenden Einfamilienhaus kann bei sehr lauter klassischen Musik das Gefühl aufkommen, dass die Boxen überfordert sind".

Beschreib einfach mal Deinen Musikstil und Dein Gefühl, was an Deiner Hörsituation nicht passt.

Nur so ein Gefühl......

black_eagle
Inventar

#6 erstellt: 24. Okt 2008, 01:40

naja mein alter AVR hat keinDTS! das sagt doch alles? kein prologi II etc.

nun frage ich mich ob der Yamaha nicht ein wenig oversized ist.. weil ein Kumpel meinte.. Die boxen könnten durhbrenn wenn der AVR zu viel watt hat!

Ich will einfach in den Genuss kommen von DTS.. Und mit Bluray unkomprimierten sound bekommen, wobei das ja sehr schwer wird mit Yamaha und HTPC...

Also frage war einfach auf die Wattzahlbezogen... glaube der Yammi hat 145 Watt pro Kanal oder so.

Finde für 9 Quadratmeter reichen die boxen dcike! Doch irgendwie wenn ich etwas "lauter" Film schaue scheint mir der Ton abzusafen.. Da kommt nichts mehr...

Also finde den 1800er vom Design her richtig geil und das man den für knapp 600€ bekommen kann muss ich zuschlagen denke ich...

Kann ich also bedenkenlos zuschlagen ohne angst zu haben, dass miene Boxen durchbrennen?

Master_J
Inventar

#7 erstellt: 25. Okt 2008, 11:30

Leute, es gibt doch zu so ziemlich allem eine FAQ oder einen Wissen-Artikel.
Muss man nur lesen.

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=48