Gold vs Silber Lautsprecher Terminals

+A -A
Autor
Beitrag
psy01
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 27. Feb 2013, 16:21
Moin,

Da ich gerade nach neuen Lautsprecherkabel suche und ich mich erstmal durch die ganzen Bezeichnungen (OCF/E Kupfer/CCA/) kämpfen musste.
Stellt sich bei mir die frage warum Laustprecherhersteller immer mit Gold-steckkontakte werben?
Denn ich habe gelesen, das Silber ja besser leiten soll und ich mich früher schon daran erinnern kann das z.b. Freunde oder Bekannte zu mir meinten Boaaaa die Ausgänge sind ja vergoldet !?
Zumal Silber ja günstiger ist als Gold oder wollen die Hersteller bei uns den Goldrausch hervorrufen...

Mfg
Psy01


[Beitrag von psy01 am 27. Feb 2013, 16:23 bearbeitet]
ehemals_Mwf
Inventar
#2 erstellt: 02. Mrz 2013, 14:21
Hi,

nur ein Stichwort:
Korrosionsfestigkeit

d.h. wie lange ist die Leitfähigkeit gut, bzw. hier (Kontakte):
der Übergangswiderstand niedrig?

Gruss,
Michael
Amperlite
Inventar
#3 erstellt: 25. Mrz 2013, 01:37

psy01 (Beitrag #1) schrieb:
Da ich gerade nach neuen Lautsprecherkabel suche und ich mich erstmal durch die ganzen Bezeichnungen (OCF/E Kupfer/CCA/) kämpfen musste.

Spare dir diese unnötige Zeit- und Geldverschwndung. Du hast keinerlei Vorteile dadurch. Verwende übliches, günstiges Kupferkabel.
psy01
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 25. Mrz 2013, 19:11
@Michael
Es gibt doch Korrosions arme Kabel wie ich gelesen habe (bei Kupferkabel) Sauerstoff arm, wie das bei Kabel aussieht die mit einer Silber schicht überzogen sind, weiss ich nicht.
Die Silberkabel sind ja auch zusätzlich mit der Standart Plastikisolierung überzogen, evtl. liegt da denn der Korrisions schutz?!
Mir war aber so oder so der Preis, nur für messbare Werte, einfach zu hoch.

@Amperlite
Also ich habe mir jetzt diese hier gekauft ----> https://www.technik-...20m-ring-p-2673.html

Da ich ein reines Kupferkabel wollte um evtl. Kabelbruch vorzubeuegen oder was zum verlöten da zu haben und diese hier die günstigsten waren.
Mir ging es halt in diesen Thread darum wieso Lautsprecher Terminals meisstens mit Gold ausgestatten sind, wo doch die leitfähigkeit bei Silber messbar besser sein soll.
Aber scheinbar bekommen die Hersteller die Korrosion bei Silber nicht in griff, sonst wäre bestimmt nen neuer Voodoo-hype ausgebrochen

MfG
Psy01
Amperlite
Inventar
#5 erstellt: 25. Mrz 2013, 19:17

psy01 (Beitrag #4) schrieb:
Mir ging es halt in diesen Thread darum wieso Lautsprecher Terminals meisstens mit Gold ausgestatten sind, wo doch die leitfähigkeit bei Silber messbar besser sein soll.

Kurz gesagt:
Eigentlich ist es egal, aus welchem Metall diese schnöden Terminals sind. Selbst einfaches Stahlblech wäre völlig ausreichend.

Es sind praktische und optische Eigenschaften, die das Material vorgeben. Am Verstärker wird das Terminal oft vernickelt, weil es unter dem Plastikschutz sowieso niemand sieht. Hat bei HiFi-Anwendung identische Eigenschaften, aber schaut halt nicht so schön aus wie Gold.


[Beitrag von Amperlite am 25. Mrz 2013, 19:22 bearbeitet]
thunder_trms
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 26. Mrz 2013, 13:20
Da hat Amperlite vollkommen recht.
Im Eingangsbereich meiner Frequenzweiche sitzt
eh ein 0.25Ohm Widerstand. Da sind die Kabel oder
die Klemmen vollkommen Wurst.
DasOrti
Stammgast
#7 erstellt: 29. Mrz 2013, 01:05
Den Wiederstand muss man auch immer in relation zur Länge sehen.
Da die Schicht Gold auf den Terminal doch recht dünn ist muss man sich also nicht über den Wiederstand
des Goldes sorgen, sondern eher über den Übergangswiederstand zwischen Goldkontakt und Kabel.
Verzinnen (Also Löten) der Kupferlitzen ist nicht zu empfelen, da das Blei sich plastisch verformt und
somit nicht ewig fest sitzt.
Handelsübliche Aderendhülsen sind hier eher geeignet.
Sauerstoffarme Kabel bringen auch nicht viel, was auch, bis auf ein paar "Blasen" weniger.
Diese Bremsen den Strom nicht, solange sie nicht gerade die hälfte des Querschnittes einnehmen (achtung, übertreibung).

Um es kurz zu machen.
Goldterminals sehen toll aus, da kommen normale Cu-Kabel dran und den rest frisst eh die Frequenzweiche.
thunder_trms
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 29. Mrz 2013, 16:22
Ohne Worte, noch was aus der Richtung:

http://www.kimber.de/luxusliner/luxusliner.htm
C-Low
Stammgast
#9 erstellt: 16. Jul 2014, 12:01
Aber wenn Materialien verschieden leiten, dann ist es doch nur zu verständlich, dass das Signal auch besser ankommt.
Ein Beispiel wäre für mich das Koaxialkabel.

Gruß Carlo
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Verstärkerleistung vs. Boxen-Belastbarkeit
lord_dave85 am 18.12.2011  –  Letzte Antwort am 19.12.2011  –  3 Beiträge
Stereo vs Surround
bukowsky am 16.04.2004  –  Letzte Antwort am 18.04.2004  –  16 Beiträge
Kabellänge vs. Impendanzbalance
Peak900 am 26.08.2005  –  Letzte Antwort am 28.08.2005  –  5 Beiträge
Surround vs. Stereoverstärker
MusikGurke am 13.04.2006  –  Letzte Antwort am 01.03.2007  –  86 Beiträge
HDMI vs. Kunde
MusikGurke am 02.09.2006  –  Letzte Antwort am 04.09.2006  –  9 Beiträge
Streaming-Dienste vs CD
__stephan__ am 28.11.2016  –  Letzte Antwort am 30.11.2016  –  3 Beiträge
Messmikro: Kugel- vs. Hyper-Cardioid
SnugOmatic am 07.03.2006  –  Letzte Antwort am 23.03.2006  –  4 Beiträge
Lineare Impedanz vs. Amp-Stabilität
_axel_ am 18.03.2006  –  Letzte Antwort am 24.03.2006  –  9 Beiträge
AV-Receiver vs. Integrated Amplifier
Kalle_1980 am 30.08.2011  –  Letzte Antwort am 22.02.2012  –  25 Beiträge
ABX-Blindhörttest Foobar 2000 MP3 VS Flac
Xaver-Kun am 19.10.2009  –  Letzte Antwort am 05.11.2009  –  6 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedGaliusMulmus
  • Gesamtzahl an Themen1.551.027
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.290

Hersteller in diesem Thread Widget schließen