Pana SA XR70 oder lieber 2 x HDMI?

Kein Kommentar?

Na vielleicht kommt ja noch was...

Soviel ich gesehen hab, müsstest Du für eine AV-Receiver mit HDMI schon mit ca. 950€ rechnen.

Oder Du nimmst einen HDMI-Switch für ca. 50€:

http://www.hdplustv.de/hdtv/content/img/563336_a0038a5607.gif

Hallo,

Ein AVR mit 1x HDMI in und 1x HDMI out ist bezueglich deiner Absichten relativ sinnfrei. Bei dem Panny sind die HDMI-Schnittstellen als reines Austattungsfeature zu betrachten.

Mein Vorschlag:
Wenn du einen guten Amp in der Preisklasse suchst, nimm den SA-XR55 und Bi-Amping faehige Boxen dazu. Das Teil rockt!

Wenn du jetzt gleich HDTV empfangen willst, machst du dich zum Versuchskanninchen fuer unausgereifte Technik und zum Zahlesel (entschuldige den Ausdruck) von Premiere. Ich empfehle (ist genau das was ich tue) zu warten, bis mehr HiDef-Content Angebote auf dem Markt sind und die Receiver zumindest einen Generationszyklus hinter sich haben. Ich finde deine Aussage "alles laeuft auf den Humax.. hinaus" eigentlich lustig: Aufgrund von welchen Kriterien soll es den auf den Hummy hinauslaufen? Weil das die einzige real existierende und einigermassen funktionsfaehige HiDef Box ist?

Genauso verhaelt es sich mit den momentan absolut ueberteuerten HDMI switches und AVRs mit mehreren HDMI inputs. Ausserdem gibt es bei diesen noch diverse Kinderkrankheiten, welche den Einsatz unter den realen Bedingungen unmoeglich machen...

Ausserdem verstehe ich nicht, warum du als HiDef Enthusiast einen TV mit SD-Aufloesung ausgesucht hast... Irgendwie passt das alles nicht zusammen.

Gruss

P.S. Ich hoffe ich habe dich nicht entmutigt... Die Entscheidung fuers Theater 1 scheint einigermassen ok zu sein, von denen gibt es sehr viele positive Berichte...

Erstmal vielen Dank für eure Antworten!

Zum Kommentar von Hannes dem Fünften:

Ja, du scheinst da wohl recht zu haben - so ziemlich das günstigste was ich mit 2 x HDMI IN gesehen habe war der Yamaha 1600 - für 899,00. Und das ist für mich zuviel.
Wie sieht es denn mit diesem Umschalter aus den du erwähnt hast? Kann ich da dann mehrere Geräte per HDMI mit dem AV Receiver verbinden? Oder muss ich dann immer per Hand den Kanal am Umschalter wählen? Ich frag weil ich Verteiler für viel mehr Geld gesehen haben, die fernbedient waren, deswegen nehm ich das mal an.

Hallo Paul, auch dir danke ich für deine Antworten. Und ja, wie du bemerkt hast bin ich kein Heimkino - Profi. Es ist gut möglich das in meiner bisher gedachten Kombination einiges nicht zusammenpasst. Deswegen stell ich ja hier meine Fragen, und lasse mich gerne beraten...

Zu erst mal zur Sache mit HDTV. Mit Bestimmtheit werde ich mir jetzt kein Premiere hohlen, das ist mir bei den momentanen Preisen einfach zu teuer. Wenn ich von HDTV spreche, dann denke ich da eher daran für die Zukunft (so gut man das halt in einem gewissen Rahmen vorplanen kann) vorbereitet zu sein. Ich möchte mir nicht in einem Jahr einen neuen Sat-Receiver zulegen müssen, oder eine andere Komponente aus dem Heimkino, wenn sich dann auch andere Sender in HDTV entfangen lassen. Und bis dann kann man sich ja ab und zu mal auf Pro7 oder Sat1 eine kleine HDTV -Kostprobe anschauen. Das ist so mein Gedanke hinter dem Humax. Und da bisher (zumindest weiß ich es nicht besser) nur er, der Pace und der Philips zur Auswahl stehen, und er, bei den wenigen Test die ich gelesen habe, ganz gut abschneidet, steht er halt momentan auf meiner Liste. Wenn du mir Alternativen sagen kannst, würde ich mich natürlich freuen.

Zum TV (Pana PV-55) kann ich sagen dass ich kein besseres Pal Bild auf einem Großbildschirm gesehen habe - und aus 3 Meter Entfernung erkenne ich da auch bei HDTV keinen unterschied zu einem HD-Ready gerät, wie z.B. seinem großen Bruder, dem PV-500.

Allerdings habe ich vor zwei Tagen hier im Forum erfahren dass der Nachfolger bereits "vor der Tür steht" und dass der (PV-60) dann über zwei HDMI Eingänge verfügt. (Ist übrigens dann auch HD-Ready wegen besserer Auflösung).

Da ihr ja viel Ahnung habt, wie würde das mit der Verkabelung funktionieren wenn ich die zwei HDMI Eingänge hätte??

Einmal könnt ich ja dann den AV-Receiver anstöpseln. Sagen wir mal der DVD Player würde dann mit dem AV-Receiver verbunden sein und der dann mit der Sourround Anlage. Wenn ich jetzt den SAT Receiver direkt an den zweiten HDMI Port des TV anschließe, wie bekomme ich dann Sound über die Sourround Anlage? Automatisch wei ich die HDMI Verbindung zwischen AV-Receiver und TV habe? Oder muss ich dann nochmal den SAT Receiver direkt mit dem AV-Receiver verbinden? Wenn ja, dann mit welchem Kabel?

Fragen über Fragen...
Aber ich bin sicher ihr könnt mir da ein bisschen weiterhelfen...
Danke im Voraus für eure Hilfe!

Mr. Question

Mr._Question schrieb:

Da ihr ja viel Ahnung habt, wie würde das mit der Verkabelung funktionieren wenn ich die zwei HDMI Eingänge hätte?? Einmal könnt ich ja dann den AV-Receiver anstöpseln. Sagen wir mal der DVD Player würde dann mit dem AV-Receiver verbunden sein und der dann mit der Sourround Anlage. Wenn ich jetzt den SAT Receiver direkt an den zweiten HDMI Port des TV anschließe, wie bekomme ich dann Sound über die Sourround Anlage? Automatisch wei ich die HDMI Verbindung zwischen AV-Receiver und TV habe? Oder muss ich dann nochmal den SAT Receiver direkt mit dem AV-Receiver verbinden? Wenn ja, dann mit welchem Kabel?

hallo!
wenn der TV 2 HDMI-eingänge hat, würde ich dort den dvd-player und den sat-receiver anschließen. den ton zum av-receiver würde ich bei dvd-p und sat-r mittels der digitalen tonausgänge realisieren, entweder coax oder optisch.
dann bräuchtest du keinen av-receiver mit hdmi, jedoch auf das vorhandensein der lipsync-funktion solltest du achten. sonst kann es vorkommen, dass bild und ton asynchron laufen.

Micha

Wenn Dir der RX V1600 zu teuer ist, dann ist die Lösung von Micha_321 wohl die beste für Dich. Dann würde Dir, falls Dir Yamaha gefällt, der RX V757 bzw. 657 für ca. 410€ bzw. 345€ ausreichen.

Danke für eure echt schnelle Antworten! Super!

Wenn ich das also richtig verstanden habe, dann bräuchte ich also gar keine direkte Verbindung vom AV-Receiver zum TV, oder?

Aber, wie wäre das denn bei HDTV Sendungen die ich über den SAT-Receiver empfange. Die Filme könnten ja verschlüsselt sein. Dafür hat man ja diesen Kopierschutz bei HDMI (weiß nicht mehr wie der hieß). Was ist dann mit dem Ton sollter er über koax oder optische Kabel gehen? Wird der dan übertragen? Oder ist der Kopierschutz nur für das Bild zuständig?

Könntet ihr mir noch ein paar andere Receiver (in der selben Preisklasse) nennen die diese Lypsinc funktion beherrschen? Ich nehme mal an die ist dafür da dass die Stimmen dann mit dem Bild ohne Zeitdifferenzen übertragen werden oder? Hat der Pana SA XR55 diese Funktion auch?

Danke!

Mr. Question

Hat der Pana SA XR55 diese Funktion auch?

Nein leider nicht.. Ich verstehe ich nicht ganz, wieso Panasonic an so einer eigentlich trivialen Angelegenheit bei dem Amp gespart hat..

Aber, wie wäre das denn bei HDTV Sendungen die ich über den SAT-Receiver empfange. Die Filme könnten ja verschlüsselt sein. Dafür hat man ja diesen Kopierschutz bei HDMI (weiß nicht mehr wie der hieß). Was ist dann mit dem Ton sollter er über koax oder optische Kabel gehen? Wird der dan übertragen? Oder ist der Kopierschutz nur für das Bild zuständig

Das ist nicht ganz richtig. Die Filme etc.. sind an sich nicht verschluesselt zumindest nicht bezueglich der Uebertragung zum Display. Die HDCP-Verschluesselung ist eigentlich auch gar keine - es ist nur eine Verifikation auf der Seiten der Signalquelle, ob das Endgeraet berechtigt ist die Daten zu empfangen.

Ob der Receiver die Audio-Daten ueber den digitalen Sound output liefert ist die Angelegenheit des Receivers. Das ist auch das was ich meine: Die Technik ist noch nicht ausgereift - ich habe keine Ahnung, ob die momentan existierenden Geraete ueberhaupt gleichzeitig Audio ueber HDMI und Toslink/Coax ausgeben.. Mit der "Verschluesselung" haengt das aber nicht zusammen.

...Wenn du mir Alternativen sagen kannst, würde ich mich natürlich freuen.

Ich kann die natuerlich keine Alternative nennen, weil es keine gibt. Aber ich kann dir empfehlen, zu warten bis die Technik ausgereift ist. Dann kannst HDMI switches fuer 29,99 statt 499.- ohne Ende kaufen

Gruss

So, so...
Nur warten wollte ich jetzt nicht mehr all zu lang.
Hannes, du hast mir den 757 oder den 557 von Yamaha genannt. Wie würde es denn mit Denon aussehen? Was würde da in Frage kommen? Der 1906? Oder sogar der 2106? Oder wär der zu hoch gegriffen für das Theater 1? Was ist denn der Unterschied zwischen den verschiedenen Geräten? Haben denn die genannten AV-Receiver dieses Lipsync?

Ich hatte ja anfangs vor den SA XR 70 von Pana zu kaufen, aber nachdem der (leider nur!) eine HDMI Anschluss wohl für meine Pläne zu wenig ist, ist es wohl möglich dass ich mich für ein anderes Produkt entscheide (ganz ohne HDMI) und dann den Sound über coax oder optisch zum AV-Receiver bringe.

Wenn ich mich für einen der oben genannten Denon Receiver entscheiden würde, wäre dann der 1920 als DVD Player ein guter Zuspieler??

Danke euch schonmal für eure Vorschläge...

Mr. Question

Wenn du zwischen den Receivern schwankst gibt es auf der Teufelseite eine Empfehlung zu welchem Boxenset z.B. welcher Receiver passt.

http://www.teufel.de...fehlungen/index.cfm

Da steht das für Theater 1 der kleiner 1906 reicht.

mikeb schrieb:

Da steht das für Theater 1 der kleiner 1906 reicht.

hallo!

je nach raumgröße würde sogar der 1706 vollkommen reichen.

Micha

Haben denn die Denons diese LipSync Funktion (die ist wohl benötigt wenn ich den Sound über koax oder optisch an den Receiver bringe)???

Verbessert ein hochwertiger AV-Receiver den Klang? Oder steigert er nur die Leistung?

Was für Vorteile hat den der 2106 gegenüber den 1906?

Würdet ihr einen DVD Player der selben Marke empfehlen?
Wenn ja was haltet ihr vom 1920?

Mr. Question

Mr._Question schrieb:

Haben denn die Denons diese LipSync Funktion (die ist wohl benötigt wenn ich den Sound über koax oder optisch an den Receiver bringe)???

hallo!

ja, die hat sogar der 1706 (audio delay 0-200 ms).

Verbessert ein hochwertiger AV-Receiver den Klang? Oder steigert er nur die Leistung?

beides. höherwertigere receiver haben laststabilere endstufen und höherwertige bauteile. somit arbeiten sie klangfeinheiten besser heraus. natürlich merkt man das nur, wenn die lautsprecher diese feinheiten wiedergeben können.

Was für Vorteile hat den der 2106 gegenüber den 1906?

siehe oben

Würdet ihr einen DVD Player der selben Marke empfehlen? Wenn ja was haltet ihr vom 1920?

die denon dvd-player sind sehr gute geräte und optisch sehr schön. was mich an ihnen stört ist das display, welches schon die radiowecker in den 80ern hatten.

Micha

Danke Micha!

Ja, die Optik von Denon gefällt mir auch sehr. Obwohl diese natürlich letztendlich ausschlaggebend ist, denke ich dass gerade der Receiver und der DVD Player optisch zueinander passen sollten. Und das wäre ja der Fall wenn ich mich für die geannte Kombi entscheiden würde...

Du schreibst dass die besseren AV-Receiver "Klangfeinheiten besser herausarbeiten" wenn denn die Lautsprecher diese Feinheiten wiedergeben können. Denkst du dass das im Fall der Teufel Theater 1 der Fall wäre? Würde sich der 2106 besser als der 1706 anhören? Was denkst du?

Eine Frage ist mir noch geblieben, ich konnte mit der Anwort von Paul leider nicht so viel anfangen, deswegen stelle ich die Frage einfach nochmal:

Wie wäre das denn bei HDTV Sendungen die ich über den SAT-Receiver empfange. Die Filme könnten ja verschlüsselt sein(HDCP). Was ist dann mit dem Ton sollte er über koax oder optische Kabel gehen? Wird der dan übertragen? Oder ist der Kopierschutz nur für das Bild zuständig?

Danke!


Mr. Question

Mr._Question schrieb:

Du schreibst dass die besseren AV-Receiver "Klangfeinheiten besser herausarbeiten" wenn denn die Lautsprecher diese Feinheiten wiedergeben können. Denkst du dass das im Fall der Teufel Theater 1 der Fall wäre? Würde sich der 2106 besser als der 1706 anhören? Was denkst du?

hallo!

da ich das theater 1 (vor allem das neue) nicht kenne, ist das schlecht zu beurteilen. hatte letztens für einen nachmittag den 2106 an meinem T4 hängen und der war ganz ordentlich.
auch habe ich mal den 1706 gegen 1906 und 2106 gehört. je höher die preisklasse umso mehr steigt die souveränität und detailtreue.
der sprung vom 1706 zum 2106 ist jedoch schon enorm. als gesundes mittelmaß reicht aber der 1906 vollkommen. damit hättest du reserven und ein beruhigtes gewissen. ich weiß ja nicht wie es bei die mit nachbarn aussieht:.

Eine Frage ist mir noch geblieben, ich konnte mit der Anwort von Paul leider nicht so viel anfangen, deswegen stelle ich die Frage einfach nochmal: Wie wäre das denn bei HDTV Sendungen die ich über den SAT-Receiver empfange. Die Filme könnten ja verschlüsselt sein(HDCP). Was ist dann mit dem Ton sollte er über koax oder optische Kabel gehen? Wird der dan übertragen? Oder ist der Kopierschutz nur für das Bild zuständig?

ganz kurz: der ton wird über die digitalen ausgänge des sat-receivers ausgegeben, wenn eine sendung im HD-format gesendet wird.

Micha

Danke!

Dann wäre also der 1906 ein heißer Kandidat. Würde dann als DVD Player der 1920 dazu passen?

Wie sieht es denn mit der Verkabelung des Teufel Theater 1 aus? Ich habe (glaub hier im Forum) gelesen dass die mitgelieferten Lautsprecherkabel nicht so gut sind.

Da Oehlbach einen guten Ruf hat habe ich mir da auf der Internetseite ein bisschen umgeschaut. Glaubt ihr das die
SB-Rolle Home HiFi Lautsprecher Kabel 2 x 2,5 mm² (ist mit drei von fünf Stenen bewertet) für meine Zwecke ausreichen würde?

Mr. Question

Da fällt mir doch grad noch ne Frage ein.

Wie würde denn ein Vergleich zwischen dem Denon 1906 und dem Panasonic XR-SA 70 (der mich ja anfangs wegen dem HDMI Eingang interessierte) enden??

Danke!

Mr. Question