sanjo z3 am yamaha 2600.bessere Bildqualität?

Autor

Beitrag

digismo
Stammgast

#1 erstellt: 16. Apr 2006, 15:13

ich hab nen sanjo z3 an dem ich die humax 5400 normal über video eingang angeschlossen hab. die leinwandgröße beträgt 2,40*1,40 m. die qualität ist für films so grade ok. bei aktionszenen oder fussball gucken sieht dass nimmer so toll auf. dvd gucken ist auch ok. könnte aber auch besser sein.

da die surroundanlage schrott ist will ich mir eine komplett neu zusammenstellen. würde der kauf eines yamaha 2600 was bingen in bezug auf bildqualität? man liest ja immer einiges dass das bild schärfer werden soll. als wenn ich die humax oder sonstige quelle direkt am beamer anstöpsle.

ps werde mir sobald erhältlich die dreambox8000 kaufen, wobei ich noch ned weiss was für ausgänge die dann haben wird.

tomkai3
Inventar

#2 erstellt: 18. Apr 2006, 10:38

Kenn den Z3 nicht, wenn er aber HD-Ready ist, HDMI hat, und die Auflösungen bis 1080i versteht, sollte er vom Interlacer/Scalierer des 2600 provitieren und bessere Bilder zeigen.

digismo
Stammgast

#3 erstellt: 18. Apr 2006, 11:11

hier ein link zu beamer

http://www.cine4home.de/tests/projektoren/SanyoPLVZ3/Z3Test.htm

zitat daraus:
1) "Im Zentrum der Bilderzeugung hat sich gegenüber dem Vorgänger ebenfalls nicht viel verändert. Hier arbeiten dieselben LCD-Panels aus dem Hause Epson, für jede Grundfarbe eines. Mit einer Auflösung von 1280x720 Pixeln entsprechen sie dem "kleinen" HDTV Standard. Im Vergleich hierzu erscheint unsere bisherige PAL Auflösung mit nur 720x576 Pixeln geradezu "bescheiden". Durch die hohe Auflösung ist der PLV-Z3 auf Jahre zukunftssicher und verspricht ein beeindruckendes Bilderlebnis, sobald hiesige Fernsehanstalten auf den HDTV-Zug aufspringen."

2)
"Umso lobenswerter ist hier die Tatsache, dass der Z3 nun gleich zwei YUV-Eingänge zur progressiven Zuspielung sein Eigen nennt. Auch der von uns vermisste analoge RGB H/V (SubD) Eingang für den schnellen Anschluss eines Computers / Notebooks hat seinen Weg zurück gefunden. Für herkömmliche Bildsignale stehen des weiteren Composite (Cinch) und S-Video (Hosiden) zur Verfügung.

Bei der digitalen Schnittstelle ist der DVI-Eingang nun einem HDMI-Eingang (inkl- HDCP Kopierschutz) gewichen. Diese Entscheidung können wir nicht ganz nachvollziehen, ist doch die Signalart dieselbe, bietet aber ein DVI Stecker eine wesentlich hochwertigere und verschraubbare Steckverbindung im Gegensatz zu den doch recht wackeligen und kleinen HDMI-Steckern. Aber diesen Weg scheinen derzeit alle japanischen Projektorenherstellern zu gehen, kaum noch ein neues Modell weist den praktischen DVI-Stecker mehr auf."

tomkai3
Inventar

#4 erstellt: 18. Apr 2006, 11:21

Dann sollte es auch über den 2600 funktionieren, Vorraussetzung ist, das über den HDMI-Anschluss des Beamers, nur TV/HD-Auflösungen 576i/p 720p u.1080i an den 2600 gemeldet werden, keine PC-Auflösungen.
Bei Meldungen von PC-Auflösungen, braucht der 2600 das Software-Update, da der Scaler im 2600 sonst nicht funktioniert.

digismo
Stammgast

#5 erstellt: 18. Apr 2006, 11:29

ok das müsste sich einrichten lassen. und ist die bessere bildqualität dann signifikant oder vernachlässigbar.

der vorteil der 2600 gegenüber dem 659 und 757(hab mich vertippt nicht der 769) liegt eben im hdmi und deutlich mehr eingängen und wharscheinlich auch in der soundqualität. die 550€ mehr wäre ein deutlich bessere bild wert. bei marginalen unterschieden eher nicht.

[Beitrag von digismo am 18. Apr 2006, 12:11 bearbeitet]

tomkai3
Inventar

#6 erstellt: 18. Apr 2006, 11:39

Wieviel die Bildqualität besser ist, hängt vom Zusammenspiel der Geräte ab, und dem eingebauten Scaler vom Z3.
Bei mir ist die Bildqualität in Verbindung mit meinem Plasma besser, ob es sich bei Dir genauso verhält, kann ich Dir leider nicht garantieren.
Der RXV2600, spielt in einer anderen Liga wie der 659,und ist mit das beste was Yamaha bisher für diesen Preis auf den Markt gebracht hat.
Einen 759 gibt es nicht, der 659, ist der Größte in der kleinen Klasse bei den Neuen.