Harman/Kardon AVR-135 Höhe Töne in Dolby Betrieb?

Autor

Beitrag

sputek
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Mai 2006, 02:32

Hi Forum...

Bin hier Neu, und sofort will ich euch bischen nerwen

Erst mein Setup:

Harman/Kardon AVR-135
Harman/Kardon DVD-27
Surround Cinema Speakers JBL SCS200.6

Ich weis, dass über HK 135 war schon viel geschrieben, ich habe es gekauft und bitte frag nicht wieso das und nicht dies ...

Ich bin mit diese Anlage eintlich zufrieden( für ein 1000 € teure Setup), mein problem ist aber, vor kurzem hat mein bekante ingerwelche Philips One-in-All Home Cinema System für ca.500€ gekauft und es läuft wie es läuft; nicht besonders ABER!!! Die höhe Töne haben mich umgehauen !!! Da er mein nachbar ist bin ich noch paar mall hin und her garant um die unterschied deutlich zu erkenen. UND ES STIMMT ! Meine Setup hat nicht so schöne Höhen Töne wie die von halb so teures DING von mein Nachbarn!
So ... jezt mall ran an das HK AVR-135. An die Boxen kann das doch nicht liegen ! JBL SCS200.6 kosten einzell um die 400€. Alles nochmall uberprut , Übernamefrequenzen ( 100Hz Center und 120Hz Sateliten), drehregler für TREBLE auf MAX, Phasen ... alles OK, dann kommt es :
Wenn ich die HK auf reine STEREO BETRIEB umschalte singen die Boxen viel heller, und so bald ich andere programm wähle verlieren die an brilianz. Und ist egal ob das NEO6, Logic 7 oder Dolby Pro Logic ist...

Ist meie HK Reciver fehlerhaft?
Das einziege mögliche fehler meinerseits ist, das ich die Lautschprecherkabel von meinen alten Sonny Verstärker genommen habe, aber so ganz dün sind die auch nicht, kann das an Kabel liegen ? Soll ich die Lautschprecher abdekungen abnehmen ? Sind Coaxall-kabel für den DVD nehmen oder die Optische belassen ...

Bitte um HILFE ! Ich möchte die ganze Alnage nochmall von forne an anschliessen, und mit eure hilfe alles beste aus dieses Setup rausbringen !

MfG
SPUTEK

Ludmilla
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Mai 2006, 12:06

Leider sind die Harmäner im Hochtonbereich nicht besonders gut. Viele meinen ja, es müßte im Bassbereich schön wummern und kaufen sich deshalb diese Receiver, nur mit detailreicher Klangwiedergabe haben die nichts zu tun.

neo171170
Stammgast

#3 erstellt: 25. Mai 2006, 16:04

Also so einen absoluten Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. ---- A L A A A A A R M -----
In der Vergangenheit konnte man sogar lesen, daß vielen die Hochtonauslegung der Harmänner teils zu analytisch ausgefallen ist...
Also erst das Kleinhirn aktivieren und anschließend posten

Sirarokh
Stammgast

#4 erstellt: 25. Mai 2006, 16:35

sagtest du Treble auf Max? Warum, wenn man fragen darf? Ich kenne die Geräte alle ungefähr (Vorgänger, Nachfolger), aber ich fand sie bisher recht gut...

Versuche dich doch mal an der Aufstellung. Der Hochtonbereich klingt vielleicht besser, wenn du alle Boxen direkt auf den Hörplatz ausrichtest. Einen Versuch ist es zumindest wert.

sputek
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Mai 2006, 23:53

Ja, das ist schon von anfang an. Die beiden Front LS sind zwar bischen höher als gewönt ( ca 2,00 m. über den boden ) aber die sind auf den Hörer ausgerichtet.
Was ich noch sagen wollte, hier handelt sich nicht über totale Treble-ausfahl, sonder über fehlende brilianz, das gewisse etwas was ich bei den Philips gehürt habe. Die aber, wie ich rausgefunden habe, haben die "Neodym-Bändchenhochtöner ", und die sollen so toooool klingen!

Aber ich fröhe mich auf jede vorschlag !!!

kotalla
Stammgast

#6 erstellt: 26. Mai 2006, 13:56

Nun ja, wer gute Ohren hat ist klar im Vorteil!

Die hohen Töne kann der Harman im Vergleich zu den anderen TOP 3 (egal mit welchen Lautsprechern) nicht bringen.

Hannes2k2
Stammgast

#7 erstellt: 26. Mai 2006, 16:44

Ich will auch mal...

Wo habt ihr denn welche Harmänner mit welchen Boxen gehört?
Und wer sind die TOP 3?????

Ich persönlich bin der Meinung, dass (zumindest mein) Harman einen stärker ausgepägten Hochtonbereich hat, als vergleichbare Denon Reciever.
Die Harman/Kardon klingen wohl nicht so "feinfühlig" (sagt der Denon-Fan) oder "weich/verwaschen" (sage ich ;)), aber über mangelnden Pegel im Hochtonbereich kann sich doch nun wirklich niemand beklagen. (höchstens Yamaha-Fans ;))

Ich denke dem Thread-Ersteller geht es hier aber auch nicht um den gebrachten Pegel sondern um die Art und Weise, wie der Hochtonbereich wiedergegeben wird.
Allerdings sollte man bei diesem Problem meiner Meinung nach zuerst über andere Boxen nachdenken, da mit anderen Boxen meist größere Klangveränderungen erreicht werden, als mit einem Recieverwechsel, und ich der Meinung bin, dass aus der vorhandenen Elektronik mit den entsprechenden Schallwandlern noch einiges rauszuholen ist.

sputek
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Mai 2006, 00:21

Das stimmt allerdings !!!

Da ich dieses Setup nicht so lange habe ( 2 Wo.) experimentiere ich immer noch ...
Heute ist wieder was neues gekommen !!!
Meine Frau hat heute CD von Modern Talking reingethan (

) und hat es wirklich gepfiffen in LS !

Danach habe ich fesgestellt das die Anlage enorm auf klangqualität unterschide reagiert ! Z.b. mein SAXON DVD Concert in Dolby Digitall 5.1 klingt ingerwie flach, und dann wieder Bee Gees strahlen in allen bereichen. Und wenn geht um Filme, bin ich totaaaaal begeistert ! Meine vorcheriege Sonny hat nicht mall halb so gute Sound gehabt.

Ich glaube das ich langsam das alles verstehe.

Das beste wäre , ein 2-er Set gute LS für front, die ich dann als LARGE, und nur die beiden mit Subwoffer für HiFi Sound vorprogramiere. Das der Harman/Kardon sehr gute programierungs möglichkeit hat ( Bass Management, programe für LS usw... ), kann mann das sehr leicht vorprogramieren. Und dann eventuell wieder die als Small für die Filme einstellen.
Und so, glaube ich , hat mann einen kompromis zwieschen guten HiFi-Stereo sound und 6.1 Digitall Film gefunden.

noco
Inventar

#9 erstellt: 27. Mai 2006, 10:01

Hi,

auf die div. Markenvorurteile möchte ich mal nicht näher eingehen..

@sputek

Hat dein H/K einen Equalizer? Wenn ja, schalte den mal aus. Als ich den H/K 435 da hatte, wurden dadurch aus sämtliche Höhen gekillt und der Bass aufs übelste aufgebläht.

Gruß,
Nico.

sputek
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Mai 2006, 15:15

Nein, EQ ist nich da, aber das ist ein Breitbandverstärker und soll eintlich nichts abschneiden.

noco
Inventar

#11 erstellt: 27. Mai 2006, 21:33

sputek schrieb:

Nein, EQ ist nich da, aber das ist ein Breitbandverstärker und soll eintlich nichts abschneiden.

Hi,

dann würde ich sagen, du hast den falschen Verstärker gewählt. Der H/K 435, den ich mal da hatte, war mit Abstand der AVR, mit den zurückhaltendsten Höhen.
Ist dir das beim Probehören vorher nicht aufgefallen?

Gruß,
Nico.

[Beitrag von noco am 27. Mai 2006, 21:33 bearbeitet]

sputek
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Mai 2006, 00:23

Ja, ok , mir gehts nicht hauptsächlich um höche Töne, aber wolte mich nur erkundigen ob die HK i.o. ist. Jezt weis ich bescheid, werde dem nächst mit paar neuen Boxen probieren...

ICH BEDANKE MICH HERZLICH FÜR EURE BEITRÄGE !!!!!