stand-alone dolby digital decoder

Autor

Beitrag

RealC
Inventar

#1 erstellt: 23. Aug 2006, 00:16

hi,

gibts es bei dolby-digital decodern (coax bzw. toslink zu 6 x cinch) große qualitätsunterschiede?

welche geräte sind dort zu empfehlen?

suche einen decoder fr meine sorroundvorstufe, welche nur einen db25 (bzw. 6 x cinch) eingang hat.

gruß, daniel

Apalone
Inventar

#2 erstellt: 23. Aug 2006, 08:53

PCPolizist schrieb:

Die gibt es so gut wie nicht mehr. Creative DDTS ist ausgelaufen (hat auch Nachteile).
Anständige Neuanschaffung ist sinnvoller.

Marko

RealC
Inventar

#3 erstellt: 23. Aug 2006, 10:49

anständig?

warum wäre die rsp-980 mit nem rda-980 dd decoder nicht anständig?

das zeug hat mal 4000 mark ohne endstufe gekostet...da werden doch heutige 1000 euro receiver nicht besser sein oder?

cimmerier
Stammgast

#4 erstellt: 23. Aug 2006, 10:56

Hi,

dein 1920 hat doch einen eingebaut... Probiere doch den mal aus....

Greetings

Stefan

Der_große_Bär
Stammgast

#5 erstellt: 23. Aug 2006, 14:24

Hallo

Wenn man nur DVD's schauen möchte, würde ich auch einen DVD Player mit guten eingebauten DD/DTS Decoder nehmen.

Wenn jedoch auch DVB S (oder C/T) genutzt werden soll, geht es nur mit einem Externen Decoder.
Diese gibt es ab und zu gebraucht, aber sehr selten als DD / DTS Kombidecoder.

DD Geräte gab es zB. von:
Onkyo
Parasound (auch ein Modell mit DTS)
Harman Kardon
Marantz
Technics (auch ein Modell mit DTS)
Jamaha
Denon
Rotel
Sony
CR Chiro (auch ein Modell mit DTS)

Reine DTS Decoder gab es von:
MIllenium
Rotel

Gruß
Der große Bär

RealC
Inventar

#6 erstellt: 23. Aug 2006, 15:31

was ist denn z.B. ein dvd player mit GUTEM eingebauten decoder? da gehört der denon 1920 wohl nicht zu oder?

Der_große_Bär
Stammgast

#7 erstellt: 23. Aug 2006, 19:51

Hallo

Ja 1920 geht schon,
besser 2910,
Marantz 7600,
Pioneer 868,

Gruß
Der große Bär

RealC
Inventar

#8 erstellt: 23. Aug 2006, 23:50

aber bei dem aufpreis lohnt doch eher ein decoder...im digitalklang sind ja keine so großen unterschiede hörbar wie im analogen.

Der_große_Bär
Stammgast

#9 erstellt: 24. Aug 2006, 19:11

Hallo

Nachteile der doch schon sehr alten DD Beistelldecoder:
- schlechtes (oder gar kein) Bassmanagment
- Kein Delay für Front LS (meißtens auch kein / eingeschränktes für Center und Surround)
-alte nicht so genau arbeitende Decoder(Auflösung / Deteils)
-alte D/A Wandler
-oft keine Pegeleinstellung pro LS Kanal(problem wenn die Vorstufe dann auch keine am 5.1 Eingang besitzt
-kein DTS

Ein 2910 hat eien echt sehr gut klingenden Decoder für DD / DTS eingebaut
Da kommt nur ein Parasound PDD 1550 mit (kostete 3000,- DM! und gab es nur 250 St Weltweit!)

Gruß
Der große Bär

Apalone
Inventar

#10 erstellt: 25. Aug 2006, 07:46

PCPolizist schrieb:

das zeug hat mal 4000 mark ohne endstufe gekostet...da werden doch heutige 1000 euro receiver nicht besser sein oder?

Ich meine doch. Heutige Geräte haben besseres Bassmanagement, unterstützen neue Decoding-Algorhythmen (PLIIx u.ä.) usw.

Bei der Lösung DVD-Player als Decoder nehmen besteht das Lautstärkeregelproblem: eine Möglichkeit, da sinnvoll und komfortable die Lautstärke zu regeln, fällt mir nicht ein!
Oder hat das Rotelteil einen Mehrkanaleingang? Dann würdest du das Ding nur als Lautstärkeregler benutzen, das könnte gehen.

Marko

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 25. Aug 2006, 07:49

PCPolizist schrieb:

aber bei dem aufpreis lohnt doch eher ein decoder...

Es gibt keine mehr! Du müsstest Gebrauchte nehmen mit dem Nachteil des technologischen Hinterherhinkens.
Meine RSP 1066 von 2004 (immer 1.650,- €) kann kein PLIIx, hat weder DVI noch HDMI-Eingänge, ist NICHT per Software updatebar usw.
Du schaffst dir dann mit Wissen und Wollen etwas sehr Limitiertes an; jeder 500,- € Receiver wird besser sein.

Marko

RealC
Inventar

#12 erstellt: 25. Aug 2006, 12:32

ich war gestern bei hifi-pawlak in essen.

dort wurde mir empfohlen bei der rsp-980 zu bleiben, da zumindest klanglich an der rb-985 auch heute noch kein 1000-1500 euro receiver mitkommt.

was stimmt denn nun?