Yamaha RX-V 4600 und Alternativen?

Autor

Beitrag

Tafkau
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jan 2007, 17:34

Hallo liebe Forengemeinde!

Orkan über Deutschland - Tafkau seit Montag krank....große Ereignisse und ihre Folgen.....Spaß beiseite.

Einige haben es mitbekommen: ich bin seit ca. einem Jahr auf der Suche nach einem neuen Heimkino, welches jedoch auch ausgesprochen musikalisch sein soll.

Boxentechnisch konnte ich meine Auswahl schon erheblich verkleinern. Werde mich in den nächsten Wochen bei Horch-und-Guck in Berlin einfinden und wieder eine Probehör-Session (mit hoffentlich anschließendem Kauf) machen. In meiner engeren Auswahl befindet sich das Bronze-Set von M-Audio (bei den Fronts schwanke ich zwischen B4 und B6), Audio Pro und Klipsch Synergie. Zu den Klipschies: ich habe vor einem Jahr die Rf 35 gehört, die klangen für emin Ohr prima (wobei ich nicht genau weiß, ob mir die Hörner irgendwann auf den Geist gehen könnten); laut Herrn Beer sind die Synergies aber erheblich neutraler abgestimmt; ich werde mich überzeugen. M-Audio: hier habe ich die Silver RS-8 gehört, welche mich echt begeistert hat; schaun mer mal, wie sich die Bronze schlägt. Wenn die Grundabstimmung ähnlich ist, könnten sie meine werden (ich würde den Klang als warm-analytisch bezeichnen wollen - mir gefiels klasse).
Grundproblem: zu beschallen sind ca. 16m2 in 25m2 Raum. Musik/Kino: ca. 50/50. Musikalisch: Rock, Pop, Folk, wenig elektronisches, kein Black oder Techno. Ich mag: sauberen Klang mit ordentlichem, nicht übertriebenem Bass-Fundament. Momentaner Receiver: RX-V 640 von Yamaha, der kann durchaus noch ein halbes Jahr weiter betrieben werden, allerdings bin ich durchaus bereit, mir auch hier was "besseres" zu gönnen. Limit für Receiver und Boxen: "weiche" 2 KiloEuronen.

Nun zum Thema: gehört habe ich bisher einige Denons (3806 und 2807), Yamahas (1600, 2600, 1700) und diverse, an die ich mich vom Typ her nicht mehr erinnern kann (die Rotel und NAD Fangemeinde möge mir verzeihen, aber mich hat davon nichts so beeindruckt, dass ichs mir gemerkt hätte). Marantz oder Sherwood wären vielleicht auch ncoh eine Alternative (wobei Herr Berr ja immer von den Sherwoods schwärmt - bei meinem ersten Besuch bei Ihm fand ich allerdings den angeschlossenen Marantz noch einen Tick schöner im Stereo).

Vor einem Jahr hätte ich nie über den 4600er nachgedacht, weil viel zu teuer. Nun ist das gute Stück aber auch schon für unter 1000 Euronen zu haben und ist von den Daten her interessant. Das mit den 7x180 Watt ist sicherlich nicht annähernd realistisch, da das Netzteil ja "nur" 500Watt liefert (als Elektro-Leihe gehe ich hier mal von einem durch die Entladung der Kondensatoren hervorgerufenen Spitzenwert aus).
Was ist aus eurer Sicht von dem 4600er zu halten? Paßt das mit den oben genannten Boxen? Kann ich die Fronts mit dem 4600er Bi-Ampen (werde aus der Yamaha-Anleitung nicht ganz schlau)? Wie klingt der 4600er im Vergleich zum 1600er, den fand ich Prima. Eine den Yammies ständig angedichtete Bassschwäche konnte ich nicht wirklich feststellen. HDMI (zwar nur 1.1, aber da der Markt meines Wissens nach momentan eh keine Receiver mit 1.3 gibt und ich mich als Kunde auf den ganzen HD-TV-Pfeffer eh nicht einlasse, isses mir eigentlich Wurscht) hat er ja auch. Wenn also irgendwann die Plasmas oder LCDs mal ausgereift sind und ich in zwei Jahren einen HD-DVD/Blue-Ray-Multiformatplayer für einen anständigen Kurs kaufen kann, wär ich ja bereit.

Hat jemand von euch den Receiver und kann mir etwas dazu sagen?

Freue mich auf Eure Kommentare!

Gruß!

Toni78
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Jan 2007, 20:07

Zunächst mal: Die 500 Watt Leistungsaufnahme sind nur die durchschnittliche, bei Vollaussteuerung zieht er mehr als 1000 Watt

Aber die 7x180 Watt bringt er natürlich nicht bei gleichzeitiger Aussteuerung aller Kanäle, wie Du schon richtig erkannt hast.

Dann: Der 4600er bietet m.E. keinen Vorteil gegenüber dem 2600er, welcher somit m.E. die bessere Wahl wäre. Wer damit nicht einverstanden ist möge mich korrigieren.

Tafkau
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jan 2007, 20:42

Hi Toni78!

Hm, wenn der 4600er keinen Vorteil hat, außer die höhere Leistung, hat er aber auch keinen Nachteil, oder sehe ich das falsch? Denn 4600er habe ich tatsächlich schon günstiger gesehen, als den 2600er - versteh einer die Preispolitik des Einzelhandels....

Das mit den 1000 Watt verstehe ich aber nicht so ganz! Wie kann ein Gerät 1000Watt ziehen, wenn das Netzteil nur 500 Watt hergibt? Sollte das nicht irgendeine Sicherung im Netzteil killen?

Gruß

Toni78
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 18. Jan 2007, 20:47

Tafkau schrieb:

Ich meinte der 2600er hätte mehr angegebene Leistung als der 4600er. Bedenke auch das der 2600er mehr Ausstattung hat und wesentlich beliebter war, Angebot und Nachfrage regeln bekanntlich den Preis

Und wegen der Leistungsaufnahme: Yamaha gibt, wie viele andere Hersteller auch, leider nur die mittlere Leistungsaufnahme an. Liess Dir mal die FAQ auf der Yamaha Homepage dazu durch.

FAQ Ich glaube der 2600er hat ein 640VA Netzteil verbaut und kann ich Spitzen deutlich über 1000 Watt nehmen. Ein anderer user hatte bei seinem RX-V1500 (also eine Klasse drunter) der ebenfalls mit 500Watt spezifiziert ist knapp über 1000 Watt Aufnahmeleistung gemessen.

Frag mich aber nicht nach dem Sinn der Angabe der mittleren Leistungsaufnahme... interessanter wäre die maximale allemal.