Innenaufbau AV/Receiver, einschätzung von euch anhand "Fotos"

+A -A
Autor
Beitrag
Dynamikus
Inventar
#1 erstellt: 23. Feb 2007, 17:46
Tag allerseits,
ich würde gerne mal eure Meinung zum Innenaufbau der folgenden Bilder hören. Vor allem interessiert mich in welche Preisklasse ihr das Gerät einstufen würdet. Eines vorweg, es war ein Blindkauf meinerseits. Später gibt es dann die Auflösung um welchen Receiver es sich handelt und wie teuer das Gerät ist.

Los gehts:

Hier gibt es die Fotos in voller Auflösung zum Herunterladen.

Und einmal in etwas niedrigerer Auflösung mit Vorschau.

Draufsicht


Netzteil sektion mit Ringkerntrafo, 4x 10.000uf Jamicon, 4x 3300uf ELNA Cerafine, und ein kleiner zusätzlicher Trafo neben den Elnas.


Ringkerntrafo mit Zigarettenpackung, zur verdeutlichung der Größe.


Nochmals híntere Netzteilsektion mit Jamicon und Elna Kondensatoren


Lautsprecherterminal mit Platine


Draufsicht auf die 2 Kanal Platine mit 2 Toshiba Transistoren, direkt darunter befindet sich eine 5 Kanal Platine mit insgesammt 10 Toshiba Transistoren.


Hauptplatine mit Cinch eingängen.


Tuner


4mm dicke vollmassive Frontplatte und seiteneinblick in Kühlkörper.


Zusätzlich sei noch gesagt das der Gehäusedeckel nicht aus Wabelblech besteht wie es sonst üblich ist, sondern so stabil ist, das man sich darauf abstüzen kann. Also richtig dickes Metall.

Was sagen die Fachmänner dazu und in welcher klasse schätzt ihr den Receveiver ein? Wo gibt es gegebenfalls noch verbesserungsmöglichkeiten usw...

Achja, die Leute die den Receiver kennen bitte ich erstmal nichts zu sagen.

Eure Meinung ist gefragt!!!

Gruß Dynamikus


[Beitrag von Dynamikus am 23. Feb 2007, 17:52 bearbeitet]
BugFixX
Stammgast
#2 erstellt: 23. Feb 2007, 21:48
Hallo Dynamikus

Weiß zwar nicht warum man seinen neuen AVR als erstes Aufschraubt aber egal.
Der Aufbau ist recht unaufgeräumt und die Endstufenplatinen sind nicht aus Epoxyharz sondern aus günstigerem Zeug. Ringkerntrafo ist schon mal schön. Für einen 7.1 AVR fällt der Kühlkörper recht klein aus (trotz Lüfter), was auf eine eher kleine Ausgangsleistung schließen lässt - ist aber nicht soooo wichtig. Kommt auf Raumgröße und LS an.
Die Bestückung der Platinen ist ebenfalls recht unordentlich und was man so auf den Bildern erkennen kann, ist die Eingangsanzahl gering.
Ich würde sagen, dass Ding war nicht teurer als 150 Euronen - maximal!
Toni78
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 23. Feb 2007, 22:08
Ich schliesse mich BugFixX an, weil der Gesamtaufbau in der Tat sehr wirr wirkt und das ganze Gerät irgendwie nicht sehr hochwertig wirkt (Rückwandblech, Anschlüsse, Lautstärkeregler...).

Die Kühlkörper wirken auch nicht sonderlich durchdacht konstruiert, da wird nicht allzuviel Wärme abtransportiert werden können. Schau mal zum Vergleich einen H/K 745 oder grösseren Yamaha, die ebenfalls einen Kühltunnel haben, von innen an.

Der Rinkernrtrafo wirkt auch eher zierlich, ist aber schonmal nicht schlecht. Wobei das alleine für gar nichts garantiert. Schaut halt in den Daten besser aus wenn man Ringkerntrafo reinschreiben kann. Die Kapazität der Kondensatoren (4x10.000uf) ist allerdings nicht von schlechten Eltern. Da liegt mein Yamaha mit 2x15.000uf deutlich niedriger.

Vielleicht liege ich bzw. BufFixX aber auch total daneben... zumindest ich bin nun üerhaupt kein Techniker daher kann ich auch keinen Preis schätzen. Nur den Eindruck meiner unwissenden Wenigkeit.


[Beitrag von Toni78 am 23. Feb 2007, 22:12 bearbeitet]
Hansdampfi
Stammgast
#4 erstellt: 23. Feb 2007, 22:24
Ich habe zwar absolut keine Ahnung von den technischen Gegebenheiten bei AVRs, aber deinem Schreibstil zufolge würde ich auch eher auf ein Gerät in den unteren Preisregionen tippen
Toni78
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 23. Feb 2007, 22:36

Hansdampfi schrieb:
Ich habe zwar absolut keine Ahnung von den technischen Gegebenheiten bei AVRs, aber deinem Schreibstil zufolge würde ich auch eher auf ein Gerät in den unteren Preisregionen tippen ;)




Hier gibts einen Thread wo Leute, die nicht älter als 20 Jahre sind, ihre Anlage vorstellen... da schlacker ich "alter Sack" (28 ) teilweise mit den Ohren. Also die These halte ich für sehr kühn


[Beitrag von Toni78 am 23. Feb 2007, 22:36 bearbeitet]
Hansdampfi
Stammgast
#6 erstellt: 23. Feb 2007, 22:41
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt


Der Text strahlt einfach so ein "Ich habe sehr günstig einen AVR gekauft und war von der Verarbeitung völlig überrascht" Flair aus.


Also sollte jetzt nicht irgendwie beleidigend gemeint sein und ich kann mich natürlich auch völlig irren, zumal ich ja auch noch ein unerfahrener Jungspund bin
Toni78
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 23. Feb 2007, 22:45

Hansdampfi schrieb:
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt


Der Text strahlt einfach so ein "Ich habe sehr günstig einen AVR gekauft und war von der Verarbeitung völlig überrascht" Flair aus.


Also sollte jetzt nicht irgendwie beleidigend gemeint sein und ich kann mich natürlich auch völlig irren, zumal ich ja auch noch ein unerfahrener Jungspund bin :)


Meinst Du echt das ein User der bereits den Forumsstauts "Inventar" innehat so unbedarft an die Sache rangeht?
Hansdampfi
Stammgast
#8 erstellt: 23. Feb 2007, 22:57
Wie schön wäre doch die Welt, wenn sich anhand seiner Beitragszahl die Kompetenz eines Users bestimmen liesse


Vielleicht hat er ja den grössten Teil seiner Beiträge in einer anderen Untersparte dieses Forums produziert... man weiss ja nie
Dynamikus
Inventar
#9 erstellt: 23. Feb 2007, 23:35
@Bugfixx

Hallo Dynamikus

Weiß zwar nicht warum man seinen neuen AVR als erstes Aufschraubt aber egal.

Hallo, das äußerst robuste Gehäuse (von aussen)hat mich neugierig gemacht.


Der Aufbau ist recht unaufgeräumt und die Endstufenplatinen sind nicht aus Epoxyharz sondern aus günstigerem Zeug.
Die Endstufenplatinen sind mir auch als allererstes ins Auge gefallen, aber so tragisch sehe ich das nicht, in der Preisklasse kann man eben nicht alles haben.


Ringkerntrafo ist schon mal schön.

Sehe ich genauso, aber das Foto täuscht ein wenig, das Ding ist fast doppelt so groß wie der Trafo einer Rotel RB980BX.



Für einen 7.1 AVR fällt der Kühlkörper recht klein aus (trotz Lüfter), was auf eine eher kleine Ausgangsleistung schließen lässt - ist aber nicht soooo wichtig. Kommt auf Raumgröße und LS an.

Der Receiver ist nur ein 6.1, aber auch hier täuscht die Perspektive bzw. das Foto. Die Raumgröße beträgt übrigens knapp 25qm, als Treiber dienen ein paar Focal Electra 926 (hoher wirkungsgrad). Der AVR wird aber in den nächsten tagen von einer Vincent Sp331 abgelößt.



Die Bestückung der Platinen ist ebenfalls recht unordentlich und was man so auf den Bildern erkennen kann, ist die Eingangsanzahl gering.

Nobody is Perfekt, die Eingänge sind auf das nötigste beschränkt, zudem gibt es keine Videosektion bzw. Yuv oder HDMI. Brauche ich aber auch nicht, da ich an meinem LCd nur einen DVD Player per Yuv angeschlossen habe.


Ich würde sagen, dass Ding war nicht teurer als 150 Euronen - maximal!
Also ich hatte schon vieles hier, aber für 150€ bekommste sowas nirgends. Das wird alleine von den Materialkosten nicht machbar sein. Im Stereobetrieb kann der AVR übrigens ganz gut überzeugen. Der Receiver hat ein Grundrauschen von nahezu null, erst bei den letzten 5db fängt er sehr leise an zu rauschen. Stereotechnisch bin ich für das erste schwer zufrieden, da habe ich schon teurere modelle von nahmhaften herstellern gehabt, die nichtmal im Ansatz an diese Transparenz und Detailfülle heran kommen. Den Heimkinobetrieb habe ich bis jetzt noch nicht getestet. Die Ausstatung des AVR ist auch nur auf das nötigste begrenzt (ohne die ganzen dollen Features von aktuellen Modellen die kein Mensch braucht, zumindest ich nicht).

@Toni78

Ich schliesse mich BugFixX an, weil der Gesamtaufbau in der Tat sehr wirr wirkt und das ganze Gerät irgendwie nicht sehr hochwertig wirkt (Rückwandblech, Anschlüsse, Lautstärkeregler...).

Der Drehregler ist aus Alu und hat eine durchaus ordentliche Haptik. Bei der Rückwand habe ich mich auch gewundert, das hat man von aussen nicht sehen können. Aber was ist gegen die Anschlüsse aus zu setzen?



Die Kühlkörper wirken auch nicht sonderlich durchdacht konstruiert, da wird nicht allzuviel Wärme abtransportiert werden können.

Das sieht wirklich nicht sonderlich gut durchdacht aus, allerdings ist das Gehäuse an den seiten gelocht. Das Gerät wurde bis jetzt nur Handwarm, selbst bei sehr lauten Pegeln.


Schau mal zum Vergleich einen H/K 745 oder grösseren Yamaha, die ebenfalls einen Kühltunnel haben, von innen an.

Ja gut, ein 745er kostet auch mal eben das 6-7 fache, dafür sind die Harmänner haptisch und verarbeitungstechnisch das aller letzte. Hatte davon schon 3 unter anderem einen Boliden.


Vielleicht liege ich bzw. BufFixX aber auch total daneben... zumindest ich bin nun üerhaupt kein Techniker daher kann ich auch keinen Preis schätzen. Nur den Eindruck meiner unwissenden Wenigkeit.

Das wird sich noch nach einem ausführlichen Test zeigen. Heute wurden nur die Stereoqualitäten getestet.


@Hansdampf


Hansdampfi schrieb:

Der Text strahlt einfach so ein "Ich habe sehr günstig einen AVR gekauft und war von der Verarbeitung völlig überrascht" Flair aus.


Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, ich bin durchaus von der teilweise guten Verabeitung überrascht, das habe ich in der Preisklasse noch nicht gesehen. Die ganze Geheimnisskrämerei dient einzig und allein dem zweck, ohne voruteile an die Beurteilung heran zu gehen. Der eigentliche Kaufgrund war der relativ günstige Preis sowie der Ringkerntrafo und die Verarbeitung des Gehäuses. Das ist in der Klasse ja nicht üblich und hat mich neugierig gemacht.


[Beitrag von Dynamikus am 24. Feb 2007, 00:47 bearbeitet]
Hansdampfi
Stammgast
#10 erstellt: 23. Feb 2007, 23:58

Dynamikus schrieb:


...aber wie du daraus Rückschlüsse auf mein Alter oder meine finanzielle Lage schließt, ist mir schleierhaft.



Hab ich das

Wenn du das so verstanden hast, hast du es schlichtweg falsch verstanden und ich entschuldige mich für eine eventuell etwas unklare Ausdrucksweise

Aber lassen wir das. Meine Spekulationen sind ja, wie du schon festgestellt hast, SPAM
Dynamikus
Inventar
#11 erstellt: 24. Feb 2007, 00:05

Hansdampfi schrieb:


Hab ich das

Wenn du das so verstanden hast, hast du es schlichtweg falsch verstanden und ich entschuldige mich für eine eventuell etwas unklare Ausdrucksweise

Aber lassen wir das. Meine Spekulationen sind ja, wie du schon festgestellt hast, SPAM ;)


Ohh, ich bin heute etwas daneben, ich habe deinen ersten Post irgendwie falsch interpretiert, mir ist aber erst jetzt nach dem zweiten mal lesen aufgefallen wie es gemeint war. Deshalb muss ich, mich bei dir entschuldigen. Sooorrrryyyy war mein fehler
Ich hoffe du sprichst dennoch mit mir.


[Beitrag von Dynamikus am 24. Feb 2007, 00:27 bearbeitet]
huemmi2006
Stammgast
#12 erstellt: 24. Feb 2007, 00:27
@Dynamikus
Wann gibt es denn die Auflösung...?


[Beitrag von huemmi2006 am 24. Feb 2007, 00:28 bearbeitet]
Hansdampfi
Stammgast
#13 erstellt: 24. Feb 2007, 00:32
Kein Problem

War wohl auch etwas unglücklich formuliert
Dynamikus
Inventar
#14 erstellt: 24. Feb 2007, 00:32
Nagut, nach der ganzen harten kritik am AVR löse ich das Geheimniss mal auf.

Es handelt sich um diesen AVR. Preis 399€ incl. Versand.




Gruß Dynamikus


[Beitrag von Dynamikus am 24. Feb 2007, 00:41 bearbeitet]
Stockvieh
Stammgast
#15 erstellt: 24. Feb 2007, 02:40
Also optisch gefällt er mir ganz gut!
eLw00d
Inventar
#16 erstellt: 24. Feb 2007, 03:26
Ah, jetzt weiß ich was du mit "was anderes zum testen" gemeint hast.

Sehr hübsches Ding!

Wo sind denn die "hübschen" Quadral LS hin? Auch schon weg?


[Beitrag von eLw00d am 24. Feb 2007, 03:28 bearbeitet]
Dynamikus
Inventar
#17 erstellt: 24. Feb 2007, 04:30

eLw00d schrieb:
Ah, jetzt weiß ich was du mit "was anderes zum testen" gemeint hast.

Sehr hübsches Ding!

Wo sind denn die "hübschen" Quadral LS hin? Auch schon weg? :?


Joa, öfter mal was neues.

Hab am Mittwoch meine Focal Electra bekommen. Die Quadral stehen wieder im Keller.


[Beitrag von Dynamikus am 24. Feb 2007, 04:31 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
bedeutungswandel von av receiver?
am 18.04.2009  –  Letzte Antwort am 20.04.2009  –  13 Beiträge
AV-RECEIVER
PIT80 am 13.11.2006  –  Letzte Antwort am 14.11.2006  –  5 Beiträge
AV-Receiver
Frenzel37 am 04.02.2006  –  Letzte Antwort am 04.02.2006  –  4 Beiträge
AV Receiver?
Angosa am 26.02.2007  –  Letzte Antwort am 27.02.2007  –  25 Beiträge
AV-Receiver
the-listener am 19.12.2003  –  Letzte Antwort am 19.12.2003  –  2 Beiträge
billig av receiver vs. luxus av receiver?
nguyen78 am 26.05.2011  –  Letzte Antwort am 06.06.2011  –  23 Beiträge
Unterschied AV-Verstärker/AV-Receiver
Electro_Voice am 10.11.2006  –  Letzte Antwort am 12.07.2009  –  22 Beiträge
AV Receiver um 500?
dan!el am 05.12.2006  –  Letzte Antwort am 05.12.2006  –  2 Beiträge
av-receiver von samsung
svs2610 am 02.03.2006  –  Letzte Antwort am 02.03.2006  –  2 Beiträge
AV-Receiver von Philips?
tom050505 am 15.11.2006  –  Letzte Antwort am 15.11.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.060
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.052

Hersteller in diesem Thread Widget schließen