AV-Receiver 200-300euro

Autor

Beitrag

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Jan 2008, 20:47

Hallo!

Ich habe mir letzte woche die heco victa 700 gekauft, in der absicht mir eine surround-anlage auszu bauen. (später dann die victa 300 + victa 100 center + sub)

nun will ich mir ersteinmal einen receiver zulegen, nur ist mir die fülle an angeboten viiieel zu groß um da klar zu kommen....

habe mich ein bisschen eingelesen, und will mir einen 5.1 receiver mit ca. 150W sinus pro kanal zulegen.
Im forum habe ich leider immer nur spezielle fragen zu receivern gefunden, die mir nicht sehr weiter helfen...
viel mehr braucht er auch nicht,kein hdmi und diesen kram...
er sollte so zwischen 200-300 euro kosten.

ich möchte daran tv/dvd anschließen sowie ein stereosignal von meinem laptop um musik zu hören, d.h. chinch-eingänge bzw coaxial-eingang (sind diese verbindungen okey, oder schrott? es muss kein highend sein

)

vllt könnt ihr mir ja weiter helfen

Mit freundlichen grüßen
philipp

[Beitrag von Philirm am 21. Jan 2008, 21:22 bearbeitet]

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 21. Jan 2008, 20:53

habe zum beispiel den receiver von sony str-dg710 B ins auge gefasst...
kostet so ca 270 euro

5.1 und pro kanal 140W

hab nochmal ein bisschen gelesen, und gesehn dass HDMI immer wichtiger wird... --> keine 5.1 spur mehr auf neuen dvds(?)

vllt sollte er also doch solch einen anschluss haben

[Beitrag von Philirm am 21. Jan 2008, 22:17 bearbeitet]

Parodontose
Stammgast

#3 erstellt: 22. Jan 2008, 15:12

HDMI ist nur der Übertragungsweg des Signals. Das Signal selbst, also z.B. DolbyDigital 5.1 ist nach wie vor vorhanden.
Natürlich ist HDMI die Zukunft, allerdings würde ich einen solchen Anschluss an einem Receiver nicht zwingend voraussetzen, auch ohne wird man die nächsten Jahre noch überbrücken können.

Es gibt durchaus noch Alternativen zum Sony. Bis 300 Euro könnte man z.B. noch den Onkyo TX-SR 505 oder den Denon AVR-1508 nennen. Evtl. auch ein Auslaufmodell. Beide genannten hätten den Vorteil sogar 7.1 Receiver zu sein. Die Leistung ist nebensächlich, jeder Receiver wird laut genug sein, ich weiss nicht mal wie viel mein Receiver (angeblich) bringt.

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Jan 2008, 19:00

achso

dann wird also coaxial (was ich bis jetzt immer benutzt hab) zu reichen...

die leistung wollte ich, da man überall liest "verstärker soll annähernd die leistung der boxen haben" und die haben ja 160W...

daher dachte ich daran...

ein paar vorschläge gelesen wie:

harman kardon avr 132
panasonic sa-xr 55
marantz 4001 bzw 5001 (diesen gebraucht, da zu teuer...)

wie siehts mit diesen kisten aus? kann ich überhaupt groß was falsch machen bei meinen "geringen" ansprüchen?

Parodontose
Stammgast

#5 erstellt: 22. Jan 2008, 19:25

Philirm schrieb:

kann ich überhaupt groß was falsch machen bei meinen "geringen" ansprüchen?

Solange es ein Markengerät ist kaum. In deiner gewünschten Preisregion sind die Geräte von Denon, Onkyo, evtl. auch Yamaha eine sichere Bank. Qualitativ geben sich die Geräte in der Preisklasse nicht viel.
Persönlich würde ich mich zwischen dem Onkyo und dem Denon entscheiden, vermutlich in der Reihenfolge. Der Onkyo, (Onkyo Receiver im allgemeinen) ist bis auf die polarisierende Optik wohl ein sehr gutes Gerät, man liest hier eigentlich nur Gutes.
Gebrauchte würde ich nicht kaufen, höchstens von einem guten Freund zu fairem Kurs. Sonst lieber sparen und in 5 Jahren was größeres nachlegen, dann evtl. auch mit dem HDMI schnickschnack.
Wie gesagt, meine Meinung

Tipp am Rande: Lass Dir auf keinen Fall im Media Markt was andrehen, ohne Dich vorher zu informieren. Auch wenn da Sony oder Kenwood, oder sonst was draufsteht. Da kommt oft nix gescheites dabei raus.

[Beitrag von Parodontose am 22. Jan 2008, 19:27 bearbeitet]

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 22. Jan 2008, 19:32

okey:)

gabraucht hab ich mich auch etwas getreubt...

also, gibts mal wieder das übliche... mit guten marken kann man einfach kaum was falsch machen

werde mir also mal 3-4 geräte anhören von onkyo denon etc...

vielen dank nochmal!

Esel
Stammgast

#7 erstellt: 22. Jan 2008, 19:34

Halte mal Ausschau nach einem Marantz sr5300 / 5400 / 5500.

Selbst die kleineren 80W Marantze sind sehr gut.

Die neuere Serie soll klanglich nicht mehr auf dem Standard der Vorgänger sein. Aber das kann auch nur ein Gerücht sein.

Und gib nicht so viel auf die Wattangaben.

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Jan 2008, 19:36

Wie siehts denn eig mit diesem "night" modus aus, der die spitzen bei z.B. bei dvds abflacht, damit man nich immer lauter uns leider machen muss...?

ich habe bisher nämlich dies immer machen müssen bei meinm surround system für 200euro...

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 22. Jan 2008, 22:36

Habemich für den Onkyo TX - SR505E entschieden

kostet etwa 300€

7.1 receiver mit 130W pro kanal
"night listen" modus (lauter leiser stellen beim film gucken entfällt)
2 coaxialeingängen
trennfrequenz vom Bass geht bis 40Hz runter
eingänge für spielekonsolen etc.
klangregelung für die vorderen LS

und vom rest habe ich eh keine ahnung!

Vielen Dank für die antworten!

Butti2
Stammgast

#10 erstellt: 22. Jan 2008, 23:05

Hmm, von den 110 Watt/Kanal sind beim Onkyo TX-SR504E laut Stiftung Warentest nur noch 22Watt im Surroundbetrieb übrig geblieben.
Im Stereobetrieb lieferte das Gerät nur 32 Watt/Kanal.

In wie weit man die Testergebnisse auf den Onkyo TX-SR505E übertragen kann, weiss ich nicht zu beurteilen.

Der Panasonic SA-XR55 lieferte im Stereobetrieb 112Watt/Kanal und bei Surroundbetrieb immerhin 104Watt/Kanal.

Grüße

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 22. Jan 2008, 23:12

22W ?

oh! ich habe nur gelese dass er bei einigen Tests Testsieger war...
ich lesen mich mal ein!

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 22. Jan 2008, 23:16

Wie wurde denn die Leistung gemessen?
Und was waren die gegebenheiten?

Butti2
Stammgast

#13 erstellt: 22. Jan 2008, 23:42

Es wurden Messungen bei 80 Hz und 1 kHz bei Nennimpedanz und maximal 0,7 % Klirrfaktor gemacht.

Mehr Angaben kann ich nicht finden.

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 23. Jan 2008, 00:23

hm, naja... ich weiß es auch nicht.
habe jemanden im forum gefunden, der den onkyo tx-sr505e hat mit meinen victa boxen, und ihn mal angeschrieben, ob er mir vllt sagen kann wie denn so die "reale" lautstärke ist.

auch hab ich im forum gefunden, dass der 505 wohl ne ordentliche schippe an laustärke dazu bekommen hat, im gegensatz zum 504er

imperium100
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 23. Jan 2008, 11:03

Philirm schrieb:

Du machst einen gewaltigen Denkfehler: Du vergleichst Leistung mit Lautstärke, das Eine hat aber mit dem Anderen nichts zu tun!!

MfG

[Beitrag von imperium100 am 23. Jan 2008, 11:05 bearbeitet]

Parodontose
Stammgast

#16 erstellt: 23. Jan 2008, 11:53

Mach Dir keine Gedanken, der wird laut genug sein. Die ganzen Zahlenspiele sind Schall und Rauch.
Der Receiver hat 130 Watt pro Kanal, wenn jeder Kanal einzeln belastet wird (vermutlich). Bei 7 Kanälen wäre das sonst ja eine Ausgangsleistung von 7*130 = 910 Watt, die muss erst mal ein Netzteil bringen. Egal, siehe meinen ersten Satz in diesem Post.

Philirm
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 23. Jan 2008, 19:06

ja, ich verwechsle nicht lautstärke mit leistung

genau deswegen will ich ja wissen ob der receiver auch laut genug is ^^

war heute mal im saturn bei uns in düren... (kleiner saturn) aber sie hatten den onkyo leider nich da...