5.1- und Stereoreceiver koppeln?

Zu deinem Betreff ein paar Grundlagen und Möglichkeiten: klick mich

Zu den Boxen: Lass deine Ohren entscheiden. Beachte nur, dass auch Verstärker und Box zusammmenpassen.

Boot

Moin,
wie hoch ist denn dein Budget?
Also grundsätzlich sage ich: "man sagt..." bringt dir gar nix. Geh in ein Studio und versuch selbst zu testen.
Vielleicht hörst du riesige Unterschiede, vielleicht kaum welche. Bei halbwegs vergleichbaren Geräten (in Bezug auf die Preisklasse, also z. B. AVR für rd. 500,- und Stereo-Verstärker für rd. 300,-) könnte der Unterschied gar nicht sooo gravierend sein, wie man sich das vorstellt. Ich nutze zu hause sowohl einen Stereoverstärker (der war zuerst da) und einen AVR; über einen Verstärkerumschalter. Man kann einen Unterschied hören! Wenn man sich konzentriert, wenn die Quelle entsprechend gut ist, wenn die Zeit für die Umschaltung nur wenige Sekunden dauert, usw. Ich hätte da mehr erwartet. Möglicherweise sind meine Lautsprecher zu alt oder einfach meine Ohren zu schlecht.
Aber die Bedienung meines Stereoverstärkers ist narrensicher einfach, der Stromverbrauch geringer, ein Phonoeingang vorhanden => das Gerät ist mir lieber.

Gruss, Jan.

Hallo
also da kann ich mich meinem Vorredner nicht anschließen. Ich finde das die Unterschiede zwischen Verstärkern und Receivern enorm sind.
Vorallem in den Preisregionen bis 600 Euro für den Receiver ist wohl jeder Verstärker besser. Sicher kann man hier vieles vom subjektivem schreiben, dass ist aber zumindest meine Erfahrung.

Wer viel Wert auf reinen Stereoklang legt, sollte ruhig einen guten Verstärker kaufen und einen preiswerten Receiver.
mfg

kralat schrieb:

Bin was das alles angeht noch relativ unerfahren.

Und darum würde ich Dir raten, das ganze Vorhaben wieder in die Tonne zu treten. Deine Frage wirkt auf mich, als würde ein 17jähriger Führerscheinanwärter auf der Essener Tuning-Messe Fragen nach einem doppelten Auspuffrohr stellen, obwohl noch gar kein Auto vorhanden ist.

Die Unterschiede zwischen Stereo- und AV-Verstärker/Receiver existieren. Aber für Otto-Normalverbraucher und "Neulinge" sind sie nicht zu erkennen. Dafür musst Du Dein Gehör regelrecht trainieren und durch direkte Vergleiche die Unterschiede herausarbeiten.
Für Pop/Rock/Charts/Techno & Co. sind alle auf dem Markt erhältlichen AV-Receiver sehr gut geeignet. Denn sie sind nicht schlecht, ganz im Gegenteil. Nur sind Stereogeräte der gleichen Preisklasse besser - was auch logisch ist, bedenkst Du den technischen Aufwand, den die Hersteller in ihren AV-Receiver betreiben.

Wenn Du hingegen beim Schwanensee den Flügelschlag hören oder anhand des Tastenanschlags des Jazzpianisten auf dessen Alkoholpegel schließen möchtest, wäre die von Dir angestrebte Kombination sinnvoll. Aber dafür benötigst Du auch ausgesuchte (= teure) Lautsprecher; an einem zusammengewürfelten Ensemble bringt auch das nichts.

Bedenke bitte eines: in der von Dir angefragten Zusammenstellung brauchst Du einen AV-Receiver mit Vorverstärkerausgängen, die auch nicht jeder hat bzw. die sich die Hersteller auch bezahlen lassen.

Lass Dich nicht von Beiträgen verwirren. Wenn Du Surroundsound möchtest, ohne auf Stereomusik zu verzichten, sind die AVRs oberhalb der Einsteigerklasse perfekt geeignet. Also etwa ein Marantz 4002 oder ein Denon 1908. Liegt aber der Schwerpunkt auf Musik mit nur gelegentlichen Filmeinsätzen, wäre sogar ein Verzicht auf Surround angebracht. Denn wie gesagt: für das gleiche Geld bekommst Du bei Stereo mehr Qualität!

Gruß,
Maui.

Dann wird es wohl vorerst nur ein AV-Receiver sein. Aber der Marantz 4002 und der Denon 1908 sprengen mein Budget bei weitem.
Ich würde mich über Vorschläge bis zu 100€ freuen.

mfg

Gebrauchtgerät kaufen... und vorher ein wenig mit dem Thema beschäftigen. Vor allen Dingen solltest du dir klar werden, was du willst und welche Prioritäten du setzt.

Boot

Tach,
äh, bei rd. € 100,- Budget ist ein gebrauchtes Gerät gefragt. Und dann schlage ich eindeutig einen Stereoverstärker vor; größeres Angebot, imho deutlich günstigere Preise. Guck mal in der Bucht.

Gruss, Jan.

Das denke ich auch. Einen vernünftigen Receiver für 100 Euro ist wohl kaum machbar.
mfg

Wenn ihr für einen gebrauchten AV-Receiver 100€ ausgeben dürftet, welchen würdet ihr euch kaufen?

Eine Frage nebenbei, ich habe Momentan einen Receiver der nur Pro Logic kann, wie groß ist der Unterschied zu DD und DTS?

mfg

100€ ist fast nix... kauf dir bei dem bugdet was ordentliches in stereo, gebraucht nach 10 min Ebay-Suche:

Grundig V3 von etwa 1995

Pioneer A-339, Anfang der 90er

Technics SU-A600, Mitte der 90er

Onkyo A-8450 Integra aus den 80ern

Harman/Kardon HK-610, zweite Hälfte 90er Jahre

Für 100 € wirds in 5.1 nix geben, was diesen großen Standboxen IQ 480 AT gerecht wird! Für alle anderen:

Würdet ihr da dran einen Billig-AVR hängen? Ich nicht. AV-Receiver der 500€-Klasse oder zumindest mit dem Preis als sie neu waren, nix billigeres!

Tach,
nochmal,

Wenn ihr für einen gebrauchten AV-Receiver 100€ ausgeben dürftet, welchen würdet ihr euch kaufen?

=> Gar keinen! Das wird, von spezial-gelagerten-Sonderfällen abgesehen, nicht funktionieren.
Halte dich an die Aussagen der Vorredner; such nach Stereoverstärkern.

Gruss, Jan.

Nur mal so
Ich habe die LS gerade an einem Sony STR-DE235(8 Jahre alt und eigtl. auch nur Müll) und bis jetzt laufen sie, und vom Klang her kann ich mich auch nicht beschweren.

mfg

ps. Ich lebe noch, hehe

toll, für 100 € kannst du dir noch einen 2. str-de235 dazustellen... klingt dann doppelt toll. sorry, aber heimkino kostet nun mal geld und da wird dir hier niemand guten gewissens was für 100 € empfehlen. du solltest ob der ehrlichkeit der anderen nutzer froh sein. wenn für 100 €, dann ohne unsere empfehlungen...

vielleicht der: geiles Teil von McVoice

Ich bin gerade am grübeln, was passiert wäre, wenn wir Dir hier einstimmig zu einer "Zwei-Geräte-Lösung" geraten hätten?
Hättest Du dann das Budget halbiert? 50€ für den AVR und 50€ für den Stereoverstärker?

Mein Tipp an Dich:
Nutze den vorhandenen Verstärker, bis er sich in Rauch auflöst, und spare in der Zeit etwas Geld zusammen. Im Hifi-Bereich (denk' daran: high fidelity steht für "hohe Klangtreue", mit Betonung auf "hohe") bekommst Du für wenig Geld auch nur miese Qualität.

Gruß,
Maui.

jungs jungs jungs,

erstmal an outofsightdd, dann geh ich doch lieber zu mcdonalds
und an Maui74, mir is klar das man für 500€ bessere Qualität bekommt, als mit 100€. Was lernen wir daraus? Schüler habens schwer

b2t

Ich kaufe mir erstmal einen billigen(max 100€ ) AV-Receiver mit pre-outs. Und danach wird ein Stereo Receiver folgen.

beobachte den thread schon länger und muss mich jetzt auch mal zu wort melden.

erstmals solltest du vom gedanken abschied nehmen surround für paar hundert euro zu bekommen.

und wie schon einige andre hier sagten bringt eine haaalbwegs gute stereokette mehr spass auch bei filmen als so ein billig surround set.

und falls du dir das ganze vlt "nur" kaufst um ein 5.1 set zu haben um sagen zu können ich hab kino feeling kommt das vlt gut an jedoch ein stereo system kommt viel besser an, vorallem welcher schüler hat schon bissl was besseres als diese mirco anlagen zu hause?

denk mal über das alles nach die leute hier meines nur gut und habn auch ahnung und erfahrung wovon sie schreiben.

also erfolgreiches nachdenken

MfG René

Also ich habe jahrelang (Studium) Filme ohne 5.1 gesehen, kleine Pianocraft-Anlage von Yamaha, dazu ein Subwoofer für die Bassunterstützung von einem Freund geschenkt bekommen. War bezahlbar, war einfach aufzustellen, brauchte nicht stundenlang eingestellt zu werden und fertig. Klang und klingt mit Musik & Film in Stereo immer noch spitze und besser als mein AV-Receiver! Klar höre ich jetzt auch Mehrkanal und bin damit sehr zufrieden, aber da war es mit einer paar-hundert-Euro-Investition in einen AVR lange nicht getan! Das nur als gut gemeinten Hinweis. Ansonsten ist das Angebot von einem Forumsmitglied zu dem Denon 1602 gar nicht schlecht. Auch wenn jeder genannte Stereoverstärker an deinen Boxen mehr Dampf machen wird.

kralat schrieb:

mir is klar das man für 500€ bessere Qualität bekommt, als mit 100€. Was lernen wir daraus? Schüler habens schwer

Unbestritten, aber warum muss man bei sehr sehr sehr schmalem Budget alles haben? Wer für 99€ in die Türkei fliegt, kann keinen Fünf-Sterne-Urlaub erwarten!

In der Mathematik ergibt "Minus mal Minus" Plus, in der Unterhaltungselektronik ist "billig mal billig" leider nicht "gut", sondern nur rausgeworfenes Geld.

Noch einmal: bei knappem Budget hole das Maximum an Qualität heraus! Nicht das Maximum an Geräten oder Lautsprechern!
Mit einem soliden Stereo-Verstärker/Receiver bist Du besser bedient, als Dir das Zimmer mit Billigkrempel und Elektroschrott von eBay vollzustellen.
Und für ambitionierten Surroundsound hast Du noch Jahre Zeit....

Gruß,
Maui.

Leute, ihr könnt noch so viel schreiben und argumentieren wie ihr wollt das bringt nichts!

Ich kaufe mir erstmal einen billigen(max 100€ ) AV-Receiver mit pre-outs. Und danach wird ein Stereo Receiver folgen.

Sagt doch alles, lasst ihn einfach und warten wir ab. Zudem davon leben viele das man 2x kauft.

happy001 schrieb:

Sagt doch alles, lasst ihn einfach und warten wir ab. Zudem davon leben viele das man 2x kauft.

Wir haben nur mitleid mit den schönen iq-boxen...

Wer nicht hören will ....

Ich finde den Thread hier echt lustig. Da wird gefragt, ob mal lieber aufgrund des besseren Klanges 2 Komponenten kaufen soll und hat noch nicht mal das Geld um einen Stereoreceiver zu kaufen, geschweige denn einen AV-Receiver.

Ganzlich uninteressant ist die Frage natürlich nicht, aber nur bei entsprechend Equipment und Budget (wie in dem 3808 Thread). Einen brauchbaren AV-Receiver gibt es ab 500€ einen brauchbaren Stereoreceiver ab 300€. Gut sind die meiner Meinung nach aber noch lange nicht. Wenn man dann auch noch ein zusammengewürfeltes Boxenset hat, braucht man von akzeptablen Suroundsound eh nicht mehr sprechen. Ich hab als Schüler, bzw. Student das gleiche Problem gehabt. Man will viel, aber am Geld mangelt es dann hinterher. Ich hab in meinem Leben auch 1-2 Fehlkäufe gemacht, aber daraus gelernt.

Das erste war, Qualität hat ihren Preis. Klingt zwar abgedroschen ist aber leider war, ebenso wie die aussage wer billig kauft kauft zwei mal.

Die zweite Große Lehre war, höre nie auf irgendwelche Zeitschriften oder kaufe wahllos irgendwelche Testsieger. Auch tolle Schnäppchen welche nur 20 oder 30% des UVP kosten, sind meist nur Müll. Das musste ich leidlich im Carhifi-Bereich feststellen (Canton-Systeme zu Ende der 90er Jahre ).

Jeder empfindet gut als anders. In solchen Foren finden sich so viele Leute mit unterschiedlichen Nutzungs- und Qualitätsempfinden wieder, das du nie eine Aussage bekommen wirst, was das Beste, geschweige denn für DICH das Beste ist. Hier im Forum sind sehr sehr viele Audiophile unterwegs, für die ein Stereosystem mit akzeptablen Klang bei 3000€ gerade anfängt. Auf der anderen Seite empfinden viele Nutzer hier ein Suroundsystem für 600€ als absolut o.k. und ausreichend. Das kann zum einen an dem fehlenden Vergleichen liegen, zum anderen aber auch an dem geringeren Anspruch oder vielleicht auch dem schlechteren Gehör. Du musst für dich persönlich selbst testen, sonst wirst du höchstwahrscheinlich kein zufriedenstellendes Ergebnis bekommen. Das Beste sowieso nicht.


Bei Audiokomponenten hängt es nicht nur von den Einzelkomponenten ab, sondern an der optimalen Konfiguration der Komponenten. Da ich sehr lange im Carhifisektor unterwegs war kann ich dir sagen, das ich mit gut zusammengestellten Komponenten im Bereich von 1000€ und die gut eingebaut fast jede 2000-2500€ Anlage in den Schatten gestellt hätte. Weil sich die wenigsten intensiv mit der Akkustik, speziell im Fahrzeug beschäfftigen. Da kommt nämlich auch schon der nächste Punkt. Dein Raum, bzw. die AUfstellung der LS im Raum sind eine der wichtigsten, wenn nicht der wichtigste Punkt für guten Klang. Der beste 2000€-Lautsprecher wird nicht klingen, wenn du ihn ungünstig im Raum plazierst.

Fazit:

1.) Spare noch etwas, denn für 100€ bekommst du einfach keinen AV-Receiver der klingt. Egal wie alt er ist. Man kann durch geschickte kombination der Komponenten mit wenig Geld relativ viel erreichen, aber im Suroundbereich bedeutet sehr wenig Geld so 600-1000€.

2.) Wenn du wirklich nur wenig Geld hast, solltest du vielleicht zuerst einen brauchbaren Stereoreceiver kaufen. Dort bekommt man gebraucht schon was nettes für 100-200€. Dort hat sich in den letzten 20 Jahren auch nicht so viel getan, deshalb kann man auch ohne Probleme ein gebrauchtes Gerät kaufen und das ist wohl auch in 10 Jahren noch brauchbar (bei guter Pflege versteht sich )

3.) Ist bei einem Gebrauchtgerät natürlich schwer, ABER:
Hör die das Gerät in kombination mit DEINEN Lautsprechern in DEINEM Raum an und vergleiche wenn möglich 2-3 Geräte untereinander. Nur dann hörst DU den Unterschied und kannst dich für ein Gerät entscheiden, welches DIR gefällt.

Wenn ich tatsächlich zu einem Stereo Receiver greifen sollte, wie hoch wäre dann der Leistungstzuwachs gegenüber meinem Sony STR-DE235?
1. bis 100€
2. bis 200€

Noch was, ich komme evtl. an einen Philips 686 ran. Nur leider finde ich kaum Infos dazu und weiss auch nicht was ein angemessener Preis dafür wäre.

mfg

@kralat: Hast du ach nur ansatzweise versucht, den Sinn dessen zu verstehen, was 86bibo u.a. dir schrieben?

Boot - der sich an dieser Stelle wegen Sinnlosigkeit aus dem Thread zurückzieht.

Boot schrieb:

@kralat: Hast du ach nur ansatzweise versucht, den Sinn dessen zu verstehen, was 86bibo u.a. dir schrieben? Boot - der sich an dieser Stelle wegen Sinnlosigkeit aus dem Thread zurückzieht.

bist du klugscheißer oder was?

@kralat lies doch einfach mal in ruhe alle beiträge die hier geschrieben worden sind durch und überleg dir ALLES nochmal

ehm, mal ganz ehrlich, jetzt hab ich mich breittreten lassen und bin am überlegen ob es doch ein stereo receiver werden soll. Und bekomme nur scheiße als Antwort.

was meinst du mit, ich solls mir nochmal überlegen. Soll ich mir jetzt gar nichts kaufen oder was.

Ich wäre glücklich darüber, wenn ihr mir meine Frage 3 posts vorher beantworten könntet.

mfg

OK - dann scheiße ich mal klug, da du anscheinend nicht lesen kannst. Zusammenfassung des Threads:

• Mehrfach geschrieben: Keiner kann mit seinem Gewissen einen Ratschlag für ein Gerät bewusster Region geben. Stichwort: High Fidelety
  
• Mehrfach geschrieben: Es kann keine pauschale Antwort geben, denn es kommt auf Geschmack und Zusammenspiel der Komponenten an Stichworte: Mensch, Raum, Box.
  
• Mehrfacher Rat: Spare
  
• Mehrfacher Rat: Nutze die Zeit und beschäftige dich in Ruhe mit dem Thema.
  

Hast du vlt. mal darüber nachgedacht, dass dir kein Ratschlag gegeben werden kann, weil
- die Nutzer die Geräte nicht kennen?
- gerade auf dem Gebrauchtmarkt anhand rein quantitativer Schwellen (100€/200€) kein Urteil möglich ist!

Entschuldige bitte - du hast dir etwas in den Kopf gesetzt und möchtest trotz o.g. Absolution dafür. Die wirst du nicht bekommen!

Boot

PS: Klugscheißer schreibt man groß

Noch ein Nachtrag:

Du hattest in deinem ersten Beitrag mit einem sehr guten Satz angefangen:

Da ich plane mir demnächst....

Und genau dass ist es, was du beherzigen solltest: planvolles Vorgehen.

Wie sich im weiteren Verlauf herausstellte, ist dein Budget mehr als knapp - zu knapp. Wie möchtest du Fehler korrigieren können, welche durch überstürzten Aktionismus entstehen?

Was für dich spricht, dass du vor dem Handeln hier gefragt hast und nicht - wie leider allzuoft zu lesen - erst danach.

Die Ratschläge wurden gegeben. Die Handlungsschlüsse musst du selber ziehen...


Boot

Jetzt wirds Lustig

Was ist eine bewusste Region?

boot:
Mehrfach geschrieben: Es kann keine pauschale Antwort geben, denn es kommt auf Geschmack und Zusammenspiel der Komponenten an Stichworte: Mensch, Raum, Box

Um es nochmal auf den Punkt zu bringen, ich bin kein Audiofreakkkkkkkkkkkkkk, meine fresse nochmal

Ich soll sparen?
Wenn ich wollte dann könnte ich 300€ für nen Receiver ausgeben, aber das ist es mir nicht Wert.

Und ja, ich beschäftige mich mit dem Thema, sogar schon seit einigen Tagen und auch gerade in diesem Moment, ist ja nicht so, dass ich in diesem Thread nichts dazu gelernt hätte

ps. ich hab alles klein geschrieben,...klugscheißer

So, Moderation hier.
Ich bitte dringend um Mäßigung des Tons, kralat!

Du suchst Hilfe.
Einige User sind bereit, Dir zu helfen.
Leider interessiert Dich deren Meinung nur irgendwie nicht. (?)

Wenn Du was kaufen willst, dann tu das.
Wenn Du Dir dabei unsicher bist, dann frag nach.
Wenn Dir jemand Antworten gibt, dann denk wenigstens darüber nach und raste nicht aus, weil sich das nicht mit Deinen Vorstellungen deckt.

</MOD>

kralat schrieb:

Ich soll sparen? Wenn ich wollte dann könnte ich 300€ für nen Receiver ausgeben, aber das ist es mir nicht Wert.

Dann kauf Dir eben was billigeres.
Eine Freigabe oder gar Bestätigung wirst Du von keinem hier erhalten.
Nicht vergessen: Du bist hier in einem HiFi-Forum, wo es eben gewisse Ansprüche gibt.
Die sind eigentlich auch mit 300 Euro noch nicht erfüllbar, für die meisten User.

Gruss
Jochen

Noch ein Nachtrag:
Planvolles vorgehen, genau das ist es, was ich hier mache. Ich werde mir nicht unüberlegt etwas kaufen.

Ich schrieb:
Da ich plane mir demnächst...
demnächst ist relativ...

Ich brauche keine Fehler zu korrigieren die, wie du so schön sagtest, durch überstürzten Aktionismus entstehen.

Ja Master_J

Zuerstmal wollte ich sagen, tut mir leid wenn ich mich im Ton vergriffen habe. Aber wie kommst du darauf das mich die Meinung anderer User nicht interessiert, dem würde ich nicht unbedingt zustimmen =D

Mir ist klar das ich in einem HIFI Forum bin, aber es ja wohl nicht zuviel verlangt anzuerkennen, dass es auch Menschen gibt
mit weitaus niedrigeren Ansprüchen.

mfg

Klingt sich hier aus ... wünscht viel Erfolg noch

Dito Boot

Du hast ja den Thread aufemacht um von Stereo auf Surround zu komen. Wenn jetzt überlegt wird doch bei Stereo zu bleiben,wozu ich ehrlichgesagt auch raten würde, stellt sich ja die Frage ob du überhaupt einen anderen brauchst...Bist ja scheinbar mit dem Stereoklang zufrieden.
Kenne dein aktuelles Gerät nicht. Aber der unterste Verstärker im Beitrag Nummer 11 (der Harman/Kardon) sieht doch ziemlich gut aus finde ich. Stabile Anschlussterminals und die schicke H/K Optik finde ich gut. Dazu kommt dass die schreiben dass sie ggf. dein altes Gerät in Zahlung nehmen.
Wie groß der Klanggewinn ist kann ich jetzt aber nicht sagen. Brutale Leistung hat das Ding nicht, aber es ist trotzdem ein ausgewachsenes Audio Gerät!

Hoffe ich konnte helfen.

Das Problem ist ganz einfach, dass die Leute hier im Forum die Ahnung haben von Hifi Geräte in solchen Preisklassen nicht kennen, da sie ihrer Ansicht nach nicht für ihre Zwecke taugen. Wenn du überlegst ob du dir eine E-Klasse, einen A6 oder einen 5er BMW kaufst, dann fährst du doch auch keinen Dacia Logan Probe oder? DIe User die hier im Forum in der Preisklasse suchen die du vorgibst (wenn es die hier gibt) sind dann slebst auf der Suche und können dir genauso viel helfen wie du ihnen.

Ebenfalls ist es unmöglich ein Vergleich unter solchen Gebrauchgeräten zu ziehen, da sich der Markt dort über 15-20 Jahre erstreckt. Wie willst du einen Mittelklasse Receiver aus dem Jahre 1985 mit einem Einstiegsreceiver des Jahres 2000 Vergleichen und vielleicht einem Nischenanbieter aus dem Jahre 1995? Das ausgerechnet einer alle diese Geräte überhaupt kennt ist unwahrscheinlich und dann sicherlich nicht im direkten Vergleich. Und dann kommt wieder der Aspekt des Zusammenspiels mit den Lautsprechern. Es fällt ja schon sehr sehr schwer eine Empfehlung in anderen Threads für aktuelle Geräte zu geben und da ist die Auswahl deutlich deutlich kleiner.

Ich würde nach gebrauchten Geräten von Marken suchen, die schon seit Jahr(zehnt)en für Qualität stehen. Also NAD, Harman Kardon, Marantz, Denon, etc. Die haben zwar auch nicht nur gute Geräte gemacht, aber im allgemeinen macht man dort keinen Fehlkauf auch wenn das Gerät schon älter ist. Von Pioneer, Phillips, Grundig, Sony, etc. würd ich die Finger lassen, da die immer nur ein paar anständige Geräte und viel Müll produziert haben. Da passiert ein Fehlgriff viel schneller.


Jetzt stellt sich für mich jedoch die Frage, ohne dich jetzt wieder total zurückzuwerfen:
Wenn dein Anspruch nicht so hoch ist und du auch nicht viel investieren willst, was versprichst du dir dann von einem neuen Stereo-Receiver? Auch wenn dein Sony sicherlich nicht das Gelbe vom Ei ist, ist es nicht gesagt, das irgendein 100€ Gerät besser klingt. Ich befürchte, das du 100€ in den Sand setzt und am Ende genauso dastehst wie jetzt.

Wie groß der Unterschied von 100€ zu 200€ ist kann natürlich keiner sagen, da du Gebrauchtgeräte kaufen willst. Wie definiert sich denn der Preis den ein Gerät noch kostet, bzw. glaubst du wirklich, das sich der Preis bei Gebrauchtgeräten, gerade bei Ebay, an deren Qualität orientiert?

(Glaubst du das das Luft ist, die du gerade atmest )

Die letzten beiden Beiträge haben mir wirklich gut weiter geholfen. Ich werde wohl erstmal bei meinem Receiver bleiben. Denn ich kann mich über meinen jetzigen Sound nicht beklagen. Wenn ich mal einen Stereo Receiver in die Finger bekommen sollte, dann werde ich mal schauen ob ich denn überhaupt einen Unterschied bemerke.

In diesem Sinne vielen dank an alle die sich hier beteiligt haben.

mfg

kralat

Das ist denke ich die vernünftigste Entscheidung. Vielleicht kannst du ja in deinem Freundeskreis mal schauen, was da so alles rumsteht. Da wäre es sicher auch mal möglich sich ein Gerät zu borgen. So kannst du relativ schnell sehen, ob du einen Unterschied merkst, bzw. ob es sich lohnt ein Gerät zu kaufen. Wenn das auch alles Schüler sind, werden sie wahrscheinlich auch keine Receiver oder Verstärker für 800€ zu Hause stehen haben.

sorry für die Leichenschändung, aber ich wollte nicht einen neuen Thread aufmachen...


ich habe bereits alles da und will nun auf 5.1 umrüsten.

Mein 5.1 Verstärker ist der Kenwood VRF5030D
Stereo Verstärker Harman Kardon HK 675
Lautsprecher JBL E 90 und JBL Control 1

also testweise hatte ich die Control 1 angeschlossen als stereo LS und die JBL E90 dann über den HK verstärker an den subwoofer pre out angeschlossen.

Ohne die Bassunterstützung von den E 90 hörte es sich schlecht an. Ich habe jetzt zuerst überlegt die E 90 und die HK endstufe zu verkaufen und davon noch 2 JBL COntrol und einen aktiv sub zu kaufen. Aber das wäre klanglich schlechter und vermutlich ähnlcih teuer (100€ + 250 für den sub)

Da der Kenwood aber keinen Pre-Out hat und auch zu wenig Leistung für die E90 liefert habe ich mir folgende Lösungen überlegt:

a) All meine Quellen gehen über den Fernseher, daher könnte ich den HK und den Kenwood dort anschließen und dann beide laufen lassen. allerdings müsste ich dann immer Die lautstärke von Frontboxen und dem Rest getrennt regeln.


b) Die JBL E90 können Bi-Amping. Daher könnte ich die Tieftöner über den HK ansteuern und an den Sub out anschließen. Die Hoch und Mitteltöner schließe ich an den Surroundverstärker an. Da er dann weniger Leistung bringen muss, weil die Tieftöner (die am meisten Leistung brauchen) über den HK laufen müsste es funktionieren.
Nachteil: Wenn die Trennfrequenz in den JBL bei 300 Hz liegt und die Trennfrequenz zwischen Frontboxen und Subwoofer im 5.1-Verstärker bei 90 Hz, dann habe ich vorne und bei stereo eine "lücke" von 90-300 Hz


hat noch jemand eine bessere Idee? Oder lösungen für die oben genannten Probleme?

Das Bi-Amping habe ich getestet und es klang schlecht. Es fehlte ein frequenzbereich.

Ausschließlich über den 5.1 Receiver die E90 laufen zu lassen war auch unbefriedigend, ich hätte nciht gedacht, dass es so große klanguntershciede gibt. Ich dachte der HK kann höhere Lautstärken erzielen, aber es klang auch leise deutlich besser.

daher bin ich jetzt auf lösungen angewiesen :-S

Simon.S schrieb:

Da der Kenwood aber keinen Pre-Out hat...

Bastel Dir welche für die Hauptkanäle.
Z.B. mit dem "Spannungsreduzierer" von Teufel.

Dann geht es im "Standard" weiter:
http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=66

Gruss
Jochen

der spannungsreduziere von teufel ist ein chinchstecker mit offenen kabelenden, da ist kein elektrisches bauteil drin. In einem spannungsteiler müssten 2 widerstände sein.