Yamaha RX-361/461

Autor

Beitrag

S_Dicki
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Mai 2008, 21:24

Suche ein Receiver für meine Anlage zum Musik hören, die momentan von kleinem Schülerbudget aufgerüstet wird, bis in den Sommer.
Stehe momentan zwischen der Entscheidung RX-361 oder RX-461.
Momentan sind 2 Cantons angeschlossen(Antike GLE 50) und 1 Subwoofer (Quadral Sub 120). Die Cantons werden im Sommer durch Canton LE190 ersetzt/ergänzt oder die neuen GLE409 je nachdem was im Angebot ist.(Teufelsysteme möchte ich nicht gefällt mir nicht)
Fläche die zu beschallen ist, sind ungefähr 35m².
Überlegung ist, merkt man einen deutlichen Unterschied bei der Klangqualität zwischen den beiden? Bzw reicht der RX-361 aus für die LE190/GLE?

Reisst mir bitte nicht den Kopf ab, wenn das in dieser Kombination totaler Bullshit ist, deswegen frag ich hier nach.

Haiopai
Inventar

#2 erstellt: 06. Mai 2008, 21:57

Moin und willkommen im Forum Dicki .

Nö diese Kombi ist kein Bullshit und der 361 reicht auch ,klanglich wird sich da zum 461 nicht viel tun ,ich glaube nicht ,das man da Unterschiede hören wird .

Korrigiere mich wenn ich falsch liege ,aber dein Sub ist wenn ich mich recht erinnere ein passiver ,wenn du öfter Mal höhere Pegel fahren willst mit der Kombi Canton409/Yamaha ,ergo Heimkinobetrieb oder mal ne Fete ,täte ich mir einen aktiven Sub dazu kaufen ,der den Receiver im Tiefbass ein wenig entlastet ,da wird nämlich am meisten gefordert vom Verstärker ,von daher nicht falsch ,sich ein wenig Reserve zu verschaffen .

Kann ruhig ein gebrauchter Woofer sein ,der AS25 von Canton wird bei Ebay öfter angeboten .Ein kräftiger Woofer für vergleichsweise günstiges Geld (gebraucht zw.100-200 Euro).

Alternative zu den Cantons wäre höchstens noch die Victa 500 oder 700 von Heco ,ich täte sie mir an deiner Stelle ruhig mal anhören in natura im Vergleich ,das sollte sogar in den MediaMärkten möglich sein ,einigen ist die Kombi Canton/Yamaha in den Höhen zu scharf ,wenn es bei dir der Fall ist ,bietet sich die Heco eher an .

Gruß Haiopai

Pizza_66
Inventar

#3 erstellt: 06. Mai 2008, 22:30

... täte ich mir einen aktiven Sub dazu kaufen ,der den Receiver im Tiefbass ein wenig entlastet ,da wird nämlich am meisten gefordert vom Verstärker ,von daher nicht falsch ,sich ein wenig Reserve zu verschaffen .

Absolut richtig und wichtig. Ansonsten ärgert man sich sehr schnell über einen

a) nicht optimal eingepegelten Bass (ist mit einem Aktiven leichter zu Bewerkstelligen

b) evtl. Aufrüstung auf 5.1 oder gar 7.1

c) die Leistungsreserve des Receivers steigt enorm, wenn ein aktives Verstärkermodul die "Bassarbeit" übbernimmt.

Haiopai hat absolut recht. Ich würde wirklich die Anschaffung eines aktiven Subs von Anfang an einplanen.

S_Dicki
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Mai 2008, 17:01

Ja, der SUB120 ist ein passiver. Kann an meinen momentanen Verstärer keinen passiven Subwoofer anschließen. Daher danke für den AS25 Tip.
Das Canton/Yamaha-Problem mit den Höhen, kann man das mit Hilfe eines Equalizers wieder richten, oder liegt das allgemein an einem anderen Problem?

Was ist den der Sub120 Wert? Hab den reduziert bekommen, weiß nicht was der eigentlich noch an Wert hat. Möchte den aber auch nicht unter Wert verkaufen.

[Beitrag von S_Dicki am 07. Mai 2008, 17:09 bearbeitet]

Pizza_66
Inventar

#5 erstellt: 07. Mai 2008, 17:37

Ob nun die Kombi Yamaha + Canton ein tatsächliches Höhenproblem hat, wage ich allgemein zu bezweifeln. Man sollte nichts verallgemeinern.

Deshalb: Höre dir das mal in Ruhe an. Bist du der Meinung, dass die Höhen etwas zu viel des Guten sind, hast du am Yamaha viele Einstellmöglichkeiten, um die Höhen abzusenken.

Wieviel du noch für deinen passiven Sub bekommst, weiss ich auch nicht. Ich denke aber, da die aktiven Subs in allen Preis- und Qualitätssegmenten immer günstiger werden, solltest du nicht zu viel erwarten. Einfach mal bei Ebay mit einen Mindestpreis versuchen.