lohnt sich der Aufstieg vom Onkyo 505 zum 606?

Autor

Beitrag

tinom87
Inventar

#1 erstellt: 22. Mai 2008, 23:14

HAllo...

wollt mal fragen ob es Klanglich ein großer sprung nach vorne wär, vorallen dingen beim Stereo...

Die neuen Tonformate interessieren mich eigentlich nicht so.

Danke im voraus

mfg tinom

ssn
Inventar

#2 erstellt: 22. Mai 2008, 23:38

die neuen Tonformate wären das Argument. Ansonsten sehe ich keines, insbesondere, weil dein AVR ja noch fast neu ist. Ich würde da an deiner Stelle nichts tun. Wenn du aus dem Hause Onkyo ein Gerät haben willst, das Stereo in guter Qualität bringt, dann müsstest du dich nach einem 805 oder größer umsehen.

JustCinema
Inventar

#3 erstellt: 23. Mai 2008, 01:56

ssn schrieb:

Das sehe ich genau so! Also ich finde das mein Onkyo 605 Stereo schon gut hinbekommt mit der richtigen Einstellung allerdings trotzdem ist klar das er seine Stärken im Mehrkanalton hat! Wie schon gesagt denke ich auch das erst ab dem 805 guter Sterte Klang da ist man darf trotzdem nie vergessen es sind Mehrkanal AVRs und keine reinen Stereo Verstärker! Bleibe lieber bei deinem 505 und spare dir das Geld wenn du die neuen Tonformate nicht brauchst!

Gruß PS32008

tinom87
Inventar

#4 erstellt: 23. Mai 2008, 09:25

und was haltet ihr vom Yamaha avr 1700? hat der einen klareren und wärmeren Klang als mein Onkyo?

mfg tinom

ssn
Inventar

#5 erstellt: 23. Mai 2008, 09:32

wenn ich das richtig sehe, dann hängen an deinem AVR Heco Victa 200 dran. Wenn du besseren Klang haben willst, dann würde ich an deiner Stelle bei den LS aufrüsten, anstatt das bei dem AVR zu tun. Dein AVR kann weit mehr, als deine LS wiedergeben können.

Der Yamaha ist ein ausgezeichneter AVR, aber einen wirklichen Grund, deinen AVR gegen den Yamaha zu tauschen kann ich nicht erkennen.

tinom87
Inventar

#6 erstellt: 23. Mai 2008, 09:47

ich werd ja nicht bei den LS bleiben, ich werd mir bald entweder die Celan 300 oder Victa 700 holen... Ich kann mich nur noch nicht entscheiden welche LS ich nehme...

ssn
Inventar

#7 erstellt: 23. Mai 2008, 09:50

hättest du auch gleich sagen können.

Wie groß ist der Raum?
Wie hoch ist das Gesamtbudget für LS und Receiver/Verstärker?

JustCinema
Inventar

#8 erstellt: 23. Mai 2008, 16:24

Wie schon gesagt ich habe einen Onkyo 65 und werde auch in den nächsten 4 Wochen auf die Celan umsteigen

Gruß PS32008

tinom87
Inventar

#9 erstellt: 23. Mai 2008, 18:37

mein Raum ist so 13m² groß... Budget ist erstmal um die 600Euro und wenn ich mein 505er verkaufe 900 Euro, den rest müsste ich mir später alles kaufen...

weiß wegen den boxen halt nicht genau, weil die Victa 700 eine Standbox ist und die celan 300 eine Regalbox. Mir geht es am meisten um den Klang, wie gut verständliche Stimmen und einen warmen klang...

mfg Tinom

ssn
Inventar

#10 erstellt: 23. Mai 2008, 18:46

dann bleib bei deinem AVR. Es gibt wirklich keinen Grund zu tauschen. Dann hättest du also € 600 für zwei Hauptlautsprecher.

Ich würde angesichts der Raumgröße Kompaktlautsprecher nehmen.

Empfehlenswert wären folgende:

Canton Chrono 502
B&W 685
Focal Chorus 706 V

Klanglich dürften dir nach deiner Schilderung die B&W am besten gefallen.

Übrigens: alle diese Lautsprecher spielen klanglich in einer anderen Liga als die Victas. Die Victa ist für die Raumgröße nicht sonderlich gut geeignet.

Und jetzt: PROBEHÖREN !!

tinom87
Inventar

#11 erstellt: 23. Mai 2008, 20:17

und die Celan kannst du mir nicht empfehlen, da die mir auch vom Optischen her am besten gefallen?

ssn
Inventar

#12 erstellt: 23. Mai 2008, 20:21

ich habe dir oben drei zusätzliche LS genannt, die du dir zusätzlich zu den Celan anhören solltest. Meine persönliche Wahl wäre die B&W. Und wenn deine Vorlieben hier richtig rübergekommen sind, dann wirst du dich wahrscheinlich auch für die B&W entscheiden. Natürlich nur meine Meinung.

Lukas_D
Inventar

#13 erstellt: 24. Mai 2008, 04:00

Du solltest auch mal die Quantum 905 hoeren mit etwas glueck fuer 500 Euro zu bekommen.