Vergleich Stereo-Verstärker --- Surround-Reciever

Autor

Beitrag

distek
Neuling

#1 erstellt: 20. Feb 2004, 15:37

Habe eine kurze Frage bezüglich der Stereo-Qualität der heute so vielgepriesenen Surround-Reciever.

Ich bin überaus zufrieden mit meiner aktuellen Hifi-Anlage bestehend u.a. aus ca. 12 Jahre alten Komponenten (Verstärker Pioneer A-656 Mark II und Standboxen Heco Superior 840). Die waren damals in vielen Fachmagazinen eine sehr empfehlenswerte Kombination und überzeugen mich heute immer noch mit feinem Stereoklang.
Nun erwarte ich noch einen Satz Teufel CEM und überlege, ob ich meinen alten Verstärker "entsorgen" soll und durch einen aktuellen Surround-Reciever austauschen soll, oder ob ich ihn einfach nur für den Stereobetrieb weiterbenutzen soll?

Meine Frage deshalb:

Wie ist eurer Erfahrung nach, die Qualität der Stereowiedergabe aktueller Surround-Reciever (Preisklasse 500 EUR) im Vergleich zu älteren puren Stereoverstärkern ???

Ich kann mir nämlich einfach nicht vorstellen, dass ein Gerät inkl. Tuner und 6.1 Befeuerung im Sereobetrieb besser sein soll als ein gleichgrosses aufwendig gebautes reines Stereoverstärker-Gerät.

DaVinci
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Feb 2004, 15:58

Hallo,

es gibt schon gute Surround-Receiver in dieser Preisklasse, die an den Pioneer 656 annähernd drankommen dürften.

NUR: Wenn dir Stereo bislang ausreicht und du nicht das Bedürfnis nach 5.1 (oder höher) hast, warum solltest du dann dir einen Surroundreceiver zulegen?

Wenn du Stereo hören willst, dann bleib beim 656. Für Stereobetrieb würde ich einen klassischen Verstärker einem Surroundreceiver klar vorziehen.

Bilbo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Feb 2004, 16:03

Hi,

ich würde auch ganz klar stereo immer über den Vollverstärker laufen lassen. Die Qualität bekommst du höchstens mit sehr teuren Receivern hin. Und bei den Receivern ist auch häufig das Problem, dass man ein Grundrauschen hat, was beim Vollverstärker nicht so der Fall ist. Ich hab meine Anlage auch klar getrennt. Video, Tv, DVD über den Receiver, alles andere über Vollverstärker.
So far, Bilbo

distek
Neuling

#4 erstellt: 20. Feb 2004, 16:28

Danke für eure schnellen Antworten. Das hilft mir schon mal sehr. Es hätte ja auch sein können, das die Surround-Reciever auch im reinen Stereobetrieb einen Quantensprung zu einem relativ "alten" Stereo-Vollverstärker bedeuten.

Nun werde ich wohl meine Anlage so belassen und evtl. DVD-Player und Teufel CEM Boxen mit einem reinen Decoder (Creative DDTS) vervollständigen.

Suche: