Welche Vorteile>Videosignal durch Receiver?

Willkommen im Forum!

Zunächst die Vorteile. HDMI-Kabel übertragen sowohl Bild als auch Ton. D.h., wo du früher noch mind. zwei Kabel gebraucht hast, bedarf es heute nur noch einem.

--> weniger Kabelsalat

ili82 schrieb:

Ich lese oft, dass der Reciver das HD Audiosignal über HDMI nicht durchschleift, was bedeutet das genau? Dass ich dann den Ton nochmal extra anschliessen muss? Das macht doch irgendwie keinen Sinn?

Da die meisten Receiver in der Unterklasse jedoch hauptsächlich als Switch agieren (leiten einfach nur 2-4 Eingänge an einen Ausgang) muss man eh noch eine extra Leitung für den Ton legen. Um den Ton über HDMI nutzen zu können, muss der AVR den Ton über HDMI "abgreifen" können.

Wenn ich meinen BluRay/PS3 in den HDMI Eingang des Recivers stecke und aus dem Ausgang per HDMI zu meinem FullHD Fernseher, wird da auch FullHD übertragen(also die vollen 1080 Zeilen)? Weil es beim 245 nicht explizit in der Artikelbeschreibung bei Amazon steht, beim 247 schon(bessere Alternative?kommt komischerweise nicht auf der HK Homepage vor?)

Der AVR muss in der Lage sein die 1080p Signale weiterleiten zu können (durchschleifen). Die neueren Geräte machen das aber alle soweit ich weiß.

ili82 schrieb:

Ach ja, falls es eine Rolle spielt, als LS hab ich die HKTS 11 BQ 5.1 ins Auge gefasst(7.1 ist mir zuviel für mein 16m² Wohnzimmer), die liegen preislich auch grad hammergut!

Schau mal HIER

Ist der Yamaha besser als der HarmanKardon?

Ich hab halt noch nie was schlechtes von den AVRs gehört und ich find die sehn hammer edel aus, dagegen sehen die anderen aus wie so japanisches Spielzeug

ili82 schrieb:

Ist der Yamaha besser als der HarmanKardon? Ich hab halt noch nie was schlechtes von den AVRs gehört und ich find die sehn hammer edel aus, dagegen sehen die anderen aus wie so japanisches Spielzeug

Klanglich im Stereobetrieb sind die Harmänner sicherlich besser, aber im Surround müssen die einpacken (aus meiner Erfahrung)

Eminenz schrieb:

Schau mal HIER

Das Set ist doch ein schlechter Witz.

Der Receiver kostet alleine ca. 140 €, dann würde das Boxenset 360 € kosten, ein bisschen viel für die mickrigen Dinger.

Mann, der TE hat erzählt, dass er das HKTS 11 "ins Auge" gefasst hat, da hab ich ihm einfach mal das Set verlinkt. Das war KEINE Kaufempfehlung. Sondern eher die Tatsache, dass es für das Set ausreicht einen kleinen Yamaha zu nehmen, als einen Harman 247....

Aber es wäre doch trotzdem besser und vll auch schöner die beiden zu kombinieren, oder?

Auch hinblick auf zukünftige Investitionen bei den Boxen?

ili82 schrieb:

Aber es wäre doch trotzdem besser und vll auch schöner die beiden zu kombinieren, oder? Auch hinblick auf zukünftige Investitionen bei den Boxen?

Da gebe ich dir Recht.