Qualitätsverlust über HDMI?

Autor

Beitrag

tiku87
Stammgast

#1 erstellt: 25. Jun 2009, 09:23

hi leute,

bin jetzt dabei mir meinen ersten(!) avr zu kaufen und habe deswegen noch keine ahnung über bestimmte tatsachen.
z.B. stelle ich mir die frage, ob die bildqualität nicht darunter leidet, wenn ich beispielsweise meine xbox 360 per hdmi über den avr leite, um dann bild und ton abzugreifen und nur das bild weiter zum fernseher zu leiten??
wäre es besser, xbox direkt mit tv zu verbinden und dann über optisches kabel den ton in den avr zu bringen??

bequemer für mich wäre natürlich nur mit dem hdmi kabel beide signale in den avr zu schicken und dann darüber zu verwalten!

avr soll der yamaha rx-v463 werden

kann mir jemand helfen?

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 25. Jun 2009, 09:25

Dein Bild wird nicht schlechter. So wie es rein geht, gehts wieder raus.

tiku87
Stammgast

#3 erstellt: 25. Jun 2009, 09:30

und der ton wird auch via hdmi in dolby digital übertragen? oder könnte ich da mit qualitätsverlusten rechnen?

außerdem wüsste ich auch gerne ob deine antwort sich auch auf den yuv-ausgang beziehen lässt?

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 25. Jun 2009, 09:34

tiku87 schrieb:

HDMI ist die Übertragungsart bei der im Vergleich am wenigsten Verlust sogar über weitere Entferungen gewährleistet wird.

Und selbst wenn, glaubst du wirklich dass du mögliche Qualitätsverluste an einer Einsteigeranlage wie der deinen hören wirst?

tiku87
Stammgast

#5 erstellt: 25. Jun 2009, 09:41

das wollte ich ja über diesen thread erfahren

aber aus deiner frage heraus schließe ich jetzt einfach mal, dass es nicht so ist!!

kannst du mir vllt noch etwas über einstellungmöglichkeiten sagen, also habe ich die möglichkeit vom receiver aus helligkeit + kontrast usw. oder bezogen auf den ton höhen + frequenzbereiche einzustellen??

obwohl es NUR eine einsteigeranlage ist

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 25. Jun 2009, 09:43

tiku87 schrieb:

kannst du mir vllt noch etwas über einstellungmöglichkeiten sagen, also habe ich die möglichkeit vom receiver aus helligkeit + kontrast usw. oder bezogen auf den ton höhen + frequenzbereiche einzustellen??

obwohl es NUR eine einsteigeranlage ist :D

Der AVR hat ein automatisches Einmess-System. D.h. du bekommst da ein Mikro mit und der AVR stellt deine Anlage vollautomatisch ein. WEnn dir das Resultat nicht passt, kannst du natürlich nachbessern.

Auf

www.yamaha-hifi.de findest du vorab auch schon die Bedienungsanleitung des Gerätes und da steht alles, auch für Anfänger sehr gut erklärt, drin.

tiku87
Stammgast

#7 erstellt: 25. Jun 2009, 09:46

vielen dank eure eminenz

kurz, knapp aber erschöpfend

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 25. Jun 2009, 09:49

tiku87 schrieb:

vielen dank eure eminenz

kurz, knapp aber erschöpfend

:prost

Rinnjeboxt!

tiku87
Stammgast

#9 erstellt: 25. Jun 2009, 12:00

hallo weiß vllt jemand ob es möglich ist, über den genannten avr (vllt kann man das auch verallgemeinern *unwissenheit*) z.B. das videosignal vom sat-receiver per video-cinch zum fernseher zu leiten und gleichzeitig das audiosiganl koaxial auf die LS?

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 25. Jun 2009, 12:14

tiku87 schrieb:

Geht. Aber das Videosignal muss dann genauso rein, wie es rausgeht beim Yamaha.

tiku87
Stammgast

#11 erstellt: 25. Jun 2009, 12:19

und wie bekomme ich das gemanaged, dass ich videosignal und tonsignal getrennt voneinander aber aus der selben quelle stammend (sat-receiver) ausgeben kann?

kann man z.B. eingeben: "videoausgang cinch1 ... audioausgang koaxial". ist das möglich das getrennt voneinander zu steuern??

pegasusmc
Inventar

#12 erstellt: 25. Jun 2009, 12:31

Mit der Fernbedienung: erst Videoquelle auswählen, dann eine Audioquelle. Seite 36 BDA.

tiku87
Stammgast

#13 erstellt: 25. Jun 2009, 12:46

gibts denn eigentlich video-cinch-kabel einzeln zu kaufen?

habe bei ebay nicht wirklich welche gefunden

pegasusmc
Inventar

#14 erstellt: 25. Jun 2009, 13:01

tiku87 schrieb:

z.B. das videosignal vom sat-receiver per video-cinch zum fernseher zu leiten und gleichzeitig das audiosiganl koaxial auf die LS?

Was ist denn das für ein Receiver ?
Hat der keine besseren Ausgänge ?
Gelbe Cinchbuchse =
Composite (FBAS)
Dies stellt die schlechteste Art dar, Video zu übertragen, denn hier werden alle Informationen über ein Kabel übertragen. Dies führt zu gravierenden Farbfehlern, speziell bei längeren/schlechteren Leitungen.
Composite sollte aus diesem Grund nur im Notfall verwendet werden.

tiku87
Stammgast

#15 erstellt: 25. Jun 2009, 13:06

das hatte ich schon befürchtet!

http://www.sathaus.net/bilder/produkte/gross/061069_b2.jpg

da bleibt dann halt nur scart übrig!! ich weiß, da hätte ich garnicht viel drüber nachdenken brauchen. aber über FBAS hätte ich mir halt die zusätzliche verbindung "sat-receiver_fernseher" gespart.

aber das ist es dann doch nicht wert, oder!?

pegasusmc
Inventar

#16 erstellt: 25. Jun 2009, 13:17

tiku87 schrieb:

aber über FBAS hätte ich mir halt die zusätzliche verbindung "sat-receiver_fernseher" gespart.

aber das ist es dann doch nicht wert, oder!?

Nein ist es nicht wert.

Und Du hättest vom AVR noch ein Videocinchkabel zum TV verlegen müssen.

Dann ist Scart doch schon besser.

tiku87
Stammgast

#17 erstellt: 25. Jun 2009, 13:20

hast du den avr (yamaha rx-v463)?

tomkai3
Inventar

#18 erstellt: 25. Jun 2009, 13:25

Die einzig wahre Verbindung, ist die HDMI-Verbindung, sie überträgt alle Arten von HD /SD und Tomnnormen, YUV ist eine Altenative, überträgt aber nur Bild SD/HD, dann brauchst Du noch eine separate Tonleitung, koax-digital oder Toslink. Alles andere, S-VHS (Hosiden) oder FBAS, sollte man nur in Notfällen verwenden, wenn nichts anderes zur Verfügung steht.
Ich würde Dir aber empfehlen den RX-V 465 zu nehmen, ist das neue Modell. Bildparameter kannst Du über den AVR nicht ändern, das geht nur beim teuren Z7 oder Z11.

pegasusmc
Inventar

#19 erstellt: 25. Jun 2009, 13:27

Nein, schau in mein Profil dort sind meine Geräte gelistet.

Für den 463 habe ich bei Yamaha die BDA runtergeladen.

In der ist alles ausführlich beschrieben.

tiku87
Stammgast

#20 erstellt: 25. Jun 2009, 13:31

ja, habe ich mittlerweile auch gemacht

wollte nur noch mal wissen, wie gut das mit dem abgreifen des tones über hdmi passt!?

will nämlich meine xbox drüber anschließen und bin immer noch ein bisschen skeptisch, ob dann bild und ton wirklich so gut sind wie über direkte verbindungen (also yuv zum tv und optisches kabel für ton)?

pegasusmc
Inventar

#21 erstellt: 25. Jun 2009, 13:35

tomkai3 schrieb:

Ich würde Dir aber empfehlen den RX-V 465 zu nehmen, ist das neue Modell..

Nur wenn sämtliche Zuspieler HDMI haben. Beim 465 lassen sich die digitalen Toneingänge nicht mehr frei zuweisen die sind fest vorgegeben.

tomkai3 schrieb:

Bildparameter kannst Du über den AVR nicht ändern, das geht nur beim teuren Z7 oder Z11.

Von Video auf HDMI kann schon der 565.

tomkai3
Inventar

#22 erstellt: 25. Jun 2009, 13:37

pegasusmc schrieb:

tomkai3 schrieb:

Ich würde Dir aber empfehlen den RX-V 465 zu nehmen, ist das neue Modell..

Nur wenn sämtliche Zuspieler HDMI haben. Beim 465 lassen sich die digitalen Toneingänge nicht mehr frei zuweisen die sind fest vorgegeben.

tomkai3 schrieb:

Bildparameter kannst Du über den AVR nicht ändern, das geht nur beim teuren Z7 oder Z11.

Von Video auf HDMI kann schon der 565.

Ja, da hast Du natürlich recht, aber er sprach von Kontrast u. Helligkeit regeln....

tiku87
Stammgast

#23 erstellt: 25. Jun 2009, 13:41

tiku87 schrieb:

ja, habe ich mittlerweile auch gemacht

kann vllt dazu jemand noch was sagen?

tomkai3
Inventar

#24 erstellt: 25. Jun 2009, 13:51

tiku87 schrieb:

ja, habe ich mittlerweile auch gemacht

kann vllt dazu jemand noch was sagen? :)

Ton über HDMI ist sehr gut und überträgt alle Normen, kann vom AVR verarbeitet oder zum TV weitergeleitet werden.
Die HDMI-Verbindung, ist für Bild u. Ton die bessere Wahl, als YUV und seperate Tonleitung...

[Beitrag von tomkai3 am 25. Jun 2009, 13:51 bearbeitet]

tiku87
Stammgast

#25 erstellt: 25. Jun 2009, 13:57

wow

hätte ich nicht gedacht!!!

dann spare ich mir ein kabel und die quali ist dazu noch besser? --> na wunderbar

vielen dank!! dann werde ich mir noch ein zusätzliches hdmi-kabel auf der stelle bestellen

tomkai3
Inventar

#26 erstellt: 25. Jun 2009, 14:00

tiku87 schrieb:

wow

hätte ich nicht gedacht!!!

dann spare ich mir ein kabel und die quali ist dazu noch besser? --> na wunderbar

vielen dank!! dann werde ich mir noch ein zusätzliches hdmi-kabel auf der stelle bestellen ;)

So ist es !!!

tiku87
Stammgast

#27 erstellt: 25. Jun 2009, 14:02

was hat es eigentlich mit der ausgangsleistung auf sich?

muss ich bei meinem CEM PE damit rechnen, dass es insgesamt nicht mehr so rummst, wenn ich den avr als verstärker nutze und das system nur teilaktiv nutze??

pegasusmc
Inventar

#28 erstellt: 25. Jun 2009, 14:38

Da musst Du eher aufpassen das Du die Satteliten nicht durchjagst. Die können nur 40 Watt ab.
Der Sub wird weiterhin mit seiner eigenen Endstufe betrieben. Da die Satteliten nicht mehr dranhängen steht der Endstufe mehr Leistung zu.