neuer cambridge receiver und gleich ein paar fragen

Autor

Beitrag

lillith
Stammgast

#1 erstellt: 23. Apr 2004, 06:28

bin seit gestern stolzer besitzer und muss mich vermutlich an den doch völlig veränderten klang im stereobereich gegenüber zum marantz 5400 gewöhnen.
leider ist die bedienungsanleitung etwas knapp ausgefallen und deshalb habe ich gleich 2 fragen zum cambridge 540r:
1)ich habe keinen sub, reicht es da aus auf die "sub on/off"-taste zu drücken oder werden dann die signale nicht umgeleitet und gehen nur verloren?
2)delay times lassen sich nicht über den abstand einstellen sondern es müssen die tatsächlichen zeiten in ms eingegeben werden. gib es da eine tabelle mit groben richtwerten?

danke für eure antworten!

Denonfreaker
Inventar

#2 erstellt: 23. Apr 2004, 10:07

generell gesehen kannst du am besten die boxen auf large stellen und sub auf "no" oder "off" was effecte betrift da hatt auch mein sony zeiten in MS probiere aus was du ambesten magst, bei mir geht das von 1 - 15 wobei bei 15 das raumliche effect viel groser ist als bei 1!

Coppy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Apr 2004, 11:22

Hi !

Bei meinem Yamaha steht in der Anleitung das "um die Verzögerung um 1ms ein Abstand von ca 30cm" simuliert wird !

Gruß

Coppy

abrakadabra
Stammgast

#4 erstellt: 23. Apr 2004, 14:29

hi,

hier solltest du auch fündig werden:

http://www.dvd-tipps-tricks.de/main/info-tonanschluss.php#i.0.7.2

lillith
Stammgast

#5 erstellt: 23. Apr 2004, 17:56

danke für die antworten, wegen dem sub frage ich deshalb weil man den leider im speaker setup nicht explizit auf "none" stellen kann so wie z.b. die rearboxen.
die taste sub on/off auf der fernbedienung ist das einzige was ich dazu finden konnte.
falls der sub nicht angesteuert wird, werden dann die signale beim cambridge umgeleitet? wenn ja wohin?

Denonfreaker
Inventar

#6 erstellt: 23. Apr 2004, 18:14

wenn der cambridge sich einiger masen an de standard hält dann sind die front boxen und die eventueller rear (speakers b) boxen den bass zu dir zu bringen (falls der frequenz gang einiger masen niedrig ist (20 hz)

Marlowe_
Inventar

#7 erstellt: 23. Apr 2004, 20:04

muss mich vermutlich an den doch völlig veränderten klang im stereobereich gegenüber zum marantz 5400 gewöhnen.

Könntest Du ansatzweise beschreiben, was Du damit meinst? Wie klingt er denn im vergleich zu dem Marantz?

Gruß, Dirk

lillith
Stammgast

#8 erstellt: 23. Apr 2004, 20:53

ziemlich höhenbetont und völlig anders im bass.
da aber der klang hier als so toll eingestuft wird war vermutlich eher der marantz mies....

mcrob
Inventar

#9 erstellt: 23. Apr 2004, 21:15

ziemlich höhenbetont und völlig anders im bass.
da aber der klang hier als so toll eingestuft wird war vermutlich eher der marantz mies....

gut ist, was du für optimal hälst, und nicht was andere meinen.

mcrob

Marlowe_
Inventar

#10 erstellt: 23. Apr 2004, 21:17

da aber der klang hier als so toll eingestuft wird war vermutlich eher der marantz mies....

Interessante Art Schlüsse zu ziehen

Aber danke für die Info.

Gruß, Dirk

[Beitrag von Marlowe_ am 23. Apr 2004, 21:17 bearbeitet]

Denonfreaker
Inventar

#11 erstellt: 24. Apr 2004, 10:19

hohen betont und anders im bass Ja das can ich volziehen weil marantz (also die teuerste serie) eher neutral klingt und das mogen die meiste jungeren nicht.

Die wollen fette hohen und strakker aber deutlich zu spat bremsenden basse nicht?

Meine anlage wird immer neutral angefahren aber wenn es menschen gibt die grundastzlich die von den Herr gegebenen Ohren nur anwenden um das zu horen was die freunden und freundinnen wollen anstatt sich mahl zu beschaftigen mot wie es wirklich klingen soll. und ob stereo oder multikanal, eine hobo soll klingen wie eine hobo und nicht wie Dr dre am rolland!

so dass muste mall raus