Yamaha vs. Denon - wer hat welche Erfahrungen?

Autor

Beitrag

Freak72
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jun 2004, 23:29

Hallo zusammen!
Nachdem ich mich heute hier angemeldet habe, muß ich auch gleich mal was zur allgemeinen Diskussion beitragen.

Also: ich betreibe zur Zeit u.a.folgende Komponenten:
AV-Receiver: Kenwood KRF-9050D (5.1 - THX-Select)
Lautsprecher:
Front: Canton Karat M60
Center: Canton Karat CS4
Back: Canton Karat S1
Subwoofer: Canton AS10

Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit allem, würde aber eigentlich gerne auf ein 7.1 System umsteigen, was wohl aber leider mangels Platz nicht zustande kommen wird.

Macht es Eurer Meinung nach Sinn, auf einen moderneren Receiver mit etwas mehr Leistung umzusteigen?

Zur Zeit wird ja der neue Denon AVR-3805 überall hochgelobt.
Demnächst kommt noch der kleinere Bruder AVR-2805 auf den Markt.
Dagegen steht zum Beispiel der Yamaha RX-V1400RDS.

Irgendwie habe ich das Gefühl, daß es quasi eine "Glaubensfrage" ist, ab man Denon oder Yamaha kauft.
Die Frage müßte wohl eher heißen:"Welcher Receiver passt besser zu den vorhandenen Lautsprechern?", oder?

Hat jemand einen neuen 7.1 AV-Receiver gekauft und betreibt diesen auch hin- und wieder im 5.1-Betrieb, bzw. hat jemand hörbare Erfahrungen mit den genannten Geräten gemacht?

Lasst mich mal wissen, was Ihr dazu wisst.

Zum Thema Dolby Digital Plus:
Soweit ich verstanden habe, geht es darum niedrigere Komopressionsraten zu verwenden.
Das Ganze ist abwärtskompatibel und wird meirer Ansicht nach auf dei Klangqualitäten der küntigen Receivergenerationen wohl weniger Einfluss haben.
Vielmehr wird künftig mehr Sound auf weniger Raum zur Verfügung stehen.
Sollte ich da was falsch verstanden haben, bitte ich ebenfalls um Mitteilung.

So, genug gelabert: Jetzt überlasse ich Euch das Feld!

Viele Grüße von einem Newbie im Hifi-Forum:
Freak72

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Jun 2004, 23:33

Hallo,

was möchtest du mit mehr Leistung erreichen? Mehr Leistung ist KEIN Garant für einen besseren Klang.

Markus

Freak72
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Jun 2004, 23:43

Hallo Markus,
es ist mir bekannt, daß mehr Leistung nicht unbedingt ein Garant für besseren Klang darstellt.
Jedoch gibt es Leute, die die Ansicht vertreten, daß ein mehr an Leistung u.U. (welche auch immer) einen klareren Klang erzeugen kann.

Na ja - es wäre eben interessant zu wissen, ob die neuen bzw. neueren Yamaha bzw. Denon-Geräte einen deutlich besseren Klang sowohl im Heimkino-Bereich, als auch im Stereo-Modus abliefern als mein Kenwood - Leistung hin- oder her.
Wenn ein Receiver weniger Leistung aber einen besseren klang hat, soll mir das auch Recht sein.
Wattzahlen sind mir persönlich im Grunde überhaupt nicht wichtig - ich habe ja schließlich keinen Saal mit meinen Lautsprechern zu "befeuern"....

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Jun 2004, 23:50

Hallo,

liess dir mal den Link unten "Fazit...." in meiner Signatur durch. Der TEAC hat offiziell 125 Watt pro Kanal, der CA 80 pro Kanal....

Markus

Freak72
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Jun 2004, 00:06

...interessant.
Na ja - vergessen wir die Watt-Zahlen.
Klanglich gibt es aber immer und überall Unterschiede.
Die einen schwören auf Yamaha, Andere auf Denon,Onkyo,Marantz oder Harman/Kardon.
Ich denke, daß es im Grunde auch immer eine ziemlich subjektive Sache ist, welche besser klingt - und da nicht jeder Raum gleich ist, in dem er betrieben wird....
Es sind derer viele Faktoren.

Dennoch wäre es für mich ganz interessant, welche Erfahrungen Andere gemacht haben.

Grüße,
Freak72

KEFler
Stammgast

#6 erstellt: 04. Jun 2004, 07:34

Hi Freak72,
ich betreibe einen Yammi 1400er im 5.1 Betrieb.
Ist überhaupt kein Problem alles eine Frage der Einstellung am Receiver.
Der Yamaha ist etwas günstiger als der Denon 3805, deswegen auch nicht unbedingt vergleichbar(und zum Kaufzeitpunkt noch nicht auf dem Markt gewesen).
Aber in den Surround-Programmen ist Yamaha erste Sahne.
Vieles ist aber auch eine reine Geschmacksfrage.

CPHSB
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Jun 2004, 07:59

Wenn du mit deinem System eigentlich zufrieden bist und sich 7.1 nicht realisieren läßt, warum möchtest du dann überhaupt umsteigen? Vielleicht kannst du dir ja einfach mal einen Yamaha oder einen Denon beim örtlichen Fachhändler ausleihen um ihn an deinen LS zu testen um zu hören ob sich der Aufwand für dich lohnt.

Freak72
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Jun 2004, 10:35

@KEFler: das mit dem Preis ist mir bewusst - es gibt aber Leute, die den Yamaha dennoch dem Denon vorziehen, wenn auch den 2400er, der nur ein paar Features mehr hat, aber in schwarz nicht zu bekommen ist.
Das Titan sieht zwar toll aus, passt aber nicht zu meiner schwarzen Anlage.
Ich versuche eben herauszufinden, was für mich persönlich am Besten passt.

@CPHSB: Deine Frage ist berechtigt und einfach beantwortet:
Ich hatte früher einen Dolby Surround Pro-Logic Receiver von JVC und war sehr zufrieden damit.
Irgendwann wollte ich mal wissen, ob sich Dolby Digital 5.1 wirklich so viel besser anhört, da ich es bis dato noch nie zu hören bekam und habe mir nach einigen Vergleichen (damalas konnte ich im Verkaufsraum probehören)den Kenwood zugelegt und war total begeistert.
Meine Magnat-Lautsprecher habe ich dann gegen Canton eigetauscht, was aber ein reiner Zufall war.
Ich weiß zwar, daß ein anderer, neuer Receiver keinen Quantensprung darstellt da das System an sich gleich ist, allerdings ist es eben so, daß man mit dem zufrieden ist, was man hat, weil man noch nichts Anderes gehört hat - so geschehen damals mit meinem JVC Pro-Logic-Testsieger vor Umstellung auf DD 5.1

Aber Danke für den Hinweis - ich weiß zwar nicht, ob ein Händler bei uns sowas macht, aber ich kann es ggf. mal versuchen.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 04. Jun 2004, 12:41

Dennoch wäre es für mich ganz interessant, welche Erfahrungen Andere gemacht haben.

Grüße,
Freak72

Hallo Freak,

schon mal Gedanken gemacht wie dieses "schwören" zustande kommt?

Markus

Freak72
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Jun 2004, 12:50

@Markus_P.

Was möchtest Du mir damit sagen?

Es ist mir schon klar, daß jeder einen persönlichen Geschmack hat und dementsprechend entscheidet.
Ich rede dabei von Privatpersonen und nicht von Verkäufern, deren Marge bei gewissen Geräten höher ist.

Dei Einen legen eben Wert auf einen besseren Stereo-Klang, Andere auf Heimkinoklang, Metallgehäuse oder Austattung.

Mir persönlich ist die Marke egal.
Klanglich ist mir beides wichtig, wobei ich keinen Platz für ein reines Stereo-System habe.

Leon-x
Inventar

#11 erstellt: 04. Jun 2004, 12:55

Schau auch mal ins Forum von

www.areadvd.de dort kannst du einige Erfahrungen mit dem Denon 3805 nachlesen. Auch meine Eindrücke. Einige sind schon z.B. von einem Rotel 1065 umgestiegen und sehr zufrieden.
Auf das Zusammenspielen zwischen Receiver, LS und Räumlichkeiten wird auch immer ins Spiel gebracht.

Leon

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 04. Jun 2004, 13:00

@Markus_P.

Was möchtest Du mir damit sagen?

Hallo,

schau dich mal in den Foren um. Oft steht da: "Habe Produkt XY. Kann ich nur empfehlen"

Da steht aber nicht, WARUM man den Vorzug einem anderen Modell gegenüber gegeben hat. Es finden durch das Internet, da der Mensch nun mal bequem ist, "Selbstbefruchtungen" statt. Weil man selber etwas hat und NICHT UNZUFRIEDEN ist empfiehlt man das anderen auch.

KAUM einer "checkt" seine Meinung stetig ab. Oder meinst du wirklich das bei den Firmen nicht auch die Entwickler mal wechseln?

Es wird zu selten in Eigeninitative hinterfragt!......Max. Funktionsprüfungen finden noch statt. Maximal.

Markus

Karsten_NE
Stammgast

#13 erstellt: 04. Jun 2004, 14:20

Hallo Freak 72,

nutz' doch mal die Suchfunktion, gab schon etliche "DENON 1804 vs. XXX" Threats. Ich selber (als 1804-Besitzer) hab einen kleinen Bericht verfasst, warum und weshalb ich mich für diesen entschieden habe.

Suchen musst Du schon selber danach. Solltest Du dann irgentwelche speziellen Fragen haben, wirst Du hier bestimmt Antwort bekommen.

MfG