musikalischer Receiver ?

Autor

Beitrag

dicker_brummbär
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Apr 2010, 19:51

Hallo,

ich möchte mir, wenn es die finanzielle Lage zulässt einen Receiver für meine Boxen kaufen und brauche dabei eure Hilfe.
Ich habe mich schon etwas eingelesen und bemerkt, dass viele Leute ihre alten Receiver verkaufen, da sie sich neue mit Hdmi 1.4, etlichen neuen Tonformaten,.. kaufen.

Ich brauche aber lediglich einen Receiver der erstmal nur Stereo-Musikbetrieb, später vielleicht 5.1 wiedergeben soll.
Ich schaue so gut wie keine Filme und brauche wirklich nur einen der PRÄZISE und KLAR Musik wiedergeben kann. Besonders viel Leistung ist auch nicht gefragt, ich kann sowieso nicht so laut hören hier.

Nun stellt sich die Frage ob grundsätzlich die neueren, moderneren Receiver den alten hier auch überlegen sind oder ob ich das Geld lieber in einen Alten stecken soll?
Ich stelle mir finanziell übrigens maximal 200 euro für den Receiver vor!

Auf AREA-DVD sind mir aus dem Jahre 2002 folgende Receiver aufgefallen, die zu der Zeit wohl zum Besten gehörten:

Yamaha RX-V630

http://www.areadvd.de/hardware/yamaharxv630.shtml

Harman/Kardon AVR-3550

http://www.areadvd.de/hardware/harmankardonavr3550.shtml

Der HK soll wohl besonders musikalische Fähigkeiten besitzten, der Yamaha ist dafür günstiger.

Eure Meinung ist gefragt, was sagt ihr zum musikalischen Vergleich Vergangenheit-Heute? Und wie bewertet ihr die beiden vorgestellten Receiver?

mfg dicker_brummbär

BogdanH
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Apr 2010, 09:53

Hallo,

Wenn es um klang/qualität geht, sind ein bischen ältere receivers genauso gut (oder sogar besser). Beim neuen geräten dreht sich meistens alles nur um anschluss vielfalt und demzufolge decodierung verschidene mehrkanal tonformate -eigentlich ein muss, wenn mann auf "Home Cinema" fixiert ist.
Dazu kommen auch verschiedene automatische raum/akustik messmethoden -was man auf meisten älterem geräten auch manuel erledigen (d.h. einstellen) kann.

Um kurz zu sein: was qualität angeht, hat man (für musik hören) beim älterem geräten alles was man braucht.

Was für mich wichtig ist (oder in zukunft für dich sein könnte), ist der USB anschluss, der verschiedene audio formate (wav, mp3, etc) lesen kann. Was mich angeht, ich könnte auf viele "spielereien" verzichten.. aber USB muss da sein.

Grüsse,
Bogdan

Nick_HH
Gesperrt

#3 erstellt: 25. Apr 2010, 10:44

Den RX-V630 hatte ich die letzten 7 Jahre auch im Einsatz, der würde auch heute noch reichen. Hat genügen Anschlüsse und die neuen Tonformate sind ohnehin überbewertet. Die deutsche Tonspur bei dem 3D-Spektakel Avatar ist 5.1 DTS, reicht also für Raumklang. Einen klanglichen Unterschied konnte ich nicht erkennen, das war bei der Anschaffung neuer LS anders.

Für meine Begriffe ein solides Gerät, sollte in der Bucht für rd. 100 Euronen zu schießen sein.

Gruß,

Nick

klimbo
Inventar

#4 erstellt: 25. Apr 2010, 11:21

...ebenfalls sehr zu empfehlen sind die älteren Marantz-Modelle. Ein SR-5400 klingt hervorragend und leistet auch im 5.1-Betrieb einiges.
Sehr gute Erfahrungen habe ich mit den Modellen SR-7500 und SR-8500 gemacht. Ich glaube derzeit steht ein 7500er in der Bucht. Den würde ich mal beobachten...

...Gruß Klemens

dicker_brummbär
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Apr 2010, 21:20

ich danke euch für die antworten!
okay ich werde mich dann mal nach den älteren modellen umschauen. Der Yamaha RX-V630 steht schon in meiner beobachtung, ebenso wie der angesprochene marantz, danke für den tipp!! aber ich glaube doch das ich dafür etwas mehr hinlegen müsste :(. bei älteren aktionen brachte der noch ca 250euro..

habt ihr vielleich noch ein parr modelle die ihr mir besonders ans herz legen könnt?

frage nebenbei,
was haltet ihr hiervon:

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=4651

ich hab eine soundkarte mit optischem ausgang, könnte also ein schnäppchen sein für mich, oder?

lg

[Beitrag von dicker_brummbär am 25. Apr 2010, 21:21 bearbeitet]

dicker_brummbär
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Apr 2010, 20:46

hey, danke für die einladung!! leider ist bielefeld ca 400 km entfernt, dass würde sich wohl nicht lohnen. trotzdem danke! ja ich hab den receiver mal in beobachtung, ist es der hier?

http://cgi.ebay.de/R...?hash=item439eddc9d1

ich habe mich mittlerweile entschieden etwas weniger in den receiver zu stecken und mehr in die boxen..trotzdem der rotel ist echt ein schönes stück! viel glück mit dem verkauf!!

ich habe mich etwas durchgelesen und allgemein häufiger gefunden, rotel würde sich bei seinen receivern besonders auf die gute musikwiedergabe konzentrieren. stimmt ihr da überein? welche marken könnt ihr mir noch vorschlagen? ich bin einfach ein bisschen erschlagen von der vielfalt.. vielleicht kann ich so schon mal ein bisschen eingrenzen auf meiner suche

mission-fan
Stammgast

#7 erstellt: 27. Apr 2010, 08:32

moin

ja,das isser--ich denke mal das ist der falsche weg weniger für einen receiver zu investierern,ehrlich gesagt würde ich es genau umgekehrt machen--ein guter,stabiler und dynamischer receiver ist wichtiger als ein paar lautsprecher die vielleicht 100€ mehr kosten und dann von einem schlappen receiver getrieben werden,der bar jeder dynamik und esprit seinen dienst verrichtet--da wirst du sehr schnell genervt sein und wieder investieren

kannst mir glauben,den weg sind mit sicherheit viele in dem forum gegangen--also,besser guter kräftiger receiver,sehr gute quelle (CD/DVD)und dann nach passenden lautsprechern suchen

gruß mission-fan

dicker_brummbär
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Apr 2010, 22:23

ich werde deinen tipp beherzigen :), wobei

"also,besser guter kräftiger receiver,"

gut mir lieber ist als kräftig, ich kann die leistung hier sowieso nicht ausfahren..

also ich würde mich noch über ein parr vorschläge von euch freuen

also falls ihr mir ein parr receiver der älteren generation, die sich gut zur musikwiedergabe eignen sagen könnt, immer raus damit !! am besten max 150euro denke ich,

grüße

mission-fan
Stammgast

#9 erstellt: 28. Apr 2010, 22:32

mit kräftig meine ich nicht viele watt,sondern ein gutes,stabiles und strompotentes netzteil

sodas der receiver nicht gleich bei der ersten "attacke"in die knie geht--

gruß mission-fan

dicker_brummbär
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Apr 2010, 09:49

achso okay