Denon 3312 kaufen oder bei Marantz SR 5004 blieben

Autor

Beitrag

SpoOokY
Stammgast

#1 erstellt: 09. Dez 2011, 11:10

Guten Morgen zusammen,

ich bin momentan starkt hin und her gerissen. Momentan habe ich den Marantz SR 5004 und bin eigentlich auch sehr zufrieden. Insbesondere Stereo im Pure-Direct Modus kommt klasse rüber. Trotzdem einige Contras zu diesem Receiver:

- Audyssey: Leider greifen die Klangoptimierungen bei den neuen HD-Tonformaten nicht. Wichtig ist mir eigentlich nur Audyssey FRONT. Die Verfälschungen der Surrounds sind mir quasi egal, die höre ich nicht, die Fronts sollen ncith korrigiert werden. Wichtig ist mir jedoch die Optimierung des Subs, der mit Audyssey wesentlich besser klingt. Besser sprich nicht lauter, aber ich höre weniger Raummoden.

- Keine Separaten Übernahmefrequenzen. Meine Rears spielen nicht so tief runter wie meine Fronts, daher entstehen hier Klanglöcher.

- Wenn ich Stereo mit Sub höre will ich die Fronts bei maximal 60hz trennen. Im Surround Modus jedoch höher bei 80hz um sie zu entlasten. Dies ist beim Marantz recht mühseelig, beim Denon kann ich hier ein getrenntes Stereoprofil erstellen.

- Kein Netzwerkanschluss: Ich würde gerne via DLNA direkt zum Receiver streamen, dies geht beim 5004 naturgemäß nicht. Darüber hinaus würde ich gerne meine Zone 2 Stereospeaker via Wlan steuern, da die Fernbedienung nicht durch Wände geht...logisch.

Sooo, das wären die wesentlichen Nachteile. Wie gesagt, Stereo und DD/DTS bin ich zu 100% zufrieden, der Klang ist super. Bei HD-Titeln kommt der Gewinn an Klarheit bei den Fronts gut rüber, mein Sub wird aber nicht mehr korrigiert und klingt matschig und es gibt Frequenzlöcher.

Jetzt habe ich mich also nach einem kompakten AVR umgesehen, der die zusätzlichen Funktionen erfüllt und so die Contras des 5004 ausbügelt. Er darf maximal 40cm tief sein und da kommt nur der Denon 3312 in Frage.

Die essentielle Frage ist, ob der Denon in Stereo die Performance des 5004 erreicht. Er muss nicht unbedingt besser sein, darf aber nicht schlechter sein. Schlechter sprich nicht merklich spitzer (die Elac BS-244 sind schon recht brilliant), die Bühne darf nicht eingeschränkter sein und vor allem die Natürlichkeit des Klangs darf nicht leiden. Ein Bisschen mehr Fundament im Bass wäre darüber hinaus klasse, der 5004 klingt hier etwas dünn.

Da ich nicht die Möglichkeit habe, mir einen 3312 auszuleihen und nicht 900€ in den Wind schießen möchte würde ich vorher gerne Eure Meinungen einholen.

Vielen Dank dafür schon einmal!!!

[Beitrag von SpoOokY am 09. Dez 2011, 11:13 bearbeitet]

zorro67
Stammgast

#2 erstellt: 10. Dez 2011, 07:47

Hallo

den 3312 hab ich leider noch nicht gehört,aber ein guter freund hat den 2311 von denon.

Wenn ich den mit meinem onkyo (1007er) vergleiche dann klingt der onkyo wärmer und der denon neutraler

der 3312 ist ja noch ne etage höher angesiedelt als der 2311 und ich denke das du dich gegenüber dem marantz nicht verschlechtern wirst,eher verbessern

SpoOokY
Stammgast

#3 erstellt: 11. Dez 2011, 15:24

So, ich hab mir den 3312 gegönnt.
Zunächst einmal, die Bedienung und die multimedialen Möglichkeiten sind erste Sahne, genau so habe ich mir das vorgestellt. Meine Harmony 700 steuert nun alles optimal und unkompliziert. Besonders mag ich es, dass der Receiver für jeden Eingang jegliche Einstellungen merkt, dass war beim Marantz nicht so gut gelöst.

Nun zum Klang. Was mir sofort aufgefallen ist, dass Audyssey wesentlich besser und genauer misst. Die Abstände stimmen quasi auf den Zentimeter genau und auch die "Klangverfälschungen" der Sats halten sich in Grenzen. Richtig gut arbeitet Audyssey beim Subwoofer, der klingt nun wesentlich voller und trockener ohne lauter zu sein. Perfekt natürlich auch, dass Audyssey (in meinem Fall Bypass Front) auch bei den HD Formaten funktioniert.

Ebenfalls auffällig ist die Impulskraft des Denons. Schon bei Zimmerlautstärke kommen Dynamiksteigerungen wesentlich aussagekräftiger rüber.
Sehr schön und gerade zu phänomenal ist die Stimmwiedergabe. Hier klang der Marantz immer ein Bisschen zu warm und damit bedeckt. Besonders fiel mir dies immer bei Frauenstimmen auf. Diese klangen immer etwas weichgebügelt, Kleinigkeiten wie feinstes "Kratzen" oder der Luftstrom sind immer untergegangen. Dies alles kommt beim Denn sehr neutral und authentisch rüber.

Sehr viel angenehmer ist auch der untere Mittelton bis Tiefton der Fronts. Diese klangen am Marantz immer etwas schwachbrüstig, der Denon baut viel mehr Fundament auf und dies hört und sieht man auch am Hub der Membranen. Wichtig hierbei ist, dass es sich nicht wie Loudness anhört, sondern einfach "echt".

Beim Hochtonbereich bin ich mir nicht so 100% sicher. Der Denon klingt samtiger und etwas zurückgenommener im Vergleich zum Marantz. Bei einigen Stücken fehlt mir minimal Brillanz, bei anderen war mir der Marantz mit den doch recht hellen und luftigen Elacs doch etwas zu extrem. Ich weiß noch nicht, welcher AVR hier "richtiger" spielt, ich glaube der Denon, da mir der ganze Klang irgendwie stimmiger erscheint.

Insgesamt hat sich der Wechsel für mich auch mit meinem kleinen Fronts gelohnt, der Klanggewinn ist deutlich erkennbar und gerade die Internetfeatures und die multimedialen Talente überzeugen.

So, ich zieh mir dann mal die nächste BD rein :-)

zorro67
Stammgast

#4 erstellt: 12. Dez 2011, 20:41

Na dann glückwunsch