Denon AVR + KEF T105

Autor

Beitrag

Daft_Punk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Sep 2017, 18:38

Guten Abend,

nach langem stöbern und den guten Infos die ich nachlesen konnte habe ich es endlich geschafft mich hier im Forum anzumelden.

kurz zu mir: Ich bin 33 Jahre alt und zweifacher Papa. Habe ein Eigenheim und ich würde mich als hifi-rookie bezeichnen. Höre gerne Musik (House, Funk, RNB + Hip-Hop, Charts). Zocke gelegentlich PS4 und schaue natürlich gerne Filme. Mein alter SUB HKTS11 hat kürzlich den geist aufgegeben. Die Überlegung war mir einen neuen SUB Klipsch oder Canton zuzulegen. War mir nicht ganz sicher wie er dann mit dem hkts harmoniert. Da bin ich auf die kef t105 gestoßen und hat mich (wie meiner Frau) optisch sehr gut gefallen. Habe mir einige Tests durchgelesen und fande die passt sehr gut zu uns. Soundtechnisch wird es sicherlich in dem Preisrahmen bessere Systeme geben. Ich war allerdings mit der hkts11 und meinem Denon1610 schon sehr zufrieden.

Jetzt zu meiner Frage, meint Ihr der Denon 1610 ist mit der kef überfordert ? Habe mich bereits umgeschat und der Denon x1300 würde mir gefallen. Wifi + Bluetooth mit an board ist halt ne feine Sache. Ich denk vom Sound dürfte es keinen großen Unterschied für meine Ohren machen.

Oder täusche ich mich ?

Vielen Dank vorab für eure Einschätzung.

Falls noch notwenig:

Samsung 55 8090
Dreambox hd900
PS4
HKTS 11 Im Dreieck, rear auf 2.20 m (versuche die kef mit anderen Halter auf Hörposition zu bringen) Bei der hkts waren sie gerade ausgerichtet was ich nicht so gut fande.

Mein Wohnzimmer ist ungefähr 40 qm wobei das Sofa zur Wohnwand ca. 3 m sind

[Beitrag von Daft_Punk am 18. Sep 2017, 19:50 bearbeitet]

JULOR
Inventar

#2 erstellt: 19. Sep 2017, 14:23

Hallo und willkommen im Forum.

Der 1610 ist sicher nicht überfordert. Ein neuer AVR macht dann Sinn, wenn du die neuen Features haben möchtest. auch klanglich wirst du keine Nachteile haben.

Habe mir einige Tests durchgelesen und fande die passt sehr gut zu uns.

Tests lesen sich immer gut und bestätigen die eigene schon vorgefasste Meinung. Schau mal hier:

www.av-wiki.de/testberichte

Sub und Hauptlautsprecher kann man auch getrennt kaufen, das ist kein Problem.

Neue Lautsprecher findet man am besten durch Probehören. Für den Preis gibt es viele verschiedene Variationen, die besser oder schlechter gefallen können und natürlich auch mehr oder weniger Platz benötigen. Wenn euch das Design umhaut, probiert die KEF zuhause aus und entscheidet selbst. Ansonsten schaut euch weiter um.
Infos:

www.av-wiki.de/ls-auswahl

happy001
Inventar

#3 erstellt: 19. Sep 2017, 15:50

Die T-Serie von KEF sind schon gute LS. Wenn ihr die Möglichkeit habt vergleicht bei einem Händler diese LS auch noch mit weiteren LS. Auch die E-Serie von KEF oder die wenn ihr mehr Budget habt die Soundframe von Montior Audio sind ganz nett. Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten.

Bei Subwoofer verhält es sich ähnlich. Auch hier seit ihr frei von der Marke. Das Zusammenspiel klappt da immer, eher das Budget ist meist der limentierende Faktor.

Daft_Punk
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Sep 2017, 21:35

vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Werde den 1610 erstmal behalten. Nur wegen wifi umzustellen stimmt für mich das Verhältnis nicht. Mir war es wichtig, dass der AVR mit den KEF klar kommt. Atmos werde ich bei mir nicht umsetzen wollen.

Daft_Punk
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Sep 2017, 23:06

Die Kef t105 habe ich nicht probe gehört, habe mich auf die Rezessionen und die guten Bewertungen im Internet verlassen. Da ich zeitlich sehr eingeschränkt bin, habe ich mich nur online informiert. Für mich stand die optik im Vordergrund. Mir war ein filigranes System mit wenig Platzanspruch sehr wichtig. Ich hoffe das ich mit der neuen Anlage einen kleinen Sprung mache zu meiner alten hkts. Sonst wäre ich schon ein wenig enttäuscht im direkten vergleich Preis-Leistung.

Daft_Punk
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Sep 2017, 23:35

wow die soundframe hätten mir auch gefallen sind aber einwenig zu groß und nochmal preislich höher angesetzt wie die kef t 105. Deshalb bin ich auch bei dem system geblieben und habe mich gegen die t205 entschieden da mir die 60 cm schon zu viel waren. Werden die Anlage am Wochenende installieren und betichten wenn es jemand interessiert.

happy001
Inventar

#7 erstellt: 20. Sep 2017, 00:53

Hatte selbst mal die 6er und 11er HKTS, da sollten dich die T Serie nicht enttäuschen.

Daft_Punk
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Okt 2017, 00:15

Bin voll zufrieden mit der kef. Der Sound hat sich deutlich verbessert. Möchte gerne auf 7.1. erweitern. Im Dezember kommt unsere neue Essgruppe mit einer gemütlichen Bank. Wir werden uns daher mehr am Esstisch aufhalten.

Das Problem momentan ist, dass der Hörbereich komplett auf das Sofa ausgerichtet ist. Mit den zwei zusätzlichen Rear könnte ich dann auch die Essgruppe abdecken. Allerdings möchte ich keine Kabel verlegen. Habe gesehen das es die KEF Wlan empfänger gibt und ich mit den kef t101 erweitern könnte. Die haben bereis einen Verstärker und müssten mit dem Denon 1610 funktionieren.

Mein Denon hat Chinch für Surround Back und die Empfänger links und rechts haben jeweils einen Verstärker.

Das müsste doch passen oder ?

Allerdings wird die Erweiterung auf 7.1. ganz schön kostenspielig.

Kef WLAN: ca. 400 €
KEF T101: ca. 400 €
KEF Standfuß: 370 €

Alternativ könnte ich voerst auch meine HKTS als Rear installieren, da würde ich nur die Ständer benötigen. Die gibt es online ab 70 €.

Gibt es noch andere Alternativen ? Wobei die KEF optisch natürlich perfekt harmonieten würde, klanglich denke ich sollten es die hkts als rear auch tun.

Echt schwierig ob die +600 € es Wert sind.

Was meint Ihr ?

Daft_Punk
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Okt 2017, 00:23

JULOR
Inventar

#10 erstellt: 10. Okt 2017, 05:58

7.1 ist nicht dazu gedacht, einen weiteren Hörplatz abzudecken. Oder willst du eine zweite Zone (die dann Stereo wäre)?
Das erscheint mir sinnvoller. Mit den HKTS machst du dir alles wieder kaputt.

[Beitrag von JULOR am 10. Okt 2017, 06:00 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#11 erstellt: 10. Okt 2017, 08:24

Erstmal: Glückwunsch zu den KEFs.

Klingt für mich auch so, als wäre das, was Du willst, ne Zone 2. Was soll den in der Essecke genau wiedergegeben werden? Doch nicht der Filmton bzw. nur die Effekte der Surround Backs? Das macht ja Null Sinn.

Zudem halte ich 7.1 sowieso für überschätzt im Heimkino. Wie viele Quellen mit diskretem 7.1 hast Du denn?

MZeeTex
Stammgast

#12 erstellt: 10. Okt 2017, 08:30

Deine Frontlautsprecher sind doch auf den Esstisch ausgerichtet. Die spielen doch problemlos über das Sofa drüber. Besseren Sound wirst du mit zwei weiteren Lautsprechern hinter dem Tisch auch nicht bekommen. Eine zweite Zone macht doch nur dann wirklich Sinn, wenn die zweite Zone in einem anderen Raum ist. In einem kombinierten Wohn-/Esszimmer wird man wohl kaum gleichzeitig Musik aus zwei verschiedenen Quellen wiedergeben.

Daft_Punk
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Okt 2017, 22:13

Ich höre gerne Musik und Livekonzerte über 5ch Stereo. Ich finde Fussball hört sich über Stereo auch viel besser an. Mein Ziel war es, am Esstisch noch mehr im geschehen zu sein wie auf dem Sofa. Man merkt den Unterschied zwischen Sofa und Esstisch. Filme würde ich wie gehabt auf dem Sofa schauen. Aber mit der neuen Essgruppe dachte ich mir Fußball, Musik und Konzerte den ganzen Abend am Esstisch zu genießen anstatt auf das Sofa flacken und durch die Rear den Stereo Sound zu verbessern

JULOR
Inventar

#14 erstellt: 11. Okt 2017, 08:41

Ok. Dann kannst du es so machen. 7.1 geht ja bei dir auch. Ob du das als 7.1 oder 5.1 mit zweiter Zone einrichtest musst du ausprobieren. Auf jeden Fall würde ich aber ein Paar T101 dazu nehmen, sonst versaust du dir das Gesamtergebnis. Zwei alte LS anzuschließen, nur weil sie gerade noch rumstehen ist der falsche Ansatz.

Mittendrin bist du hinten am Esstisch mit der Bank ohnehin nicht, sondern eher auf dem letzten Platz. Mittendrin bleibt der Platz auf dem Sofa.