Onkyo 702, Yamaha 1500 oder Marantz 7500

Würde bei 70% Stereo zu Onkyo oder Marantz tendieren. Hatte die gleichen Vorstellungen und bin beim 701 hängen geblieben, da sehr gute Stereoeigenschaften und hervorragendes Preis/Leistungsverhältnis.

Habe bei Yamaha nur den 1400 gehört und er klang mir zu hoch. Denke, dass es beim 1500 ähnlich ist, kann es aber nicht bezeugen.

Der Yamaha hat klar seine Stärken bei Filmwiedergabe, denn die Einstellmöglichkeiten und Surround Modis sind immens.

Und wie sieht es bei DVD Audio aus.

DVD Audio muß eh der DVD Player dekodieren. Das wird dann über analoge 6 Kanal an den Reciever weitergegeben.
Also für gutes DVD Audio oder auch SACD sollte es auch ein guter Player sein.

Der etwas hohe Klang z.B. vom Yammi bleibt da schon erhalten. Wobei mirs jetzt bei meinem nicht sonderlich auffällt, also ich könnte nix sagen. Aber den Klang mußt Du selbst entscheiden ob er Dir gefällt oder nicht.

Hi,

hat denn den 7500er schon jemand gehört (auch im Vergleich)? Bisher sind alles wohl nur Vermutungen!

Gruß

Lotion

Der Marantz 7500 wird ja erst seit wenigen Tagen / Wochen ausgeliefert, daher wird es schwierig sein, jetzt schon Erfahrungsberichte zu finden.

Ich persönlich hatte die o.g. Geräte ebenfalls auf der Liste, habe mich dann aber für den Pioneer VSX-1014 entschieden, und bereue es nicht.

Gruß,
Sascha

Welcher Receiver würdet ihr von den oben genannten nehmen. Musik 70%, Heimkino 30%. Ich weiß probehören ist angesagt, habe aber ein Problem. Kenne keinen Händler der alle 3 Geräte hat um sie direkt miteinander zu vergleichen.[/quote]

Wenn du haupts. Musik hören willst kann ich dir die Arcam Serie AVR 200, 250, 300 ( je nach Budget) wärmstens empfehlen.
Hatte selbst ähnliche Vorstellungen und machte mich auf den Weg diverse Rec zu hören.( Mühsam)
Hatte Glück und ein Händler gab mir übers WE die Geräte zum Probieren.
Eindeutiger Testsieger AVR 300 sehr musikalisch sowohl im Stereo als auch im Surround bereich.hab mir diesen gekauft.
(Der marantz war nicht dabei)

es kommt aber auch auf die LS an die du damit antreiben willst !!!!!

LG aus wien

Hallo

Sag doch mal wie dein Raum aufgebaut ist ( Zeichnung), und welche Boxen Du betreiben willst !

Onkyo = Klang neutral
Maranz = Klang warm
Yamaha = Klang neutral warm

jetzt kommen bestimmt wieder Leute die den Yammi als hart bezeichnen aber ich habe schon den RX-V 2500 an ASW Cantius6
dran und der ist echt gut in Stereo und Surround ist er richtig Geil wenn mann das so sagen darf.

PS: die yammis haben sich im Klang ganz schön verändert

Ein Arcam AVR300 ist den anderen genannten Receiver'n natürlich überlegen, man bedenke aber auch, dass er ~2.000 Ocken kostet, also wäre das ein recht unfairer Vergleich.
Der AVR200 dagegen ist leider recht spärlich ausgestattet, daher richtet er sich ausschließlich nur an Klangpuristen.

Ob man die A/V Receiver in "Neutral" und "Warm" kategorisieren kann, weiss ich nicht, immerhin spielt hier der Lautsprecher keine unwichtige Rolle.

Eine weitere Alternative stellt natürlich der Cambridge Audio Azur 540R dar, der ebenfalls, wie der Arcam, einen ausgezeichneten Ruf bezüglich Klangeigenschaften hat.

Gruß,
Sascha

Der AVR200 dagegen ist leider recht spärlich ausgestattet, daher richtet er sich ausschließlich nur an Klangpuristen.
------------------------------------------------------------
Sascha,
da muss ich dir leider wiedersprechen -- der 200 er hat alle gängigen Formate, ist upgratefähig über Schnittstelle
du bekommst eine Phonoplatine als Einschub wenn jemand Lp hört und und....

Das einzige was wircklich abgeht ist die Einmessautomatik
per Mikro...........
und ob das sein musss???
/www.bridgeaudio.de/produkte/avr200.html

Geb dir natürlich Recht, der Azur ist auch eine gute Wahl,
klanglich und bei der Dynamik kommt er aber nicht an den NAD heran.( preisgleich)

lg