Poineer VSX-1015 oder Yamaha RX-V1500?

hast du nur die beiden Vector 77 dran? Oder kommen dann auch noch SurroundBoxen hin?

Also ich habe den Vorgänger des RX-V1500, und der macht mit meinen 7 vector 77 einen Brachialpegel, das es einem die Ohren wegfetzt
Und klingen tut es auch wunderbar

Aber schau doch mal nach dem akutellen RX-V2600. Der bietet wesentlich mehr, und ist eigentlich gar nicht soviel teuerer.

hallo emulsifire

wenn du damit nur 2 boxen befeuern willst zum sstereohören wäre ein reiner stereoverstärker sicher die bessere wahl. oder gibt es einen speziellen grund wieso es ein av-receiver sein sollte?

gruss viktor

hm, ich habe zwar keines der besagten geräte, aber mir scheint das der yammie eine klasse besser als der pioneer ist, gerade in bezug auf stromversorgung, qualität der bauteile, etc.
das soll allerdings nicht bedeuten das der pio nix taugt. sollen die ansprüche und der preis entscheiden.

zudem hat dipak natürlich recht, ausser du willst videoquellen mit dem receiver umschalten...

Equilibrium schrieb:

hm, ich habe zwar keines der besagten geräte, aber mir scheint das der yammie eine klasse besser als der pioneer ist, gerade in bezug auf stromversorgung, qualität der bauteile, etc.

von wem hast du denn die weisheit
viel wichtiger die vorher gestellte frage, der nutzung???
stereo oder evtl. surround???

wie ich bereits schrieb: "... mir scheint ..."
ich erhebe keinen anspruch auf korrektheit meiner aussage, aber da ich demnächst ebenfalls auf dem markt tätig werde und meinen denon in rente schicke, schaue ich mich eben um. ...und ich würde den yammie zu heimkino-zwecken eine stufe über den pio stellen. sich für stereo-zwecke einen dd-receiver zuzulegen ist natürlich unfug, ausser man will videoquellen schalten.

just my two cents...

Erstmal danke für die antworten bisher.

cinema04 schrieb:

viel wichtiger die vorher gestellte frage, der nutzung??? stereo oder evtl. surround???

Joa, soll natürlich auch ab und an im surround betrieben werden, dann hängen momentan noch nen paar mini surround boxen dran, die ich aber wahrscheinlich auch bald austauschen werde.
Aber wie schon gesagt, hauptsächlich musik hören, aber auch mal die ein oder andere DVD schauen

Die die Hauptgewichtung des Systems auf Stereo liegt, dann würde ich einen potenten StereoAmp kaufen und einen moderaten kleinen SurroundReceiver, welche dann gekoppelt werden.

Es sei denn du hast vor, Musik in Surround zu hören (der Receiver kann ja recht gut ein StereoSignal auf alle Boxen verteilen).

Poison_Nuke schrieb:

Die die Hauptgewichtung des Systems auf Stereo liegt, dann würde ich einen potenten StereoAmp kaufen und einen moderaten kleinen SurroundReceiver, welche dann gekoppelt werden. Es sei denn du hast vor, Musik in Surround zu hören (der Receiver kann ja recht gut ein StereoSignal auf alle Boxen verteilen).

Und was würdest du mir da empfehlen? Grade der Stereo Receiver sollte aber dann auch über genug Power verfügen

das ist bei Stereo wesentlich weniger das Problem. selbst ein günstiger StereoAmp hat teilweise für 2 Boxen mehr Power, als ein teurer SurroundReceiver, da bei Stereo nur Geld für 2 Endstufen und ein paar Elektronikteile bezahl werden muss. Bei Surround bezahlt man aber 7 Endstufen und extrem viel Elektronik, wobei vorallem der Surround Prozessor sehr teuer ist. Daher haben selbst "billige" StereoAmp wesentlich bessere Bauteile drin, als SurroundReceiver.

Um mal bei Yamaha zu bleiben (am besten alle Geräte von einer Firma nehmen, sieht allein schon vieel besser aus ;))

Yamaha AX 596 +
Yamaha RX-V657

Z.B.. Der AX596 treibt ein StereoPaar wesentlich kraftvoller und besser an, als ein RX-V2600 oder so
Auch wenn bei ihm nur 155Watt dranstehen je Kanal. Hier können diese aber auch voll erreicht werden.

Poison_Nuke schrieb:

das ist bei Stereo wesentlich weniger das Problem. selbst ein günstiger StereoAmp hat teilweise für 2 Boxen mehr Power, als ein teurer SurroundReceiver, da bei Stereo nur Geld für 2 Endstufen und ein paar Elektronikteile bezahl werden muss. Bei Surround bezahlt man aber 7 Endstufen und extrem viel Elektronik, wobei vorallem der Surround Prozessor sehr teuer ist. Daher haben selbst "billige" StereoAmp wesentlich bessere Bauteile drin, als SurroundReceiver. Um mal bei Yamaha zu bleiben (am besten alle Geräte von einer Firma nehmen, sieht allein schon vieel besser aus ;)) Yamaha AX 596 + Yamaha RX-V657 Z.B.. Der AX596 treibt ein StereoPaar wesentlich kraftvoller und besser an, als ein RX-V2600 oder so Auch wenn bei ihm nur 155Watt dranstehen je Kanal. Hier können diese aber auch voll erreicht werden.

Mh, hört sich ja gar nicht mal so schlecht an
Naja, momentan hab ich alles von Sony, soviel zum Thema "alle Geröte von einer Firme nehmen" *gg*.
Ich hab blos nen problem mit der Farbe des AX596, den scheints ja wohl nicht in Silber zu geben. Oder irre ich mich da? Möchte nämlich gerne bei der Farbe Silber bleiben...

Emulsifire schrieb:

Poison_Nuke schrieb: das ist bei Stereo wesentlich weniger das Problem. selbst ein günstiger StereoAmp hat teilweise für 2 Boxen mehr Power, als ein teurer SurroundReceiver, da bei Stereo nur Geld für 2 Endstufen und ein paar Elektronikteile bezahl werden muss. Bei Surround bezahlt man aber 7 Endstufen und extrem viel Elektronik, wobei vorallem der Surround Prozessor sehr teuer ist. Daher haben selbst "billige" StereoAmp wesentlich bessere Bauteile drin, als SurroundReceiver. Um mal bei Yamaha zu bleiben (am besten alle Geräte von einer Firma nehmen, sieht allein schon vieel besser aus ;)) Yamaha AX 596 + Yamaha RX-V657 Z.B.. Der AX596 treibt ein StereoPaar wesentlich kraftvoller und besser an, als ein RX-V2600 oder so Auch wenn bei ihm nur 155Watt dranstehen je Kanal. Hier können diese aber auch voll erreicht werden. Mh, hört sich ja gar nicht mal so schlecht an Naja, momentan hab ich alles von Sony, soviel zum Thema "alle Geröte von einer Firme nehmen" *gg*. Ich hab blos nen problem mit der Farbe des AX596, den scheints ja wohl nicht in Silber zu geben. Oder irre ich mich da? Möchte nämlich gerne bei der Farbe Silber bleiben...

hallo,
aber in titan, sieht sehr edel aus

cinema04 schrieb:

aber in titan, sieht sehr edel aus :prost

ist titan nicht dieses goldene hier?

Emulsifire schrieb:

cinema04 schrieb: aber in titan, sieht sehr edel aus :prost ist titan nicht dieses goldene hier?

nein

cinema04 schrieb:

Emulsifire schrieb: cinema04 schrieb: aber in titan, sieht sehr edel aus :prost ist titan nicht dieses goldene hier? nein :.

ich dachte nämlich schon...... das gold sieht ja zum kotzen aus

hier so sieht er aus, wie silber nur etwas rauher bzw. wie gebürstet

das ist gerade der RX 596
Den würde ich aber nicht nehmen, weil überflüssiger Tuner drin, weshalb der erstens total bescheinden aussieht und auch glaube nicht so gut im Klang ist, da auf einige Sachen verzichtet wurde.

mh, ich bin grad schwer am überlegen was ich nun machen soll. Bei der Variante mit Verstärker hätte ich halt noch ein Gerät mehr rumstehen...
Wie würde das mit der Kopplung denn funktionieren?

dieses gerät mehr hat aber durchaus seine klangliche berechtigung..

zur "kopplung":
du hängst den stereo-amp an die pre-outs des receivers, dann musst du ihn einmal einpegeln und dir die lautstärke für surroundbetrieb merken und dann ist gut. für stereo benutzt du nur den amp und freust dich am sound. falls du noch fragen dazu hast stell sie oder schau mal im forum nach, das hatten wir schon ein paar mal.

gruss viktor

Poison_Nuke schrieb:

das ist gerade der RX 596

es ging ja auch nur um die farbe titan

jo, aber bevor der Threadersteller aufeinmal einen falschen Eindruck vom Gerät an sich bekommt, wollte nur darauf hinweisen

Das heißt auch klanglich wäre ein Stereoverstärker so ziemlich das beste was mir passieren könnte, auch besser als z.B. der Onkyo TX-SR702E. Und mit nem AV Receiver dran dann auch Surround fähig, das wiederrum auch mit nem klasse sound... richtig?

Emulsifire schrieb:

Das heißt auch klanglich wäre ein Stereoverstärker so ziemlich das beste was mir passieren könnte, auch besser als z.B. der Onkyo TX-SR702E. Und mit nem AV Receiver dran dann auch Surround fähig, das wiederrum auch mit nem klasse sound... richtig?

richtig

cinema04 schrieb:

Emulsifire schrieb: Das heißt auch klanglich wäre ein Stereoverstärker so ziemlich das beste was mir passieren könnte, auch besser als z.B. der Onkyo TX-SR702E. Und mit nem AV Receiver dran dann auch Surround fähig, das wiederrum auch mit nem klasse sound... richtig? richtig

gut

aber wie so oft, selbst probieren und entscheiden, keiner kann dir hier die eigenen eindrücke und deine ansprüche ersetzen

cinema04 schrieb:

aber wie so oft, selbst probieren und entscheiden, keiner kann dir hier die eigenen eindrücke und deine ansprüche ersetzen :prost

joa schon klar. für mich steht halt immer noch die Frage im Raum ob ich bei meinen Vector 77 so einen großen unterschied von z.B. einem VSX-1014 zu einem Stereo Verstärker hören werde. Das wage ich fast zu bezweifeln. Aber ich werde demnächst erstmal rumfahren und mir einiges anhören.
Danke auf jeden Fall für alle Tips, ich werde noch mal ein kleines Feedback schreiben wenn ich mich entschieden habe.

OK, hab mir jetzt den Yamaha AX-598 und dazu gleich noch den CDX-596 (beide in Titan falls es jemand interessiert^^) geholt und bin absolut begeistert. Der Klangliche Unterschied ist beeindruckend und auch die Kraft und Dynamik mit der meine Boxen jetzt befeuert werden ist einfach genial
Danke noch mal an alle Berater, ihr habt mir sehr geholfen

Emulsifire schrieb:

OK, hab mir jetzt den Yamaha AX-598 und dazu gleich noch den CDX-596 (beide in Titan falls es jemand interessiert^^) geholt und bin absolut begeistert. Der Klangliche Unterschied ist beeindruckend und auch die Kraft und Dynamik mit der meine Boxen jetzt befeuert werden ist einfach genial Danke noch mal an alle Berater, ihr habt mir sehr geholfen :prost

hallo,
herzlichen glückwunsch und viel spaß mit den neulingen