AV Receiver -> 75% Stereo!

Autor

Beitrag

freshnight
Stammgast

#1 erstellt: 19. Sep 2005, 19:39

Hey!
Die Frage "Suche AV Receiver" wird hier jeden Tag aufs Neue gestellt und beantwortet. Manchmal empfinde ich es sogar schon als lästig, wenn drei fast identische Threads gleichzeitig nebeneinander laufen; da auch meist die selben Fragen gestellt werden, aber jeder denkt, er habe ein spezielles Problem, welches mit den bisherigen Antworten nicht geklärt werden kann!
Deshalb habe ich auch länger überlegt, ob ich wirklich so einen stupiden "Suche AV Receiver-Thread" eröffne und ich habe mich dafür entschieden!

Jedoch weicht meine Frage bzw. meine Wünsche an den Receiver "leicht" ab von den hier meist gestellten.

In letzter Zeit habe ich immer mehr festgestellt, dass ich deutlich mehr Stereo mit meinem Denon 2105 höre, als DD! Ich würde sagen, dass der Stereo-Höranteil bei mindestens 75% liegt!
Eigentlich war ich mit meinem 2105 bis jetzt auch relativ zufreiden, obwohl er natürlich meinem Marantz Stereoverstärker nicht das Wasser reichen konnte. Was ich jedoch etwas vermisst habe, war die Ausdrucksstärke bei der Wiedergabe der Bässe. Auf diesem Gebiet war der 2105 etwas schwachbrüstig. Leider. Versteht mich nicht falsch, ich hasse überproportionierten, dröhnenden Bass, aber gegen einen kräftigen, trockenen Bass ist nichts einzuwenden!

Mein Sub hat die ganze Zeit auf diesem Gebiet aushelfen müssen, obwohl ich nicht so der Fan von 2.1 bin! 2.0 empfinde ich meist als angenehmer.
Dass meine Lautsprecher den von mir geforderten Bass bringen können, haben sie beim Test mit dem Marantz unter Beweis gestellt!
Da ich aber keine Lust habe ständig zwischen den Receivern (bzw. Verstärkern) hin- und herzuschalten, suche ich jetzt einen AV Receiver, den ich überwiegend im Stereomodus "nutzen kann"! D.h. ein Gerät, dass gute Stereoeigenschaften hat!

Da würden die meisten jetzt wahrscheinlich sagen:"...nimm den 3805 und du wirst glücklich sein...", aber mein Budget liegt etwas unter diesem Gerät.
600€ ist meine Grenze!
Und in diesem Preisbereich suche ich das Gerät, welches EUCH am meisten bei Stereo gefallen hat!
Laut Test sollte ich am besten sofort losfahren und mir den 2106 kaufen!

Aber das ist nicht der Sinn des Threads. Denn diverse Tests lesen und vergleichen kann ich selber, aber eure persönlichen ("erhörten") Eindrücke kann ich nicht einfach so "nachschlagen"!
Deshalb möchte ich euch bitten nur selbstgehörte Geräte hier anzupreisen!
Danke!

DZ_the_best
Inventar

#2 erstellt: 19. Sep 2005, 20:04

Ich würde den Marantz weiterhin für Stereo benutzen.
Dafür müsstest du den Stereo Verstärker nur mit deinem Denon verbinden.
Umschalten muss man bei dieser Variante übrigens nicht.

Hier gibt es nähere Informationen.

MFG DZ

Crazy-Horse
Inventar

#3 erstellt: 19. Sep 2005, 20:24

Tja aber um die von dir geforderte deutliche Steigerung zu erziehlen ist der 3805 schon das richtige Modell, vielleicht ja auch der Nachfolger 3806 der noch HDMI und das ganze Zeugs mitbringe. Doch ob genau dieses nicht zu lasten des Klanges geht muss der Vergleich der beiden noch zeigen.

DZ_the_best
Inventar

#4 erstellt: 19. Sep 2005, 20:31

Ein Mehrkanalverstärker der 600€ Klasse ist schon günstigen Stereo Verstärkern unterlegen,
weshalb du die Verwendung deines Marantz in Erwägung ziehen soltest.

MFG DZ

freshnight
Stammgast

#5 erstellt: 19. Sep 2005, 22:11

Der Denon ist bereits verkauft, muss nur noch abgeholt werden!
Also komme ich nicht drum herum ein neues Gerät bis 600€ zu kaufen!
Die verbindung von dem Marantz mit dem neuen Receiver ist ja dann kein Problem.
Empfehlung bitte!

Zur Auswahl stehen:
-Denon 2106
-Marantz 5500
-Pioneer 2014
-HK 330
-Onkyo 702

Hat denn einer schon mal den Marantz 5500 gehört und kann mir sagen, wie er ihn empfunden hat?
Der HK soll ja auch sehr musikalisch sein?!
Und der Onkyo übertrifft sogar Geräte bis 1500€!

(Alles laut AreaDVD

)

lxr
Inventar

#6 erstellt: 20. Sep 2005, 14:10

der cambridge azur 540R soll doch so toll in stereo sein... und für mich der schönste avr

cal..45
Stammgast

#7 erstellt: 20. Sep 2005, 14:49

@ freshnight,

ich kann dir den pioneer 1015 empfehlen. absolut knackige und präzise bässe. der ist um längen besser als der denon 3805 (den ich vorher hatte).

gruß, holger

freshnight
Stammgast

#8 erstellt: 20. Sep 2005, 15:10

Der Azur540 soll ja bei Stereo recht ordentlich klingen, aber was ich sonst so über ihn gelesen habe, spricht eher gegen ihn! (kein Memory bei der Lautstärke etc., Knacksen beim Umschalten, Tonverzögerung[Audio Delay

)...)

@Holger:
Aber die Geschichte mit dem 1015 hört sich interessant an!
Inwiefern ist der 1015 besser als der 3805?
Welche musikalischen Vorlieben hast du?
Hast du den 1015 auch mal mit dem 1014 verglichen? (soll ja klanglich etwas schlechter geworden sein) Vergleich mit dem 2014?
Mit welchen Geräten hast du den 1015 noch verglichen?
Welche Schwächen weist er auf?

freshnight
Stammgast

#9 erstellt: 20. Sep 2005, 20:56

Nachdem ich mir heute noch ein paar Tests zum 2106 durchgelesen habe und diese durchwegs mehr als positiv waren, werde ich morgen mal zum Händler meines Vertrauens gehen und mir den Denon kaufen.
Mit dem Klang des 2105 war ich ja schon relativ zufrieden und wenn der Klang beim 2106 noch deutlich besser sein soll, und anscheinend die Kriterien erfüllt, die ich beim 2105 vermisst habe, ist er das perfekte Gerät für mich!

Hören macht schlauer!

SuperKK
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Sep 2005, 00:31

freshnight schrieb:

Hören macht schlauer!

Man freshnight, nachdem es dir offentsichtlich wirklich um Klang geht, gehe zum Händler deines Vertrauens und schließe die Augen. Lass den Verkäufer die Teile mit deinen Einstellungen der Reihe nach umschalten und entscheide dann. Vergiss Tests, die andere Leute glücklich gemacht haben sondern mache dich selber glücklich.

andisharp
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 21. Sep 2005, 00:42

Das kann ich ganz und gar nicht verstehen. Mit einem Receiver in der 600€-Klasse würde ich nicht glücklich. Um auch nur annähernd den Klang eines Stereo-Verstärkers der 600€-Klasse zu erreichen, muss man bei AVRs schon fast 2.000€ ausgeben.

Meine Empfehlung, behalte deinen AVR und kauf dir von dem Geld einen ordentlichen Verstärker oder eine Endstufe, alles andere ist Kappes. Tut mir leid, aber so sind die Realitäten.

cal..45
Stammgast

#12 erstellt: 21. Sep 2005, 01:15

@Holger:
Aber die Geschichte mit dem 1015 hört sich interessant an!
Inwiefern ist der 1015 besser als der 3805?
Welche musikalischen Vorlieben hast du?
Hast du den 1015 auch mal mit dem 1014 verglichen? (soll ja klanglich etwas schlechter geworden sein) Vergleich mit dem 2014?
Mit welchen Geräten hast du den 1015 noch verglichen?
Welche Schwächen weist er auf?

die größte schwäche des 3805 (bzw. aller denon) ist ihr *weichspülersound*. die kisten schaffen es einfach nicht, mal dort wo es drauf an kommt klare, präzise akzente zu setzen. das gilt für den hoch-mittel-ton bereich genauso
wie für den bassbereich (der ist am allerschlimmsten).

andererseits dicken die denons im bereich um die 60-200hz ziemlich auf, was extrem zu lasten der sprachverständlichkeit geht, nichts ist nervender als schwer zu verstehende dialoge im film - gerade wenn man bevorzugt den englischen o-ton hört.

der pioneer 1015 ist da in jeder hinsicht besser, alle negativen eigenschaften die der denon hatte, gibts beim pioneer überhaupt nicht (für mein gehör).

im musikbereich höre ich ausser black, house und jazz so ziemlich alles. ich habe den 1014er nicht zum vergleich gehabt, wollte eigentlich den 702er onkyo noch mit ins boot nehmen. allerdings hat mich der pioneer nach kurzer zeit schon dermasen überzeugt, daß ich ihn kurzerhand behalten habe. wenn man bei dem gerät überhaupt von schwächen reden kann, dann IMO bei drei punkten:

1. keine videokonvertierung
2. unbeleuchtete fernbedienung
3. übernahmefrequenz für den sub könnte flexibler sein

gruß, holger

Crazy-Horse
Inventar

#13 erstellt: 21. Sep 2005, 09:49

Da sieht man wieder wie verschieden die Geschmäcker und Ansprüche an Geräte sind, andere zerreißen in dem Vergleich dagegen den Sound des Pio, jedem das seine und die neutrale Abstimmung Denons gefällt halt nicht jedem.

SuperKK hat dir einen super Idee geliefert, alles andere läuft auf Meinungen anderer hinaus nur der Vergleich mit den eigenen Ohren sollte hier Ausschlaggebend sein.
Ausstattung ist einen Sache, doch letzten Endes zählt nur der Klang denn wenn man seine Anlage kaum nutzt da der Sound scheiße ist helfen einem die tollsten Spielereien nicht weiter!

freshnight
Stammgast

#14 erstellt: 21. Sep 2005, 10:20

SuperKK schrieb:

Da hast du vollkommen Recht!
Da ich aber das Gerät im Großhandel kaufen möchte (deutlich billiger als beim Händler um die Ecke), finde ich es nicht fair vorher zum Händler zu gehen, ausgiebig zu testen und dann dort doch nicht zu kaufen!!!

Ich hole erstmal den 2106 und wenn er nichts ist, kann ich ihn immernoch zurückgeben!

Danke für eure Hilfe!