alter H/K AVR 45RDS gegen neuen Pio VSX 915

Autor

Beitrag

kevindole
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Okt 2005, 20:04

Hallo Gemeinde,

will mir im Zuge eines Plasmakaufs ebenso meinen AV-Receiver, H/K AVR 45RDS gegen einen neueren aktuelleren austauschen,
da mein H/K einen Defekt hat und die Speicherungen bei Stromausfall jedesmal weg sind. (Liegt nicht an Batterie, es gibt keine. Lt. H/K-Service müßte ich das Gerät einsenden)

Da ich auch noch ein paar mehr digitale Eingänge benötige, würde mir optisch ein Pio VSX 915 zusagen und gefallen.

Ist ein solch modernes Gerät besser als mein vorhandener H/K im Klang? Den (Straßen-)Preis von gut 300€ finde ich jedenfalls angemessen und was man so lesen kann sit das Gerät ja auch nicht zu verachten.

Mein wunsch wäre einen guten Stereoklang zu haben und auch für 5.1 ein Gutes Ergebnis zu bekommen, siehe meine Speaker in der Signatur.

Sollte natürlich besser als der vorhandene H/K sein!

High-End benötige ich nicht. Zumal in zwei drei Jahren ich den Receiver gegen ein Gerät mit HDMI Ein- und Ausgängen
tauschen werde, damit ich dann neben DVD, auch Sat-Receiver, HD-DVD oder Blue-Ray anschließen kann.

Der Plasma wird nämlich mit nur einem HDMI erst mal reichen müssen, Pana TH-42PV500E.

Bitte um Info´s und Meinungen.

Danke,

Michael

[Beitrag von kevindole am 13. Okt 2005, 20:09 bearbeitet]

DZ_the_best
Inventar

#2 erstellt: 13. Okt 2005, 21:49

Ist ein solch modernes Gerät besser als mein vorhandener H/K im Klang?

Das solltest du unbedingt durch Probe hören herausfinden!
Denn der Pioneer wird um einiges anders klingen als dein Harman-Kardon!

MFG DZ

zwaps
Stammgast

#3 erstellt: 13. Okt 2005, 21:50

Ich hab nen Harman Kardon AVR 80 mit externen Decodern der mal 3000dm gekostet hat und ich suche noch einen besseren Receiver, vorallem Stereo.

Obwohl die heutigen Receiver wohl im Schnitt besser sind, musst du wohl bei H/K mindestens in die selbe Preisklasse wie damals greifen, für den selben Sound.

[Beitrag von zwaps am 13. Okt 2005, 21:51 bearbeitet]

Raziel29777
Stammgast

#4 erstellt: 14. Okt 2005, 01:10

Hi,
was vielleicht auch noch zu bedenken wäre, daß der Receiver über Lipsyc. verfügen sollte. Ist bei Plasma und LCD TV schon fast pflicht im Receiver. Sonst hast Du vielleicht das Problem der Unsyncronität (Gibts das wort überhaupt? Wenn nicht gibts das jetzt

) und das wäre sehr ägerlich.

Sieh Dir mal die AVs von Yamaha, Denon, Onkyo und co. und höre am besten mal Probe.
Hier einige Modelle

Yamaha RXV 657, 757, 1500, 2500

Denon AVR 1905, 1906, 2105,

uvm.
Gruß Raziel

kevindole
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Okt 2005, 09:36

Hallo,

danke Euch erst mal für die Antworten.

Ja klar, im Bereich HiFi ist natürlich immer das Problem, dass jeder "anders" hört und auch Gewichtungen legt.

Wird sicher nicht ganz einfach werden. Zumal ich wie gesagt, eher zu einer Übergangslösung tendiere.

Den Lipsync Efekt werde ich wohl noch berücksichtigen müssen.

Einen Delay habe ich bereits jetzt schon an meinem AVR 45RDS.

Danke und Gruß,

Michael

TomBe*
Inventar

#6 erstellt: 30. Mai 2009, 11:52

zwaps schrieb:

Ich hab nen Harman Kardon AVR 80 mit externen Decodern der mal 3000dm gekostet hat und ich suche noch einen besseren Receiver, vorallem Stereo.

Hi, inzw. sind 4 Jahre vergangen. Bist du fündig geworden? Ich habe seit kurzem auch einen AVR 80 und bin in Kontakt mit einem User, der schon den 2. hat und jederzeit sich das Teil wieder holen würde, da alles was bis jetzt davor u. danach kam nicht an die Leistung des "Guten Alten"